2岁女童长菜花，一句“不是性侵”就能结束吗？
那个让人震惊又揪心的消息终于出结果了。
经警方调查，网络上一度热议「两岁女童长菜花」事件，已排除女童被性侵的可能。
这则消息公布后，互联网上顿时一片哗然。
有人洋洋得意：「看吧，我就说你们反应过度。」
有人愤懑不平：「我不相信这个结果，女孩肯定被性侵了。」
但还有更多人陷入一种自我矛盾的困境——
明明自己是担心女孩的安危，怎么现在被当成辩论赛的落败方了？
让我们先来整理一下事件的始末。
2022年7月22日，医学博主许超医生在微博贴出与粉丝的对话记录。
「我朋友在微信群接诊了一个2岁的小女孩，py（肛门）处长了菜花。」
这位粉丝了解到的情况是，女童的父母确实曾带她就医。
因为「没有太大效果」、「菜花越长越多」放弃治疗，转而网上问诊。
可网友们却一致认为，女童父母这样的行为逻辑，有悖于常识。
要知道，尖锐湿疣（HPV）是性病科中的常见疾病，以性传播为主要传染途径。
两岁的孩子，绝不存在自愿性行为的可能。
为什么父母没有第一时间报警，而是低调问诊？
当时，也有网友提出，女童未必如大家担心的那样遭遇性侵。
「尖锐湿疣除了性传播以外，还存在其他途径，比如母婴传播。」
但母婴传播造成的3岁以下儿童尖锐湿疣，几乎都发生于咽喉部。
而在这起事件当中，这名女童的患处却出现在肛门周边。
根据目前医学主流观点，儿童尖锐湿疣的传播中，需着重考虑遭遇性侵的可能性。
有调查显示，儿童尖锐湿疣患者遭遇性侵的比例高达40%～80%，女童多于男童，比例约为2:1。
如果，女孩真的遭到了性侵，那么凶手很可能就生活在她身边。
出于对女童处境的担忧，一位名叫「妇产科陈大夫」的女医生带领着网友一起报了警。
警方正式介入该事件后，很快给出了调查结果。
7月26日晚20:59，镇宁自治县卫生健康局发布了通报消息。
在文中明确声明，经公安机关调查，已排除女童被性侵的可能。
一时间，评论区乱成一团。
不少该事件的跟进者，纷纷表示对通报结果的质疑。
另一边，则认为网友们的反应太过度，是一种自我暗示的结果。
其实，网友们的质疑也并非没有道理。
在这则通报中，病毒的传播方式「不洁卧具」，确实存在令人疑惑的地方。
根据@许超医生的科普，人类是HPV病毒的唯一宿主，这种病毒也只有在人身上才能存活，在物品上的存活时间很短。
但值得注意的是，这则通报是由公安机关调查而得出的结果。它在病理溯源方面，与医学报告有着本质的不同。
它仅仅能够证明，在刑事侦查层面并未发现女童受到侵害。
而刑事侦查的过程在面对这样的案件时，也有一定的局限性。
比如，非纳入式猥亵、摩擦、异物接触等……这些都很难通过常规手段查明。
在通报的原文中，有这样一句话「所患何病及病理溯源需待专家进一步分析后确定」
女童染病的具体原因还需由医学专家给出合理的解释。
通报结果的发布，并不代表这个事件的结束。
儿童遭受性侵的现象，也并不会随着一个热点的冷却而消失。
事实上，在这件事之前，因幼儿患上性病而揭露出的性侵案件，早已悄悄发生在我们身边……
2020年6月17日，一名来自贵州的7岁女童，因下体和肛周长满了赘生物，被确诊尖锐湿疣。
察觉到不对劲的医生，小心翼翼地询问女童，晚上和谁睡在一起。
是和奶奶睡的吗？是和弟弟睡的吗？女童都摇了摇头。
「是和爷爷睡的。」女童低声说。
经过警方调查，这名女童曾遭到亲爷爷的多次性侵，因此被传染了尖锐湿疣。
这，还只是儿童遭遇性侵现象的冰山一角。
据最高人民法院统计，2013——2016 年，仅全国法院审理的性侵儿童案件量就达到10782起。
罪犯大多是受害儿童的亲人、老师、邻居、同学。熟人作案比例高达90%。
5岁女童萱萱，因为小便剧痛、下体出血被父亲送去医院就诊，查出感染尖锐湿疣。
在派出所，萱萱指认房东86岁的父亲蔡某，对自己进行了性侵犯。
据调查，受害女童一家在泉州打工，租住的房间离蔡某的房间仅一个客厅之隔。
平时父母因为工作繁忙，会拜托蔡某帮忙照看萱萱。
可谁知一个86岁的老人，竟会对年仅5岁的幼童做出这种龌龊的行为。
更令人悲愤的是，据萱萱的父亲透露，由于涉案嫌疑人蔡某年纪过大，不适宜关押。
在案件审理完毕后，蔡某就回到了家中，不仅拒绝道歉，还拒绝支付萱萱的医疗费用。
而萱萱的父母早已负担不起女儿的看病钱，只能用红霉素软膏缓解孩子的病痛。
在社会当中，一些成年人常常扮演着一种权威角色，拥有对儿童的监管权。
但并不是所有成年人都能遵守法律与道德。
当其中一部分人对孩子实施暴行时，他们手中的监管权力，无疑会成为受害儿童对外求救的一道铁墙。
2017年，江苏一位刘姓小学老师被曝光性侵学生达40多名。
不仅如此，他还将不堪入目的录影带上传至某非法网站贩卖。
甚至公开贩售女童的「原味内裤」，并鼓励其它匿名人士出高价一起性侵孩童。
在这些残忍的视频与照片流传出之前，这些孩子的父母丝毫没有察觉出异样。
性病、淫秽录影、伤口……这些触目惊心的后果，成了追踪儿童性侵事件中唯一的「线索」。
而即便如此，这些发生在儿童身上的异样，仍在被忽视。
在各大问诊平台，至今仍能搜到关于儿童感染尖锐湿疣的提问。
在这些问题的回答中，大部分都会以物品传染为第一参考意见。
只有极少数回答者会直白地提醒家长，孩子可能遭受到了性侵犯。
大多数人都会抱着一种朴素且单纯的想法——「孩子还那么小，怎么会发生那种事？」
受害儿童，总是在施暴者面前处于绝对弱势。
而有能力帮助他们的成年人，却因为不去重视、不去直面「最坏可能」，让这些儿童处于困境当中。
事实上，我国现行《未成年人保护法》第6条早已明确指出：
「对侵犯未成年人合法权益的行为，任何组织和个人都有权予以劝阻、制止或者向有关部门提出检举或者控告。」
但在现实中，仍有大量成年人在恶性事件发生时报以沉默。
这并不说明他们冷血，而是出于不了解这项法律，以及一种非理性的「善意」。
为了让更多人能一同主动揭开儿童性侵的隐秘角落，我国自2020年5月起，正式推行未成年人受侵害强制报告制度。
「国家机关、居民委员会、村民委员会、密切接触未成年人的单位及其工作人员，在工作中发现未成年人身心健康受到侵害、疑似受到侵害或者面临其他危险情形的，应当立即向公安、民政、教育等有关部门报告。」
这意味着保护儿童，不再是道德的选择，而是法定的责任和义务。
对于老师、医生、宾馆等相关从业人员来说，对疑似儿童遭受性侵、暴力、拐卖等伤害的情况，需及时上报，否则可能面临检察机关的追责。
但这项人人都应当了解的制度，目前仍旧面临着鲜为人知、报告顾虑重重等困境。
一项匿名调查显示，大多数人在发现儿童受到侵害时，最担心的还是自己的举报会不会对儿童造成更大的伤害。
还有一部分人，因为拿不准、不确定儿童是不是受到了侵害，而选择忽视。
截止到2021年，在侵害未成年人犯罪案件中，通过强制报告发现的案件数仍然不足2%。
受传统观念的影响，人们常常把孩子受到的性伤害当作一种「家丑」。
认为这是一个会影响到孩子以及家庭声誉的事，从而倾向于「慎重」做判断。
可是，当我们遇到疑似儿童受侵害事件时，只有举报、向公安机关如实反映，才是唯一慎重的选择。
至少在这类事件当中，正义与邪恶之间不存在过渡地带。
选择及时举报，就是在帮助儿童对抗罪犯，站在正义的一边。
选择沉默忽视，本质上就是在纵容罪犯的恶行，等同于向罪恶敞开怀抱。
不仅仅在道德上如此，在法律上也是。
在强制报告制度中明确规定，发现儿童受侵害现象仍选择忽视，同样要承担相应的法律责任。
儿童受侵害的现象，从来不只存在于热点当中，而是实实在在发生在我们身边的暴行。
人们对这类事件的警觉与质疑，永远没有「过度」一说。
「地狱空荡荡，恶魔在人间。」人们时常引用莎士比亚的这句名言，点评各类社会恶性事件。
但我仍愿意相信，只要我们当中还有人在他人受侵害时勇于发声，勇于挺身而出。
游荡在人间的恶魔，最终必将被悉数送回地狱审判。