印度男人最想封杀的电影，看得我热泪盈眶

大家好，我是田静。

“你是处女吗？”

几个年轻女孩在法庭之上，被要求回答这样一个问题。

台下听审的观众窃窃私语，女孩被问得面红耳赤，一旁的律师却仍在义正严辞地追问。

因为这一问题的答案，关乎着，她们是否会因杀人罪被判刑。

一切，都要从那个载歌载舞的夜晚说起。

她们为何被报复？

三个年轻女孩，米纳、法拉与安德里亚是同居室友。

那天，她们换上了绮丽的衣服，结伴去音乐节玩。

正在看演出时，几个看起来仪表堂堂、人畜无害的男孩跑来找她们搭讪。

而其中，长得最帅的拉吉威尔，还邀请她们去度假村共进晚餐。

看到这些男孩既友善又热情，她们便答应了这个邀请。

此刻的她们还不知道，走进度假村的那一刻，她们的噩梦便开始了。

这些看似彬彬有礼的男生，是一群衣冠禽兽。

几杯酒下肚，他们就开始垂涎女孩们的身体，米纳还险些被性侵。

几小时后，两辆车分别从度假村里驶出，一辆载着那群男孩：

拉吉威尔被打得头破血流，厚厚的绷带将他的半个脑袋包裹起来。

他与他的兄弟们满口脏话，正恶狠狠地盘算着“复仇”。

另一辆车，载着三个女孩：

她们外表毫发无伤，眼神却闪烁着慌乱。其中，米纳的脖子上，还沾染着一点血迹。

此刻她们内心充斥着焦虑、恐惧，未来，对她们来说变成了一只嗜血的野兽。

原来，为了反抗拉吉威尔的性侵，米纳拎起啤酒瓶打破了他的头。

她们知道，这些男孩不会善罢甘休。

回到出租屋之后，她们也接二连三地遇到了“危机”。

法拉因为一张PS的淫秽照片被公司辞退，安德里亚和男朋友一起出门被面包车追赶。

而米纳，在家附近跑步时，被那群男孩掳走，在车里强奸了。

三个女孩的生活就此陷入了沼泽。

她们意识到，没有退路了。音乐节上的“正派男孩”，想毁了她们的一切。

女孩们决定报警。

她们相信，警方会破开那晚度假村的迷雾，让她们远离可怕的报复。

殊不知，更荒谬的现实，正向她们步步逼近。

她对我笑了，所以是妓女？

报警不久后，警察真的找上门来，抓走了一个人。

但此人并非是那群男孩中的一员，而是被凌辱的女孩米纳。

警方称，米纳涉嫌“蓄意谋杀”，予以拘捕。

原来，被米纳打破头的拉吉威尔出身特权阶级。

为了这件事，他专程找了手眼通天的父亲，在黑白两道“打点”了一番。

而此刻，看着米纳被警车带走、想象着她在破旧肮脏的牢房里受苦，法拉与安德里亚崩溃了。

“一定要救出米纳。”

她们决定同米纳一起，打一场漫长的官司。

与女孩们住在一个小区的邻居大叔，迪派克，是个知名律师。

他曾目睹过她们被欺辱的时刻。如今，虽已年老体衰，他还是决定带病为女孩们辩护。

而男方的律师，则是个圆滑的秃子，非常懂得如何下套、诱导性盘问。

“这些无辜的清白男孩，应该讨回公道！”

一开庭，男方律师就先盛气凌人地表达了的观点。

他指称，这群女孩都是妓女，那一夜，她们试图勾引拉吉威尔等人，失败后恼羞成怒。

没赚到钱的米纳，拿起啤酒瓶砸了拉吉威尔，致他受伤。

因此，不仅应该判处米纳“蓄意谋杀”罪，还要以“卖淫罪”惩罚其她两位女孩。

而他列举出的人证物证，看似有理有据。

首先，他请出度假村工作人员，工作人员称：当时看到女孩们穿着时尚、言行开放。

当事男性们也纷纷补充：这些女孩与他们有肢体接触，还冲他们微笑。

所以，这些女孩一定不是“正经人”。

女孩们的律师迪派克，马上顺着他们的话术，反讽地提出第一条“女生规则”：

规则一：当女孩和男孩说话时，她不能笑，也不能触碰他，不然的话，他会觉得这是一种暗示，她的微笑会被认为是默许，而这种人类的自然行为也会让他觉得她品行不端。

而从始至终，米纳和朋友都只是为了表达自己的友好。

接着，男方律师逼问女孩们：

是否自愿与拉吉威尔一行人去了度假村？是否与他们单独处于某个房间？

在他看来，好女孩是不会轻易答应陌生男性的请求的。

迪派克借此提出了他们心中的第二条“女生规则”：

规则二：一个女孩不应该单独和一个男孩去任何地方，因为如果她那样做的话，人们就会假定，既然她都自愿去那里了，他们就有权利对她动手动脚了。

男方律师又找出一张摄于度假村之夜的相片。在相片里，女孩们正举着酒杯。

她们不仅自己喝酒，还给男人倒了酒，这不是勾引是什么？

第三条“女生规则”，就这样被总结出了：

规则三：女孩永远不能和男孩喝酒，因为她喝了，男孩就会想着：“如果她都愿意和我喝酒了，她就不会介意和我睡觉的”。

为了确保自己对女孩的道德审判足够彻底，男方律师盘问了女孩们的故乡与作息。

安德里亚出生于一个性交易泛滥的州，所以她是妓女；

米纳不跟家人住在一起，还喜欢晚归，所以她是妓女。

然而，她们只是想要离家独立，为了工作，经常深夜才能下班。

由此，迪派克认为第四条“女生规则”不言自明：

规则四：在我们的社会，很显然时间能决定一个人的性格，当女孩子晚上单独走在路上，车子会慢下来，车窗会被摇下来，但是白天的话，就没人想过这些伟大的想法。

这四条规则，被拉吉威尔这样的男人用来颠倒黑白，也被印度社会奉为圭臬。

在规则的卫道士眼中，这三位独立女性，无疑是任人唾弃的坏女人。

而女孩们没有屈服于这些污名。

她们一个个站上台，用虽颤抖却坚定的声音，道出了事件真相：

米纳的行为，是彻头彻尾的正当防卫，何谈谋杀？

但是，男人们的律师自有一套歪门邪道。

法拉的一段情史，成了他可利用的武器。

他发现，法拉与一位有家室的教授“有染”，且每个月都会给她打钱。

于是，他逼问法拉，这是否就是她一直在做的性交易。

然而，法拉与教授之间存在感情。那些钱，也是她问教授借的，是为了支撑她重病弟弟的医疗费。

可被当庭质问这一切时，法拉濒临精神崩溃。

为了结束这种折磨，她脱口而出：“是的！我们是收了钱！”

米纳和安德里亚惊呆了。这意味着庭审将再次陷入僵局，但她们不能失败。

回到家后，米纳狠狠扇了法拉一巴掌。

接着，她们哭着抱在了一起。

她们其实并未收钱，但作为亲近的朋友，她们何尝不明白法拉的脆弱？

父权世界对她们的碾压实在太过疼痛，那些羞辱，她们本来就不该承受。

战斗仍在继续，女孩们要如何证明自己的清白？

不就是不！

在僵局中，米纳又一次站上了台。

律师迪派克与她四目相对，她将要回答的问题，震惊了整个法庭。

迪派克问她：“你是处女吗？”

在那样一个忌讳性话题，又注重女性贞洁的社会，回答这个问题绝非易事。

但米纳做好了准备。“我不是。我与我的男友是自愿做爱的。”

迪派克再次发问：“那你收了钱吗？”

“没有。我们真心相爱，我想和他做爱，跟金钱无关。”

接下来，迪派克与米纳的对话，打破了这场僵局。

迪派克问：“那么，当拉吉威尔对你做那些事时，你做出了什么反应？”

“我说了不。我说，我不要。”

迪派克抓住了这个时刻。他掷地有声地，提出了真正该被推行的“规则”：

“不”不只是个单词，还是个完整的句子，这不需要进一步的解释，“不”就是“不”。

我的当事人说了“不”，法官大人，这些男孩必须意识到，“不”的意思就是“不”，不管这些女孩是熟人，朋友，女朋友，还是性工作者，甚至是你自己的妻子，“不”的意思就是“不”。

当别人说了这个字，你就必须要停止。

这条规则，宛如一道闪电，划破了父权社会漆黑的夜空。

法官也做出了自己的判断：女孩们无罪，拉吉威尔等人被判刑。

对法庭来说，女孩们的胜利，也是一个开端。

毕竟在印度，人们宁愿抛弃法律，也要捍卫社会对女性的严苛束缚。

一位不够“守身如玉”的女性，可以被男性随意践踏，却很难为自己声张权利。

父权社会之下，女性不止被视为待价而沽的商品，还被视为男性唾手可得的鱼肉。

在印度，每3分钟就会发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟就会发生一起强奸案。

因此，印度被冠以“强奸之国”的耻辱名号。

当然，父权的暴力不止发生在印度社会，它还弥漫于世界的每个角落。

譬如：22年6月，唐山发生了一起暴力殴打女性事件。那些女性只是去吃饭，却因拒绝性骚扰被男性食客殴打。

事情发生后，网络上还有人声称受害者是“鸡”。

我们知晓，官司的胜利，对受害者来说并非完美结局。

在法庭上，受害者在不断自证中被二次创伤。为了赢，她们一次次将自己剥开来，向世人展露自己的隐私。

社会舆论对她们一以贯之的污名，更会浸润进她们的日常。

父权规则带来的顽疾，无法轻易破除。用血肉战斗的女性，将带着伤痕继续生活。

但是，即使会付出代价，女性也不再愿意被困在这狭窄鸟笼。

先前，人们总是劝说女孩，让她们不要去往所谓危机重重的地方，让她们早回家、少出门。

现在，社会开始意识到：罪恶发源于男性暴力，真正应该被拯救的，是男性。

只有男性遵从“不就是不”的规则，女性才能摆脱恐惧。

我想，影片《女生规则》之所以打动人，正是因为它传达出了这样振聋发聩的声音。

针对性别而制定的社会准则，是残酷的陷阱。

而我们早已不是微弱的烛焰——我们是愤怒的火光。

他们用笼子将我们囚禁，声称我们没有说“不”的权利。但是：

No means no，only yes means yes。

打破这些性别双重标准吧。冲出笼子的鸟儿，注定会飞向广阔蓝天。