毕节“打记者”三凶手确属当地警方！通报中用词“扭打”合适吗？

一边忙处置舆情（到处shantie），一边熬夜搞官方通报，当地某些领导干部辛苦了！

6月1日凌晨3点43分，在just law追问是不是“舍不得”公布凶手身份的三个多小时后，贵州毕节“打记者”事件官方通报发布了。

可谓“千呼万唤始出来”，姗姗来迟！

据“毕节市联合调查组”的通报：经查，5月30日，李某某在织金县猫场镇沙坝村发现一车辆跟随，遂用手机对跟随车辆进行拍摄，后下车找跟随车辆上的熊某等人了解情况。车上熊某（织金县公安局马场派出所副所长）、李某（马场派出所警务辅助人员）、陶某（马场派出所警务辅助人员）3人随即下车，在阻止李某某继续拍摄过程中，扭打造成李某某面部等多处软组织挫伤（经第三方鉴定为轻微伤），致使李某某手机、眼镜等物品遭损坏。

打人者果然是“专业的”！难怪会在行凶作案后，熟练地擦拭违法犯罪痕迹，临走时不忘抹去他们留在记者车门把手上的指纹。

你不得不佩服他们的坏，但又不得不唾弃他们的蠢！

事发后，便有媒体界人士直言，当地为了控制舆论、掩盖真相，竟然动用了“专业力量”！

这三位“打手”为给当地“护场子”，为给领导“找面子”，可谓“用尽全力”、用力过猛！你们是不是也害了领导？

令人遗憾的是，通报中并没有提及是咋“发现并跟踪”记者的？这三人受谁指示后出动的？作案后有无告知幕后指使的领导？

令人气愤的是，通报中居然用了“扭打”一词来描述经过！

何为“扭打”？笔者紧急查询，百度汉语释义说，“相互揪住对打，如扭打在一起”，“意思是相互揪住殴打。”

为何会让人有一种互殴的“曲解”？会不会让人联想到三位执法者“扭送”被打记者的画面？

在查明真相后，当地也是连夜作出处置决定！

目前，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第四十九条、第十六条之规定，决定依法对熊某、陶某处以行政拘留二十日，对李某处以行政拘留十五日处罚。经织金县委研究决定，免去负有领导责任的彭某某马场镇党委副书记职务、提名免去其马场镇镇长职务；经织金县公安局党委研究决定，免去熊某马场派出所副所长职务（已将其调离公安系统）；经马场镇党委研究决定，对李某、陶某予以解聘处理。

这个处置的决定是不是下早了？当然，被行政处罚者也可以提出复议乃至复核。

笔者印象中，故意损坏他人财物达2000元以上的，就构成刑事案件了。极目新闻记者的眼镜、手机等物品被打坏，不知道够不够2000元？

通报发布后，有网友感叹：他们果然还是对“自己人”舍不得用“寻衅滋事罪”。

被打记者的伤情鉴定为轻微伤，显然是够不上故意伤害罪。那么，三位凶手作案时是不是在执行公务？如果是，他们构不构成滥用职权罪？

刑法第397条，滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

涉嫌下列情形之一的，应予立案：

1、造成死亡1人以上，或者重伤2人以上，或者轻伤5人以上的；

2、造成直接经济损失20万元以上的；

3、造成有关公司、企业等单位停产、严重亏损、破产的；

4、严重损害国家声誉，或者造成恶劣社会影响的；

5、其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形；

6、徇私舞弊，具有上述情形之一的。

三位警务人员随意殴打记者，有没有造成恶劣社会影响呢？毕节市联合调查组在通报中表示，“此次事件，教训极为深刻，暴露出少数公职人员法治意识淡漠等突出问题，严重伤害了媒体朋友，造成了不良的社会影响……”

如此看来，这起事件应该算造成了恶劣的社会影响吧？

当然，也有人说，这一次，毕节总算没有“护犊子”！笔者的理解，不是“没护犊子”，事情闹的这么大，怎么护得住？受害者都做了凶手识别，换不了人啊！总不能再去遮盖那位“副所长”的身份吧？

推一下备用号