纽约时报丨共和党依旧是个权贵党

图：Damon Winter/The New York Times

原文截图

共和党依旧是个权贵党

保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）

我最近著文谈及，国际贸易如何使得一些西方国家——特别是德国——不愿与独裁国家对抗。德国应对普京的手段不只软弱乏力，它还和其他欧洲国家还袖手旁观，甚至在欧尔班·维克多肢解民主时继续向匈牙利提供经济援助。（欧尔班·维克多，是匈牙利现任总理。——译注）

我收到了来自欧洲人的邮件回应，大意是说，美国的民主也受到威胁，我们的一些右翼政客从哪一方面看都与欧尔班一样糟糕。同意！但这并非我讨论的重点。尽管我很愿意相信，比如，假如罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）可以的话，他会成为佛罗里达州的欧尔班，但州长们并没有像主权国家的统治者那样，有那么多的高压权力。（罗恩·德桑蒂斯，生于1978年，共和党人，现任佛罗里达州州长，曾任联邦众议员。——译注）

即令如此，对比欧洲和美国的族裔民族主义者，一些饶有兴致的问题仍可提出。尤其是，共和党虽已成为一个彻头彻尾的反民主政党，何以它同时仍是一个权贵的政党，成了任何可能有助于其众多工人阶级支持者的政策的敌人？

要理解这一谜团，不妨考虑一下马琳·勒庞(Marine Le Pen)的政策立场，她大有可能成为法国下一任总统。她领导的政党国民联盟(National Rally)——以前被称为“国民阵线”(National Front)——经常被说成是右翼政党。在一些社会问题上，正是如此; 尤其是，人们评价这个党时，很大程度上认为它对移民和移民对法国国家认同构成的所谓威胁存在敌意。但在经济政策方面，勒庞的立场甚至比马克龙总统的左派立场还要左。

现在，重要的是要理解背景。法国提供的社会福利，其规模之大，超出了美国进步人士最疯狂的梦想: 全民医保、巨量家庭福利，等等。马克龙并没有挑战这个体系的基本原则。但他正试图削减一些福利，尤其是通过提高退休年龄进行削减。相较而言，勒庞实际上想降低一些工人的退休年龄。

我不是在为勒庞辩护。假如她胜出，法国、欧洲和世界将面对可怕的后果。但她的竞选纲领包含一些真正的民粹主义，即倡导可能真正有助于工人的政策。

不妨与美国一些知名共和党人的立场比较一下。我无法告诉你共和党的官方经济计划是什么，因为该党没有这样的计划：事实上，它已明确表示，假如它重新掌权，它不会说出自己会做什么。

但我们确实知道共和党上一次执政时做了什么:这个党为富人大幅减税，同时几乎成功推翻了《平价医疗法》，这会导致数千万美国人失去医保。没有理由认定，假如重获控制权，这个党不会再次推行反工人、亲权贵的政策。

在州一级，堪萨斯州的溃败显然丝毫没有动摇共和党人对为富人减税的神奇力量的信念。密西西比是美国最穷的州，这里人均预期寿命最低，乡村医院面临倒闭，该州正在大幅削减所得税。（“溃败”可能是指：堪萨斯州在2012及2013年实施大幅度减税，但到2017年，由于出现大规模及持续的预算赤字，大部分减税措施被取消。堪萨斯州现任州长为民主党人，州议会两院均为共和党主导。2022年3月末，密西西比州议会两院通过的减税议案，决定从2023年起连续四年大幅削减该州的收入税。密西西比州现任州长为共和党人，州议会两院均为共和党主导。——译注）

最近，佛罗里达州参议员里克·斯科特（Rick Scott）发布“拯救美国”计划(Rescue America)，呼吁对收入低到不用缴纳所得税的半数美国人加税(尽管他们缴纳了工资税、销售税等等)。斯科特是共和党的参议院竞选团队领导人。他还错误警告说，美国的社保制度和联邦老年医保正走向破产，但没有提供任何有关如何维持这两项保障的建言。

一些资深共和党人表示，他们不支持斯科特的议程，但没有解释他们的实际议程是什么。他们让斯科特留在了关键竞选位置上，这表明他的观点在共和党内拥有广泛支持。

因此，一切都表明，共和党一如既往，是亲富人、反工人的。与欧洲右翼政党不同的是，这个党没有做出任何偏向真正民粹主义的姿态。为什么？

答案大致是，共和党哪怕攻击了“精英”，仍在迎合权贵，因为它认为它可以这样。毕竟，对权贵和裙带资本家和颜悦色可以带来实实在在的回报，回报的方式不只有竞选捐款，还包括个人财富。

而且，共和党不认为它会为追求这些回报付出任何代价。这个党相信，其支持者将专注于谴责批判性种族理论，并接受阴谋论——几乎一半的共和党人同意，民主党高层参与了儿童性交易——同时甚至没有意识到这个党正在为那些非常富有人做什么。贾里德·库什纳（Jared Kushner）与沙特阿拉伯之间有二十亿美元交易大有可疑之处，《纽约时报》披露此事后，福克斯新闻频道（Fox News）只是无视，同时没完没了地念叨亨特·拜登。（贾里德·库什纳是美国前总统特朗普的女婿，亨特·拜登是美国现总统乔·拜登的儿子。——译注）

我希望我还能有点信心说，这样的愤世嫉俗将适得其反。但我不能。尤其是，那些专注于面包和黄油问题的民主党人参选人假定，选民理解究竟是谁在给他们的面包涂黄油。这看起来根本不像是一个安全的假定。

（作者是诺贝尔经济学奖得主，《纽约时报》专栏作家。本文原题“The G.O.P. Is Still the Party of Plutocrats”，由《纽约时报》网站发布于2022年4月14日。听桥，舒适地译出。）

译文未获授权

转载时请保留原始出版信息

正文约1700字，感谢阅读，请欣赏音乐