课题组强制要求：研究生毕业前上交一篇文章，否则将影响读博
读研读博什么时候最快乐？毕业的快乐，应该可以排到前三吧~
然而，网上流传了一段对话，直接把准毕业生的热情浇灭了一半，毕竟，论文通过了≠顺利毕业，课题组还有些“不成文”的规定绊住了毕业的脚步：
这张聊天记录显示，一名研究生咨询期刊编辑论文发表的事宜，编辑疑惑回复，“你不是毕业了吗，还发什么文章？”
学生表示，他们课题组要求凡是即将毕业的研究生都要留下一篇文章给导师，历届师兄师姐都是如此。如果不遵守规定，很可能会影响到后续读博与找工作推荐介绍。
该课题组的研究生在忙着完善毕业论文和找工作压力下，还要忙于再写一篇文章留给导师，学生的压力可想而知，真是连毕业了都不放过学生。
课题组制定的规定、要求，向来具有较大的发挥空间，这也意味着导师几乎拥有“一票否决”权，这其中就有些鲜明的案例：
论文一作挂导师
奖励翻倍
2021年6月，网上流传了某课题组的《硕士研究生培养试行建议》（真实性有待考证），其中有些内容属实让人大跌眼镜。例如关于“助研费、奖励费及出差补贴”中第一条明确表示：导师为第一作者，论文奖励翻倍
毕竟课题组发展的根本，离不开科研经费的支持，导师起到了关键作用，毕竟副教授和教授的资源差别肉眼可见，如何晋升少不了论文的加持。
一些高校在职称评定上，按照规定，副教授三年内需要有1篇SCI（不限分区），教授则需要有2篇。由于前些年挂名通讯作者的乱象丛生，目前一些高校老师评副高、正高职称只看一作，不过也存在院校第一作者和通信作者还是同等对待的情况。
因此，加大导师的论文产出量，更有利于培养团队的科研实力，进一步获得更丰厚的科研经费及学生补助等。也就出现了给导师挂一作奖励翻倍的情况，了解事情原委后，可以说是“意料之外，情理之内”了。
毕竟，中国矿业大学傅贵教授表示：“论文思想有可能是指导教师的，研究条件一般也是导师提供的，研究工作可能是导师团队共同做的，所以导师署第一作者完全也是应该的。” 最终怎么决定，还是要看导学双方的意愿了。
课题组“狼性”要求
研究生早8晚10打卡
此前一位博主发布了投稿用户课题组的要求，并评价到“恩威并施”：
严格规定早8晚10打卡，课题自己想文章自己写，组会全英文汇报。如果请假需要自己找时间补上，打游戏、看碟片等行为会重罚。
研究生如有问题可以随时讨论，帮学生联系博后、教职；日常有各种奖励、奖金；1~2次学术会议，平时请假全批。
网友犀利指出：无论是恩还是威，似乎都旨在培养完全为搞科研燃烧的研究生，没有任何其他选择的余地。
类似的案例也有，知乎一提问者指出，导师对组里学生越来越过分，前天竟然直接要求早八晚十点，并强制每个人打卡。在此之前已经将学生每个月的补助扣除（虽然不是强制的，但是我们组学生干着最累的活，别的组的学生导师都会给）。另外，每周开组会，大多时候会对学生言语辱骂。
图源：知乎
在评论区，也有部分读者道出生化环材科研人的心酸——这样的规定是几乎已经是科研人默默遵守的潜规则。
清华课题组：
博士生一作发8篇SCI才能毕业
2022年4月，一则“博士生发表8篇一作SCI论文才能毕业”的话题帖子登上知乎热榜，阅读浏览量一天内已破200万。
话题的起源是一张来自清华大学化工系副教授、博士生导师张如范课题组的《课题组论文发表要求》，其中显示：
该课题组的博士生在准备参加学位论文答辩之前，论文发表数量和质量须满足“以第一作者身份发表的研究性SCI 论文不低于 8篇（综述、评述或展望类论文一作只统计一篇、排名第二的共同一作只统计一篇，其余不计）”的要求；对应的，对硕士生的要求为4篇，其余相同。
课题组多人回应：并非硬指标。其中一位直博生李润在知乎实名回应称，该文档确系源自其课题组，但“并非是正式的文件”、“课题组从不简单以发论文为标准”。
一位匿名人士在接受中国科学报采访时也表示，并非张如范真的打算这样执行的一个硬性要求，而是他给学生提出的一个期望，所以把每一条指标都制定得略显夸张，“他们是比较基础、比较前沿的学科，发表高分的论文比较重要。”
了解硕博日常动态、收获科研干货，敬请关注↓