重磅原创︱区块链行业规范化拉开序幕，生态已开始重建

点击蓝字关注   

VOV  中国区块链之声

11月15日上海的这张监管消息刷屏，有人认为是真，有人认为是假，有人不以为然，后来财新进行了解读，算是官媒体系盖章认证。

继上海之后，北京市地方金融监督管理局也发表通告，明确指出：目前北京市未批准任何交易所设立分支机构，如有外埠交易所场所（重点为金融资产交易所）在京开展经营活动属于违规经营行为。

从两张通告的内容看，态度和措辞比起当年94的公告温和太多，且主要针对币圈交易所。因为交易所占据整个区块链行业生态食物链的顶端，赚取着 收割着 整个币圈80%的流量和财富，目前币圈的生态几乎是围绕交易所展开的。

也有人认为：上海和北京两地这么温柔，更多是针对诈骗跑路项目和模式项目。在实际执法过程中，有没有这俩文件都没有什么影响。

笔者更倾向于认为，这是政策合规的进一步摸索和试探，全球化的行业规范化的序幕已拉开，毫无疑问，我国的监管实际上已经走在了前沿。

94事件影响了整个行业发展的方向

2017年9月4日，中国人民银行、银监会和证监会等七部委联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》,《公告》指出，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。ICO监管终于尘埃

给ICO定性为违法是94公告的主要内容。那么ICO又是怎么回事？

所谓的ICO，是Initial Coin Offering缩写，中文翻译"首次发行代币"，最早出现于2013年。俄罗斯裔加拿大青年V神开发出一套基于区块链技术的智能合约系统：以太坊，开启了史上首个ICO项目，成功筹得1800万美元(当时约合1.18亿元)2015年7月，以太坊主网上线，后来以太币一度疯涨上千倍。

ICO出现的原意是降低投资人的投资门槛，投资分散化，全球分布，社区一起发力推动项目的快速发展，同时为有梦想缺资金的团队提供资金支持。

一开始ICO是有软顶和硬顶的，如果没有达到软顶数额，该项目作废，募集到的资金需原路返回给投资人。

后来被国人进行改造，一度成为诈骗和资金盘的遮瑕膏，币圈也开启了造富和赔钱神话，有人一夜暴富，更多人倾家荡产。

在这种情况之下，我国7部位发表联合声明，明确给ICO定性。

94之后各大交易所纷纷出海，海外注册，海外合规，币安等一批率先出海的交易所借此崛起，后来的交易所纷纷效仿。

客观来讲，截止到笔者写文时间，目前在国内开展虚拟币交易功能的交易所，没有一家是注册在国内的，因为国内还没有公布相关的标准和规定。

币圈交易所在今年的9月份注册数量达到顶峰，据VOV（中国区块链之声)不完全统计，目前在国内活动的交易所超过1万家，而国内币民（以注册量为准）自从2017年10月之后并没有增加，基本在400万左右。

笔者之前看过一组数据，2017年10月-2019年3月，全球币民由900万增长到2000万人，美洲和欧洲以及韩国增长领先，中国的币民并没有明显增加。

经过2019年上半年的小牛，笔者结合各大活跃的交易所数据整合，有大约60万新增注册用户（假设一人平均注册两个交易所），增量仍然十分有限。拥有真实日活1000人以上的交易所基本上就可以实现盈利。

94事件客观上限制了传统机构以及传统资金的进入，确实影响了行业的发展方向。

但是换个角度来讲，没有那么多人进入早期的区块链行业，反而是好事。参照互联网的发展史，在任何一个行业发展的草莽时期，没有人明确知道一个新东西会如何发展。

监管相关部门也需要了解和试探市场，同时也要保护更多劳苦大众，尽量通过行政手段对更多不明就里的普通投资者进行保护就显得尤为必要。

行业需要监管和合规

2019年最火的项目是来自盘圈的VDS，TokenPlus，贝尔链，并因此带火了抹茶交易所和其他几个类似交易所。369快速搞钱的币圈运作模式开启，资金盘联合交易所开启层出不穷的玩法，喊单拉盘砸盘，毫无底线的活埋和坑杀投资人，劣币驱逐良币。曾经有一个上线1个月没破发的项目都被圈里奉为良心项目。

朋友从深圳出差回来说圈内流传一个段子，见面先喝三杯酒，一杯酒配一句台词。第一句：拉不拉盘？第二句：多少倍？第三句：啥时候割？如果三句话不合拍，马上人家就意兴阑珊，奔赴下一场酒局。所谓话不投机三句多。据说深圳币圈的标配是:一不喝酒就不认识下一场酒局上的朋友了。

这样的现象，导致现在区块链在圈外的口碑两极分化，更多的老百姓提起区块链三个字就一句话：骗子。

笔者觉得大家都需要扪心自问：这是我们想要的币圈吗？这还是我们曾经向往的理想国吗？这样的区块链行业还能走多远？

但是事实上，区块链的思想本身代表的是民主和自由，更低的参与成本给了很多年轻人追求理想的勇气和信心。

笔者曾经采访过圈内数位大咖，很多人坚持到今天都已经成为行业的布道者，我们还在坚守更多的是看到了区块链可能带给这个世界的改变，更多的光明和美好，我们坚信一定可以实现。

理想的不是画饼，而是要真正落地实施的，谁来落地？只依靠目前有限的存量做事情的人是远远不够的（且不论早期入场者中有多少干活的项目方，又有多少项目方是根本不懂区块链也不懂落地只想搞钱的）

理想的实现需要内部和外部条件的支持，内因和外因互相作用，才能促进行业良性发展。区块链是可以跟任何行业结合落地的，我们现在既需要更多的各个领域的专业人士入圈，又需要行业的标准来推进，监管和合规就尤为重要。

   笔者于2019年10月拍摄的北京地铁宣传片科普区块链

有规矩才有方圆，有方圆才能知空间。标准确立，更多的人才和资金才会大胆的参与一个新的领域，开启新的征程，这个行业才有起飞的可能。

理论上讲，你到人家的地界开展业务，赚人家的钱，就应该遵守当地的规矩。

再退一步讲，监管本身就是承认了数字资产，你拥有的比特币要交税，就跟你买房子交税是一个性质，它是你的合法财产了。设想一下，将来你的子孙继承遗产的时候，不再是房产证和黄金，而是一个硬盘，里面装的是数字货币。

谁是生态重建的受益者

中国的房地产行业是近20年来增长最快，最有代表性的行业，很多人通过早期参与房地产行业完成了最早的财富累积甚至阶层跨越。

万科成立于1984年，最开始的地产运作模式也是空手套白狼，随着后期管控的常规化和标准化，地产行业一度成为支柱产业，不论政策的利弊，只说结果：地产行业已然形成规范化的生态，且国人个人持有房产的比例在全世界首位。典型的分布式持有房产。

区块链行业也一样，行业规范化之后，生态会得到重构，会更加有序和良性的发展。而这需要过程。

笔者认为，生态重构之后，生态的各个角色都有受益的空间，比如：

监管方：监管方制定政策以及规则，责任重大，既要承担社会稳定的职责，又要多方多角色利益的平衡，然后促进行业的良性推进，社会进步，和谐发展，多方受益，人人受益。

交易所：新的标准和监管下，首先排除没有实力和能力的交易所参与交易环节。其次减少甚至杜绝各种花式割韭菜的空气币项目公开交易的概率，让好项目的数字资产有更多机会得到展示和交易，根本上有利于交易所的长治久安。

有实力的落地项目：数字资产的交易中，优质资产才是真正的价值所在，而优质资产的产生根本上依赖优质项目。

好项目的落地是需要时间探索和打磨，369的逻辑是行不通的。比如WeSpaceWeSong花费近2年打磨成形，商业逻辑清晰，现实中已落地可体验，就是相对可信的数字生态。这样做事的项目，笔者相信还有不少，只是缺少合适的机会展现，以前也不一定有人相信这样踏实的项目。

有意愿有能力做事的人：笔者认为，有意愿，有能力，且不断学习进步的人就是人才，他们是行业的中流砥柱，这样的人在任何一个行业都应该得到更多的机会。做事的人的春天，来了。

投资人：由于资金量的差异悬殊，机构和散户永远不可能处于绝对的平等地位，区块链的投资特性曾经一度让机构和散户处于一个起跑线。

在未来，笔者认为，传统机构进入区块链领域投资将常态化，大资金的进驻根本上更有利于好项目的发展。同时，相对其他行业的投资门槛，散户仍然具有投资回报的优势，那么选择项目的眼光和能力在此时尤为重要，也更考验散户投资能力的专业性。

各种送水工：币圈媒体、自媒体、活动公司等送水工在2018年的寒冬已经死掉了85%，2019年复燃一部分。然而目前为止，能够日更的币圈媒体仍屈指可数，维持热度的活动公司和社区更是少数。

币圈受众本来就少，资源和流量跟传统互联网媒体完全无法类比，但是总会有人活下去。天快亮了，你却倒在了黎明前，对于没有实力只能投机取巧的送水工，倒下也是最好的祭奠。

其他新增生态角色：不破不立，生态的重建一定是需要打破一些东西再重新引进新的角色。区块链本身的思潮中就强调尊重劳动，尊重付出，所有参与生态的角色都是有价值的，你的价值得到合理的回报就是最良性的循环。

笔者抛砖引玉，以上观点仅代表个人观点，不代表任何平台方。欢迎拍砖，感谢打赏。如有雷同，实属对方抄袭。