监管之下，杜均的币圈大佬之路还能走多远？
点击蓝字关注
VOV 中国区块链之声
本文字数：3117字
阅读时间：8分钟
2019年是中国区块链领域落地的一年，区块链技术被提上国家战略高度，北京上海等领先监管落地，政策越来越明朗，区块链技术被更多人关注。
今年，币圈生态最大的变化是各种类型的交易所雨后春笋般推向市场，一度出现交易所比项目方还多的情况。
有一些交易所运营的很成功，有的纯粹就为了圈钱，上线5天就跑路的也大有人在，还有很多交易所本身就是几个盘圈的人搭伙搞的资金盘。
交易所门槛的降低，很大一部分原因得益于区块链技术的整体的快速发展，也离不开交易所系统技术方面的成熟。
给交易所提供技术以及运营的数家公司中，ChainUp链上是最惹人注目且最有影响力的一家，因为杜均是投资人，也是公司业务的实际控制人。
但是12月初ChainUp被曝跑路在币圈引起一波地震，被认为是整个币圈变凉的标志。
01
杜均被ChainUp撞了一下腰，币圈大佬忙辟谣
2019年12月，是币圈大佬杜均非常忙的一个月，忙着注销ChainUp链上和辟谣。
2019年11月29日，ChainUp被各路媒体曝出，在国内监管重压之下，被相关部门问询，北京链上科技已经申请了简易注销。原办公室（北京市海淀区上地三街嘉华大厦B座1102）并没有员工，只有一地狼藉，疑似已经跑路。
其中瑞思财经相关工作人员还到链上的办公室取证，发现大门紧锁。
现场看，确实走的很匆忙。
新闻爆出几小时内，杜均朋友圈第一时间转发ChainUp法人钟庚发的声明。
钟庚发朋友圈原文。
声明的回应内容分几个部分：
1、投资ChainUp的资方很有实力，所以我们也很有实力，协助了500多家交易所开展业务。
2、业务扩展太快，办公室坐不下了，换办公室属于工作需要，非跑路 。
3、我们口头上敢让外界看新的办公场地。
这份声明避重就轻，看上去说的清楚，实际上并未解决任何问题。整体非常敷衍而且应付。
媒体曝出的凌乱现场，为什么不解释一下呢？北京链上科技确实在走简易注销流程，多少家合作的交易所根本没有运营能力，都翘首以待链上给予后期的支持，难道也不应该回复吗？
这时候正确的危机公关，一定是第一时间针对性的回复问题，才能给市场信心。除非他需要在乎市场反馈。
看似辟谣，更像是默认，实际上这份声明想说的是：媒体报道都是真的，我们还没想好如何回复，先给一个通用的PR稿，先堵上悠悠众口吧。
防民之口甚于防川，防得住吗？
其实自从进入2019年10月，杜均朋友圈就开启了辟谣模式。
大佬的烦恼之一是被蹭合影和名气。
总有刁民想害朕呀。
ChainUp和杜均的辟谣及时吗？及时，因为跟实体公司的注销流程几乎同步。
据天眼查信息显示北京链上科技有限责任公司已在11月29日申请简要注销。在全体投资自然人（发起人）承诺书中，有杜均签名，且提到链上科技的清算工作已经全部完结。
全体投资人承诺书，来自天眼查。
那就是说，11月29日媒体曝出来链上疑似跑路的消息之前，他们已经办理完了注销公司所需要的相关手续，比如所有股东签字。
笔者一直在密切关注ChainUp的注销进度，截止到2019年12月28日，关于ChainUp的简易注销公告一切正常，并无异议信息。
PR要做全套，再来看2019年12月2日，ChainUp的工作人员发日本团队的招聘信息，更像是在被迫向外界证明：我们好着呢，没有跑路。
但是日本注册的公司在日本属于合规，在中国属于外资企业。如果你足够细心会发现，无门槛开交易所业务几乎都是由北京链上科技来处理的。
从ChainUP的自我宣传稿件《ChainUP的2周年——潜心铸剑，及锋而试》可知，ChainUP成立至今 2 年，从 0 到服务全球300 多家客户，业务遍及 20 多个国家，市场占有率达20%，业务数据年平均100%增长。
做交易所系统的技术公司数不胜数，为什么ChainUp可以有这么多业务这么大影响力？根本还是在于杜均。
因为开交易所需要运营、媒体宣发、社区资源等，而杜均投资过火币，掌控着金色财经，拥有了整个中国区块链产业链的一部分话语权，是名副其实的币圈大佬。
02
杜均对交易所的合规理解
杜均目前在天眼查上的信息显示：链上科技联合创始人，金色财经创始人，火币联创兼独立董事，节点资本创始人。
杜均身兼承销商、证券媒体以及做市商三大角色于一身，被称为“超级庄家”。
在币圈，金色财经的影响力是首屈一指的，也是各大项目方宣发首选，年框发快讯（不包含写作快讯内容）费用约12个比特币（目前市值约60万）。
金色最近频繁跟传统媒体比如华夏时报合作，也在积极发一些政策面的内容，项目方和交易所动态反而减少很多。
节点资本投资众多的币圈项目，火币目前是在中国前三大交易所之一，而这些，都只是杜均手里的牌面而已。
不能放到牌桌上说的还有，ChainUp会拥有一些交易所的股份或者平台币，联合金色宣发甚至站台，互相导流，联合发布利好或者利空消息收割散户甚至机构投资人。
交易所处于币圈食物链的顶端，目前几乎所有区块链领域的生态都是围绕交易所展开的，所以通过给交易所提供系统和运营服务进行布局，是稳赚不赔的大买卖。
目前杜均在天眼查上面被列为123项预警。
在我国，政府明确规定，ICO以及拉砸盘控制市场炒作虚拟货币是违法行为。
那么杜均这些大佬们哪里来的勇气来大力推动交易所的发展，甚至导致野鸡交易所林立？
因为他们根本上认为，币圈的交易所对国家是有用的，他在为国家做贡献。
杜均曾在多个场合表示过， 数字货币的交易所对于政府来说，有极大的好处，比如：创造就业、增加政府税收、吸引资金、甚至增加国家在全球区块链领域布局中的竞争力。好比FACEBOOK发了Libra，我国就发行了DCEP一样。
这样的想法是极其弱智的，绝对是属于认知上的误区。
他没搞清楚，中心化的政府到底为什么要支持一个去中心化的技术？那是因为区块链技术本身的特性，理论上对于解决实际问题有一定的帮助。
区块链技术引起社会的密切关注不过是近几年的事情，国内外已经出版的关于区块链的书籍却已经不胜枚举。
网络上关于区块链的信息亦俯拾皆是，如果我们仔细去看这些观点，会发现很多观点都是相左的。
笔者窃以为，引发争议才是对的，如果只有一种方式可以到达真理，那一定是全民公开的讨论和探索。
区块链本来就是新技术，而且不是原生于中国的技术，我们认为它对中国的经济是有帮助的，才去学习并且希望学以致用，最终落地。
所以，学的时候，我们尽量完整去学习，用的时候，尽量符合社会现状（包括法律、常识、道德）。
技术本身经常会受到社会传统状况（包括法律，常识，道德）的约束，不但中国这样，全世界都有这样的历史。
技术完整学习，合理运用，改进社会原来发展中遇到的痛点，如果最后还可以带来更多利益，那是最美好的。
区块链产业现在还是个新生事物，纵然发展速度一日千里，也毕竟处于襁褓期，需要更多的关爱，也需要更多人参与甚至加入进来，推动整个产业健康发展。
而目前的交易所，实际上主要是给数字货币提供交易功能，大多是中心化交易所，跟去中心化及区块链技术本身都没有大的关系。
按照他们的逻辑，如果交易所做的足够大足够好，未来就可能被国家参与或者支持，那么为什么不是直接没收？没收代表着绝对的控制权和管理权，是不是更能保护投资者？
近日，香港证监会公布了一份“有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明”。针对虚拟资产投资组合管理公司及基金分销商明确了监管方针，明确了管理、分销投资虚拟资产的基金均需持牌的监管，对数字资产交易平台营运者作出沙盒监管的探索。
这项新的监管政策被认为是对数字经济的一次重要探索，或将也为全世界区块链领域的立法提供可借鉴的经验。
区块链的落地应用并不难，它可以跟任何实体进行结合落地，完全有为实体经济赋能的能力。
而随着数字资产的普及，数字货币交易所必须在监管部门监管的前提下运作，那么国家为什么不能有自己的国营交易所?像现在我们的证券交易所一样。
然而无论如何，绝对不会由交易所和资方的大佬们联合坐庄操控市场来运作。
从前的币圈，已经死了。
监管之下，杜均的币圈大佬之路还能走多远？还需拭目以待。
毕竟杜老板有的是钱。