聊聊web3.0的社交产品
我围脖被封了。莫名其妙的。第一次出现这种情况。
以前顶多就是敏感内容或者词汇不让你发文，不存在说封号。现在默默就给你疯了。
微博客服回复的邮件内容是这样说的。
其实我个人也无法登陆，无法点赞，无法发帖，连热搜都看不了。
人工客服根本接不进去，机器人客服就是永远给你发同样内容的邮件。
放弃了。不申诉了。不要了。推特大家关注一下，防失联：@tangtan51752143
我的推特头像是3d的nft，元宇宙可穿戴设备，单独给我做的一个，独一无二，该项目还没上线，在找投资，欢迎fund投喂。
查看最近一周的发帖。
b圈没有敏感内容，我发了几千条b圈内容，多少还是有经验的，很注意的。
layer2包括dis这些信息，不让你发出，但是不会封你的号。
所以，有问题的可能只有一个hn这条热度有点高，我没打拼音，估计就这事。
我顺便查看了相关词条，已经被撤了，统一的。肯定不是针对我一个账号，批量账号。
做人，挺难的。
别怪我矫情，非要说这个事情。
我们的工作和生活都在互联网上。经营一个自媒体，也是花费很多精力、时间、人力、资源。
自媒体是每个人个人品牌的一部分，甚至是ta生存的工具。
我围脖账号用了很久，有自己的微博粉丝群，还主持了一个超话。
对于一个kol来说，失去一个阵地，你说重要还是不重要？
我们其实应该多关心一下米国的堕胎问题，太坏了这帮政客，为了个人私利，不顾那么多女性死活，米国的女性生活在水深火热中啊，需要全世界关注啊。
还有安倍晋三被刺杀。
不应该说其他的。
在被封号之前，我也不在意封号事情的，而且我根本也不靠微博粉丝吃饭，无所谓的吧？
不是的，有所谓的。因为今天我遇到的事情，所有人都可能遇到。
我想起《楚门的世界》从媒体渠道获得的信息都是同一个声音，同一个画面。
自媒体，这碗饭，不是谁都能吃的。这属于时代红利，当然也有个人努力。个人天赋+努力。
比如我现在生病，刚吃完药，头昏脑涨还在码字，产出内容就是kol对粉丝的交代。
那么去推特好了呗，纠结啥？推特本质上没有差别啊。
你们不会忘了推特曾经封过特朗普的账号吧，上亿粉丝，一夜之间，化为乌有。
现在特朗普想再掀起风浪就难了，限流，防止你做大，后台动一动就可以，简单的很。没有流量，你能干啥？
微博、推特、YouTube、bilibili这些都是典型的web2.0巨头。推特去年也封了不少大v的号。
不牵涉到内容前提下，理论上，封号这件事，在于根本上消灭了你的劳动成果（文字or视频），抹杀了你作为一个互联网人存在的痕迹。
像一滴水从大海里被抽出，蒸发在空气中，连存在的痕迹都没有留下。
那么，你到底存没存在过？
这直接上升到哲学命题了。
这才是最恐怖的，也是web2.0必然要被摒弃的根本所在。
你的努力不归你所有，你的生产资料掌握在平台手中，你的咽喉也就被人牢牢掌控。
web3.0是反的，我参与创造，我掌握自己的数据，我的努力成果大部分属于我自己。
这是每个人要面临的问题。80后为互联网打工，90后是互联网原住民，00后直接出生在互联网上，10后让互联网按照他们的喜好去改变自己的形态。
事实：我们的身体和大脑都已经全面进入AI时代。
我曾经问过一个问题：如果有一天，你在网络上的文字、视频都消失，你身边也没什么活人朋友（这世界有那么多人，都与你无关），那么，你到底是谁？你做过什么？你如何证明自己的价值？
所以web3.0社交未来是有必要的，有价值的。
但是web3.0社交的产品形态和功能，我还想不出来，目前市面上也很少，大家还处于探索状态。
社交是一个场景，游戏里可以，电商可以，任何一种应用其实都可以带有社交属性，区别在于强相关和弱相关。
web3.0必须要有区块链技术的介入，而且还牵涉到token。
web3.0社交需要解决几个问题：生产资料归个人所有、交互简单、有流量、可变现、内容的审核等舆论环境的监控。
产品形态倒不是最重要的，但是从使用出发的需求本身就决定不太可能完全去中心化。
所以我们就看到很多相关的介意web2-3的产品，在探索区块链社交。
5.6年前BM的steam，定位区块链世界的ins，这项目发了3个币互相关联，很复杂的经济模型，后来天涯抄过这套模型（不是）。
以前是小众产品，中途火过一阵子，后来运营没啥作为，停滞，现在基本上是垂死的状态。
国内的区块链社交媒体首推币乎，虽然最终也是关门收场。
币乎一开始是写文章打赏token，token可以交易所或者场外买卖变成法币，之后被要求法币结算，可以人民币打赏。之后就直接关停了。
区块链社交，夭折。
mirror呢？传说中完全去中心化的社交平台，需要用区块链地址登陆。
我应该切换的op链登陆（因为我没有matic应该不是用的polygon），发了一条内容，没啥感觉。没看到互动的环节，如何玩，如何互动这些。
目前看，这个好像是为了弥补推特的不足，做的一个写长文章的工具？？
而且mirror的主要功能到底是啥，这产品到底要解决什么问题？能为用户带来什么价值？他的用户又是谁？懵逼状态。
毫无疑问，mirror是个有创新的区块链产品，但是它的野心和发力点，需要再梳理一下。目前该项目已经有了一定用户数量，我觉得可以重点关注。
或许我们可以换个思路：web3.0是一种过渡形态，甚至是一个自创词汇，本来是不存在的一个标准，所以ta更像一个集合。功能性的集合，是一个我们用来存放web2.0无法实现的功能的一个载体。
所以，web3.0也不应该被过度吹捧。
解决方案之一，要么直接按马斯克说的进入web5.0算了，毕竟使用体验关系到流量。
没流量玩啥呀。steam不就前车之鉴吗？
马斯克现在很执着的要收购推特的股份，改造它，变得更加适合年轻人，更有利于他割韭菜（不是），吸引全球的目光，目前还在拉锯，目测是一场漫长的战争。
另外，社交产品还需要解决一个问题，就是存在很多灰色地带。
社交属性其实也默认了灰色地带的存在，太容易引流了。
那么不管是游戏还是新的区块链推特或者别的产品，这些问题如何界定如何避免过度，度又在哪里？如何保护大部分用户又能够让用户使用的舒服，是个问题。
最后是监管，需要符合当地的监管政策。
目前全球对待crypto比较友好，监管相对完善的是迪拜、新加坡、以色列。
漂亮国的sec其实不太待见crypto，只是漂亮国的资本太豪横，有钱不让他赚，不给你投票，拉扯与拉丝长期并存的关系吧。
所以，其实今天我们也并没有解决真正的web3.0社交的产品问题，我们只是在思考，探讨。
肯定有人已经开始在探索落地。所有的探索都是有价值的，这些累积都会成为岩石上开出的花，总有一朵能活下来。
这会是我重点关注的方向和赛道。
关于power，我们也会误判，有时候以为ta无所不能，有时候又以为它ta一无是处。很难完全客观中正。
不过，值得安慰的是，没有理想的人，不伤心。我就不会伤心。
其他