淘宝网店背后的专利战（二）

上期文章从涉及淘宝平台的专利权权属、侵权纠纷案件总体趋势、法院、案由、原告等方面出发，简要分析了当前电子商务平台商家所面临的专利案件情况，预估了《电子商务法》实施后对其的影响。后台收到很多热心读者的咨询探讨，希望再深入剖析，本期从审判法院的角度出发，逐级深入继续探索。

（不熟悉上文的朋友可以点击：淘宝网店背后的专利战——涉及淘宝平台的专利权权属、侵权纠纷的案件的分析）

首先，是按原告胜诉/败诉对审判法院的裁判结果进行一个初步分类，从胜诉/败诉的数量对比来看，广州知识产权法院、浙江省杭州市中级人民法院裁判原告胜诉/败诉的比率在08-1.22之间，而像浙江省温州市中级人民法院、广东省汕头市中级人民法院处理案件不多，专业能力无法同前者相比，但是对原告比较友好。（出于统计量较的考虑大，原告败诉数据包含撤回的案件）

下图是二审的法院及其审判长的裁判情况，可以对其审判的习惯风格做一个预判。

最后一张是广州知识产权法院的原告排名（部分），一是，了解谁在积极参与专利维权；二是，可以从原告名称中看出是什么产品技术被用于法律维权，比如玩具（“叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司”、广州捷特航模科技有限公司、东莞是智乐堡儿童玩具有限公司等原告）在广州知识产权法院经常作为专利维权目标。

一图胜前言，本期很简单直白，就是请大家看图（就是懒）。本周内容比较仓促，如有疑问、错误欢迎在公众号里留言。周末2天在上海学习，可以约喝咖啡。

感谢您的阅读，欢迎在右下方点赞。