禁止野生动物交易后，长久的保护之路又该何去何从？
Damon：
最近，新型冠状病毒来袭，谣言充斥网络你方唱罢我登场，从最初的病源为蛇
到接触动物致病，再到后来的养宠抗病大家耳膜也磨破了，眼睛也看酸了
终于，国家林业和草原局联合三部门推出了关于禁止野生动物交易的公告一时间网友纷纷叫好，虽算尘埃落定但也引发了爬圈的集体担忧
在弄清公告所指为疫情期间，大家也松了口气但这之后的野保之路，究竟该走向何方？本期，Damon请到了一个专注于野生动物保护的朋友 @Gawaine让他从多年野保经验和更专业的角度来介绍一下科学、可持续的野生动物保护之路究竟要怎么走下去？
一名WWF志愿者、宠物爱好者，饲养并繁殖动物三十余种。业余时间参与一线野生动物保护工作并投稿给书刊。常在自媒体上做宣传和科普活动。
大家好，对于新型冠状病毒其病源所指为野生动物，我觉得当前的紧急措施是有必要的。但对于长久的动物福祉来说，更重要的在于未来疫情解除后的野生动物究竟该如何保护，而我们每个人又能做点什么。对此谈一点看法，主要是以下几个方面：
1.针对关于食用野味安全方面的观点：
食材加工方面：养殖个体通常比野生个体更安全、美味；只要食用品没有毒性，只需沸水五分钟，就会使99.99%病毒失活，因此杜绝生食、涮、烤等加工方式，可以避免绝大多数病毒。
此图据知乎作者表述：九成九不是中国。武汉那张野味单上没有蝙蝠，这张图源图来自香港某蟑螂网站，为黑大陆弄的，东南亚几个国家是吃蝙蝠的，这张图基本就是老挝、越南了。重点是酱料是图中大量香菜和香料泥酱料，没用酱油而是用的鱼露——很有当地特色，为了更恶心人故意说是刺身。
水产方面：不仅是淡水鱼，海鱼也有寄生虫的风险，感染率接近百分之百。即食性水产品必须要经过-20摄氏度环境下存放24小时等严格处理后，由FDA、欧盟、国标等标准认证才可以食用，常规调料泡到鱼肉臭了寄生虫都无法死亡。综合来看，海鱼要安全得多，最容易寄生人体的异尖线虫在喜食生鱼的日本依旧不足每年一千例；根据中华人民共和国卫生部官网数据，寄生虫感染率最高的地区是顺德，原因是喜食淡水鱼。
注：不仅是食用，接触野生/流浪动物的同样有高几率患病，特别是旅游景区里那些灵长目，不少种猴子会在洞穴前用枝条打落蝙蝠食用。
保护野生动植物人人有责：政府需积极宣传保护野生动物的意义，让大众抛弃错误认知，摒弃对蛇虫鼠蚁等动物的偏见，引导公众正确的认识到每个物种都是生态圈重要的一员。
避免类似此次疫情蔓延导致民众中出现“要求政府灭绝蝙蝠”这种言论的扩散（蝙蝠携带大量病毒却不致病不致死的特征、独特的生理结构、漫长的进化史能帮助人类研究基因类修复技术、分析衰老、癌症、炎症、病毒防卫机制、免疫系统分析基因组学、生物进化史、分类学等，具体内容我也有写相关文章简单介绍。为什么不消灭蝙蝠？知乎：https://www.zhihu.com/question/364280121/answer/986138459）
流浪动物管理办法（救助、绝育、安乐死）亟需确立。流浪猫的危害相信不少人都有过了解，更头疼的是这位生态圈头号杀手的粉丝实在是多…厦门保护白鹭活动中，爱猫人士们既不领养流浪猫也不出钱出力还要抗议阻拦……目前我们合作的YCP就是收容流浪猫后做剪耳标示，检疫、驱虫、绝育（呼吸麻醉需要加150）、住院等费用需要动协出资。但社会资源总是有限的，难免要使用不那么让人满意的捕获迁移、安乐死这类措施。将来希望更多人能够领养代替购买。
3.对特种养殖行业的看法：
你只要吃肉就难以避免食用野生动物。特别是河鲜海鲜多数都难以实现人工环境下全阶段人工养殖。
与此同时，中医药材所使用的野生动植物急需人工养殖物种作为替代，例如犀牛角和水牛角、穿山甲片和手指甲的成分几乎一致。如今，中华穿山甲在大陆种群数量仅存两位数，野味市场和中药材已经把魔抓伸向了东南亚、印度、非洲的其余七种。因此每年约有十万只穿山甲被走私，几乎全部都送到东亚。而穿山甲每年可吃掉7000万只蚂蚁和白蚁，对维持生态平衡的贡献是不可磨灭。注：穿山甲在大陆没有过一起人工饲养繁殖的案例。
而（特种）养殖业是中国不少乡镇地区龙头行业，调整产业结构的同时创造大量税收和就业岗位，对传统文化、生物制药甚至是物种保护都能起到一定积极作用，一律取缔不可取。
4.对于饲养人工、野生个体的建议：
首先，需要官方介入，出具标准鉴别人工、野生（流浪）个体，让基层普及人工繁育的多基因、变异、杂交个体和野生个体特征，以便顺利执法，这是难度非常高的一点。
众所周知，克氏原鳌虾（小龙虾）是泛滥的入侵物种，而养殖它是近十几年的热潮，足以见得特种养殖业可以丰富居民食谱满足味蕾，而养殖能提供更贴合市场、经济、更安全、美味的产品。每年外来物种入侵中国对中国农业渔业和生态系统物种资源造成的直接或间接损失达1198.8亿元，这事吧，还是不能大意。
因为没有天敌而“泛滥成灾”
实际上，在闽粤浙鄂皖鲁等地拥有大量特种养殖场，狍子、果子狸、暹罗鳄、大鲵、常见的水龟、部分陆龟等物种人工繁殖成熟，能够达到子三代以上可以适当放开标准，简化审批流程的同时，严抓盗猎野生个体的商户。较难实现完全人工繁殖的物种，种源要严格监管，比如多数种类的陆龟、巨蜥、陆生蝾螈、海洋生物等需要实行禁令或配额。配额部分需备齐手续跟踪落实，如有死亡、繁殖、转售等需登记。
一个颠覆认知的概念：动物保护不完全取决于法律的规定，也不完全取决于我们的动物保护意识，可能只能承认的是，在动物保护问题上，更大程度取决于：市场需求和利用价值。大鲵就是一个典型的案例，为了既保护野生个体也满足市场需求，我们国家开始开放大鲵的养殖。
供应野味市场的肉蛇养殖业中，只有少数几种蛇能够实现高产量、低成本养殖，野生个体的成本远低于人工养殖个体，因此能够完全合规的蛇类养殖场有多少可想而知。本人推荐学习借鉴粤南龟鳖养殖业模式，集中规模化养殖、监管、检疫，定期定批次检疫，种源严控、按批次追踪，一旦发现有问题，即可锁定物种、养殖场，进行第一时间封锁。注：特别是易患人畜共患病的哺乳动物要严格检验。
急需修缮相关法律，替换迂腐陈旧的野保法，并且严格执法。目的是防止满大街泛滥的人工国家附录保护动物到处抓，真正危险的濒危野生种群无人管。
同时，我也反对出售、捕杀非保护的野生个体，对于爬宠市场而言，马达加斯加和印度尼西亚经常大量走私保育、非保育物种，这对该地区生态造成了严重破坏，我的建议是非保物种进行配额合法入关，避免它们在人类大量捕捉下迅速走向濒危。
国内丽文龙蜥个体多来自于野生
保护区合法规范，竭力避免扎龙丹顶鹤、东北虎林园、宣城扬子鳄国家保护区的惨剧（可悲的是这俩保护区被央视点名后依旧没有改善）。而依赖野生种群的半人工养殖经济物种（如虾蟹、部分两栖动物、多数海鱼）需仔细斟酌商榷以达到经济和生态的平衡。
人工养殖个体需经过多家权威机构鉴定后再放生，避免对野生种群多样性、基因污染、基因病、抢占生态位等负面影响。
经济活动，特别是基础建设方面需审慎监管。比如三峡集团投资近90亿的巴拉水电站因破坏川陕哲罗鲑唯四产卵地被一直搁置，直至巴拉项目资助四川农科院联合研制出子一代鱼苗。但实际上没有洄游和产卵地的话，失去了从野外捕获亲本的川陕哲罗鲑不久就会消亡灭绝。
拓展来看，长江上这22座水电站令长江水域均温比上世纪70年代升高了2.7度，这足以令大部分洄游鱼类精子活性大幅降低；水质污染、人为捕杀、挖沙、船舶运输、填湖造陆、破坏原生环境种植经济作物或单一防护林都对生态造成了恶劣影响。
当然也有积极案例，比如2004年国家及时意识到藏羚羊迁徙的重要性，在青藏交通要道沿线耗费约七个亿设计建造了野生动物通道33处，通道总长达58.47公里，占线路总长度的5.27%，并通过成立专家小组，顺利的引导胆小谨慎的藏羚羊通过了车流密集、噪声巨大的交通线，保证了藏羚羊成活率，该物种在各方帮助下恢复极其迅速，种群数量已超过三十万。其他物种的成活率和物种多样性也因此受益。熊猫等案例大家更是耳熟能详，不多加赘述。
总而言之，生态和经济的权衡需要专业人士的指点、评审，政府也需加大力度对社会进行宣传教育。我相信，人和自然是能够和谐共处、共同繁荣的。
End
Damon
个人微信：Damondeyulin513
感谢@Gawaine 为雨林投送的稿件~站在专业且全面的角度来看，野生动物保护不是件单一维度的事情。不仅需要政府主导和大众配合，还需要调整产业模式和更加专业的法律和行业准则。对于这些事情，对于当前的实际国情来说，若想齐头并进恐怕是难上加难。但从某一方面推进，由点成面的改变，也不是没有可能，希望未来的局面会更好。如果大家想和他进行交流学习，可以在后台私聊雨林的管理员申请加入粉丝群。与此同时，Damon的雨林欢迎朋友们的投稿~