该内容已被发布者删除 该内容被自由微信恢复
文章于 2021年10月1日 被检测为删除。
查看原文
被用户删除
其他

枪口抬高一厘米,是手握公权者起码的良知

鬼波 2021-10-01

                                 读者朋友:原公众号“法眼精选”咔嚓了,请您关注“鬼波”



原标题:无论什么时候,枪口抬高一厘米的永远是少数

不用奇怪,趋利避害是人的本能;别去谴责,换了你我,敢打不准?

我所看到的是,绝大多数人甚至非常期待一声令下,然后自己就可以有机会加班加点、层层加码、变本加厉、争先恐后纳投名状!

这种情况下,只是机械地执行命令,不更好地发挥和完成任务,那就已经算有良知了。

不敢控诉残暴,于是声讨沉默,这比沉默更让人绝望。

因为缺乏对弱者的同情,正直和残暴之间就只隔了一层叫权力的东西。

“二战”结束时,作为战败国的德国被前苏联和美、英、法国占领,并被划分为东德和西德,东德属于前苏联的势力范围,西德属于美、英、法的势力范围,首都柏林也因此分为了东柏林和西柏林。
由于东西柏林的经济差距异日益增大,很多东柏林的市民举家逃往西柏林。为了遏制这种状况,东德政府于1961年8月13日在东西柏林之间拉起了一道铁丝网,随即又建起了长155公里、高4米的钢筋混泥土高墙。从此,柏林被分为了两个世界,东柏林的恋人再也不能到西柏林约会,西柏林的儿子再也不能回东柏林探望病中的母亲。


东德政府还规定,守卫柏林墙的卫兵有权对越墙的市民开枪击毙,因此,在柏林墙建成后的三十年里,有几百名柏林人被无辜杀死,其中年龄最小的只有两岁。
1989年初的一天傍晚,东德士兵亨里奇正在柏林墙外巡逻值班,突然,他发现有一个人轻手轻脚地攀上了柏林墙。亨里奇高举手中的AK—47冲锋枪,“砰”的一声枪响,只听见一声惨叫,22岁的东德青年克里斯·戈夫罗伊摔落在墙下。然而,几个月后的1989年年底,东西德统一,这道浸染着柏林人无辜鲜血的高墙被推倒。

 1989 年11 月 9 日,柏林墙倒塌,克里斯也就成了最后一名翻越柏林墙的遇难者。
1992年2月,柏林墙被推倒后不久,当年守卫柏林墙的东德士兵因格·亨里奇被告上法庭。
在法庭上,亨里奇的辩护律师宣称,作为一名守墙士兵,亨里奇是在执行命令。作为一名军人,执行命令是他的天职,他别无选择。听了辩护律师的陈词,虽然很多人痛惜戈夫罗伊的无辜之死,但似乎也无法判断亨里奇有罪。
就在大家莫衷一是的时候,法官西奥多·赛德尔面色严峻地反驳辩护律师,他说:“一名军人,不执行上级的命令固然有罪,但是射击不准是无罪的,作为一个心智健全的人,谁都知道这道高墙意味着什么,也知道翻阅高墙的人在做什么。他们不是间谍,人们不过是去探望自己的亲人,不过是在寻找美好生活!此时此刻在你举枪射击时,你完全可以把枪口抬高一厘米,这是你应该承担的良心义务!
说到这儿,法官赛德尔的心里强压着巨大的悲痛,将目光缓缓地投向旁听席,投向戈夫罗伊的家人,投向被告亨里奇,投向辩护律师……那一刻,整个法庭都仿佛凝固了,人们只听到沉重的呼吸声和彼此的心跳。整个世界一片肃穆。
赛德尔饱含深情地接着说:“在这个世界上,除法律外,还有良心和正义,当法律和良知产生冲突时,良知是世界上最高的行为准则。尊重生命,是一个放之四海而皆准的原则!
法官洪亮的声音,在庄严的法庭上回响。旁听席上许多人坐立不安,有的相拥而泣。被告人亨里奇眼睛里噙满泪水,胸口剧烈起伏着。他走向戈夫罗伊的家人,真诚地向他们鞠了一躬,低声说道:“对不起,我错了。”
最终,法庭以士兵亨里奇因蓄意射杀戈夫罗伊判处三年半有期徒刑,且不予假释。一起颇受争议的杀人案,就这样在一片感动人心的静默中落下帷幕。
任何一件事,都会有“1厘米”的余地,在这个余地中间,良知和正义将得以发挥,人性之美将得到呈现。世间的很多规则都有局限,但良知没有、正义没有,它们永远闪耀着生命的光辉。

虽然当时的主审法官 Theodor Seidel 在案件判决中,确实否定了东德法律,并高度强调了良心的重要性,但他并没有说过「你有把枪口抬高一厘米的权利」这样的话。
只是他在接受媒体采访时强调,「不是一切合法的就是正确的」,「在 20 世纪末,代表权力机构去杀害民众时,没有人有权利忽视自己的良心」。在 Seidel 看来,「即使在东德,正义和人性也可以被理解和奉行。杀死那些只是想离开东德的人,是违反基本人权的罪行。」东德的《边境法》允许士兵枪击离境者,是对人权的侵犯,所以他认为「这种法律不应该获得认可,应该拒绝服从。」

简单来说,就是「恶法非法」

从来并不是法律能决定了枪口对谁,以及该不该精准打击的问题。但这里仍然需要继续追问,如何保证法律的正义性和正当性?职务在身,命令下达是一方面。更关键而且核心的问题是,从士兵个人来讲,他并没有放过对方的想法;从法律层面来讲,东德政权也没有放过自己人的想法。一如今天的曹县,对自己人下狠手。曹县的最终暴力的确是保护着曹县人不被别人抢劫,可他自己就是最大的抢劫者。在德国还可以讨论枪口抬高一厘米的问题,在曹县有讨论的机会吗?士兵家里也上有小下有老,而且他的上司手握生杀大权的最终暴力,凭什么要放你一马?如果对他没有任何好处?凭什么让他为你背负风险。在当年严格实行计划生育的年代,村干部有时候就有最终暴力的生杀大权。当时全国各地大部分都很严格,但偶尔还是有的村干部睁一眼闭一眼。今天村里人都很感激他们,为什么?
【版权声明】       图文及视听资料来源于网络,版权归原作者所有,为传播而发,如有侵权请联系后台,会第一时间处理。                      合作加微信号:mglizhi08  注明:合作
高光阅读:教科书般洗劫存款,新一轮财产安全隐患来了!                领袖赐名的女红卫兵:为何成了移民美国的先锋?                两个真实判决造成的影响,发人深省!
: . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存