强硬不等于强大

　　“天子守国门，君王死社稷”，听上去十分悲壮，让人热血沸腾，可实际上就是个笑话。一段介绍《大明风华》的视频，配上震撼的音效和强硬的台词“不称臣、不纳贡、不和亲、不割地、不赔款、天子守国门、君王死社稷”。最后总结：大明朝体现了华夏民族真正的骨气。

　　听着这些刚气十足的口号确实过瘾，但是如果稍微有点历史常识的人，都知道，这些口号不能代表你多么牛气，只是鸭子嘴死硬而已。明朝“不称臣、不纳贡、不和亲、不割地、不赔款、天子守国门、君王死社稷”真的没有什么好炫耀的，要知道，明朝所处的环境好比宋朝等朝代要好很多。宋朝之所以又称臣又纳贡，不是太怂，而是对手太强。契丹女真蒙古，军力国力上都比宋要强，而明朝的对手，残元势力固然非昔日的蒙古骑兵可比，满洲更是连当大明的对手都不够格，一直是向大明称臣的，而不是大明向满洲称臣的。

　　世界拳王被小流氓揍了，拳王不向小流氓认怂，是拳王牛气还是拳王丢人?明朝为什么宁可亡国也要“不称臣、不纳贡、不和亲、不割地、不赔款”呢?不是明朝真的有骨气，是丢不起这个人。

　　比对手强很多，却被对手干掉了，有什么好牛气的!为什么“天子守国门，君王死社稷”，不是天子英明神武，而是没有人替天子守了。天子“垂拱而治”，天子是国家的根本，守国门的是大将，天子守国门就是分工不明确。为什么没有人替天子守国门?因为替天子守国门的都没有好下场。中国历史上，替天子守国门的将军大部分没有好下场，尤其是明朝替天子守国门的将军下场是最惨的，蓝玉、于谦、袁崇焕等等，不是被千刀万剐，就是被传首九边，到了最后吴三桂才不替天子守国门呢，他是“冲冠一怒为红颜”!

　　“君王死社稷”也不是因为君王多么有骨气，而是没人愿意为这个政权殉葬了。“主忧臣辱，主辱臣死”，可是李自成打来，满朝文武“更无一个是男儿”，人人争当带路党，这难道真是朝臣们都无耻吗?在明朝你不无耻试试?不无耻的难道不会被当众打屁股吗!种豆得豆种瓜得瓜，崇祯皇帝一个孤零零的上吊，只有一个太监为这个政权陪葬。什么叫众叛亲离?这就叫叛亲离!明朝皇帝只信任太监，让太监打大臣的屁股。一个由宦官贯穿始终的王朝，是不健康的王朝，是不健全的王朝，能叫有骨气吗!这样的王朝是强还是弱?

　　明朝折辱忠臣，诛杀大将，剥削百姓，刻薄寡恩，信任太监，重用特务，所以大将投敌，大臣叛国，老百姓起来反抗，大批明朝皇室成员被残忍的杀死，南明永历帝最后还是被叛明降清的大将吴三桂活活勒死。清兵之所以能入主中原并不是八旗兵能征惯战，主要还是汉奸们的功劳，如果没有洪承畴吴三桂等人带路，满洲兵要入关抢点东西都费劲。中国历来就不缺汉奸，但是一个国家的主要大臣和重要将领都去当汉奸了，那还能全怪汉奸无耻吗?不是人人要背叛，而是这个政权真正的到了人心尽失的地步了。

　　“天子守国门，君王死社稷”的背后是崇祯皇帝孤零零一个人上吊的身影，为这个王朝尽忠的仅有一个太监。北宋灭亡，有韩世忠岳飞，明朝灭亡大将争当带路党，李自成打进北京城，满朝文武打开大门迎闯王。南宋灭亡，文天祥等士大夫毁家纾难，十万军民，为这个政权殉葬。强汉盛唐，富宋刚明，强盛富，都是正面词，只有刚，有点偏中性的意思，因为刚不是强，更不是“强大”，而是强硬，因为明朝的对手都不怎么样，都比较弱，大明要是真的服软了那未免太丢人了，这实在是关乎面子问题的事情啊，但是真的还不够强，只能强硬，或者是被强硬，不得不强硬，但是强硬不等于强大。内心极度虚弱的时候，才会表现的很强硬，而是越是心里没底，越会鸭子嘴死硬!

防失联V信pmsy-2020    QQ2564221516