是拐卖!是囚禁!徐州通报丰县囚禁妇女生育8子女案明确是非法囚禁和拐卖妇女！其丈夫涉嫌非法拘禁罪、云南同乡夫妇涉嫌拐卖妇女罪被刑拘

上海本地公众号上海本地 2022-04-29

点击上面蓝字"上海本地" 关注我们

2022年2月10日0—24时，上海市无新增本土病例，新增12例境外输入性新冠肺炎确诊病例。金山上海公卫临床中心目前在院治疗（境外）198例+（本土）2例。

2月10日晚，据徐州官方发布消息，“丰县生育八孩女子”事件调查处理情况最新进展，董某民、桑某妞、时某忠3人涉嫌犯罪已被警方强制刑事拘留。

官方发布称，近日，经部、省、市公安机关对杨某侠、光某英（小花梅同母异父妹妹）与普某玛（已去世，小花梅母亲）生前遗物进行DNA检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英符合母女关系，结合调查走访、组织辨认，认定杨某侠即是小花梅。

经公安机关侦查，董某民（男，55岁，丰县人）涉嫌非法拘禁罪，桑某妞（女，48岁，云南省福贡县人）、时某忠（男，67岁，东海县人，桑某妞丈夫）涉嫌拐卖妇女罪，上述三人已被采取刑事强制措施。

徐州发布表示，为保障杨某侠及其家人基本生活，丰县民政部门已对他们进行低保保障。教育部门依法依规落实学生资助政策，保障其子女受教育权利。妇联的爱心志愿者和镇、村干部帮助照顾其老人，对其子女进行关爱陪伴和生活照料。后期将根据对案件的处理情况，依法确定对其未成年子女的监护责任。

这件事之前总共有三个官方通报，尤其是第一个通报令网友极为不满：1月28日，丰县宣传部发布第一则情况说明称，“不存在拐卖行为”。从昨天徐州市最新通报来看，丰县这第一份通报结论下得过于草率，调查也不够细致。

丰县宣传部工作人员接受采访时称，经过“调查”杨某侠是“本地人”，在1998年与董某民合法结婚并持有结婚证，不存在拐卖行为，并且其长期患有精神疾病，无故殴打老人孩子，故将其使用铁链拴在小破屋。

再看第二则公告。

杨某侠（此姓名为董某民所取）于1998年6月在欢口镇与山东鱼台县交界处流浪乞讨时，被董某民的父亲董某更（已故）收留，此后就与董某民生活在一起。在日常生活，杨某侠存在智障表现，但生活尚能自理。

2021年6月以来，杨某侠病情加重，在发病期间，经常摔打东西、殴打家中老人和孩子。为防止杨某侠犯病时伤人，董某民暂时使用锁链约束其行为，精神状态稳定后便将锁链拿下。董某民行为涉嫌违法，公安机关已对其开展调查。

董某民和杨某侠生育一孩、二孩后，镇计生部门均为其落实节育措施，但因身体原因失效。董某民也多次采取不同方式逃避计生部门的管理和服务。此后计生部门未及时实施有效节育措施。

这则公告并没有回避当地有关部门的责任。但依然没有调查出是不是该买妇女。

再来看看第三则公告。这次依然没有确认“拐卖妇女”的事实，但“同村的桑某某受其父母所托将其带至江苏看病”的说法明显不合常理，为何不去更近更大的省会昆明看病却跑到苏北一个穷县城看病？网友们显然不认同这个说法。

杨某侠原名小花梅，系云南亚谷村人，在1996年离婚后回到亚谷村，当时已表现出言语行为异常”，同村的桑某某受其父母所托将其带至江苏看病，而后途中与小花梅走丢，当时未报警也未告知其家人。

小花梅“流浪”到当地2个月之后就被取了名字上了户口登记结婚。

很多人对比三份公告（情况说明）之后，得出了这三份公告前后不一、自相矛盾的结论。一些网友认为当地的调查并不具有说服力，甚至有网友质疑当地政府想要大事化小。

客观的说，确实不应该出现这样的事。

谢谢徐州联合调查组的这次发布信息，具体又翔实。但有网友们还有好多疑问希望能继续深入调查：

1、小花梅（杨某侠）出生于何年何月？今年大致多少岁？
2、杨某侠的精神病是何时得的？是先天如此？还是第一次（1996年）嫁给保山男人以后疯的？那个保山男人能查到吗？桑某某带到江苏时，小花梅精神状态正常吗？还是被桑某某拐到江苏徐州以后遭遇不测（殴打、强奸、拘禁）才疯的？
3、小花梅第一个孩子生于哪一年？小花梅首次生育的年龄多少岁？
4、小花梅与董某民的第一胎与第二胎之间隔了很久，后面又连续生了七胎且前7个都是男孩。有没有选择胎儿性别、丢弃女婴的行为？董某民有无利用多胎生育榨取国家补贴的嫌疑？
5、小花梅何时被拴上锁链？非法拘禁，哪怕拘禁的是疯子，基层群众自治组织有没有掌握这一情况？
6、之前有无依据《精神卫生法》对小花梅在过往岁月予以强制医疗，采取过禁止其被强奸并生育子女的举措？
7、村支书及基层干部有无渎职和行政不作为现象？或因为宗族势力而包庇强奸拘禁妇女违法犯罪行为，包庇非法生育，包庇“不优生优育”？
8、徐州丰县董集村还有没有被拐卖强奸殴打拘禁的外地妇女？董氏乡贤自治组织在营造乡贤自治时，对此有无向违法犯罪嫌疑人董某民提出批评教育并向有关部门反映？
9、徐州丰县其他村有无拐卖妇女儿童的行为，徐州丰县打拐办有无统一对外来不明妇女儿童进行采血入库？核对信息？至少让被拐到此地的妇女儿童能与家人比对排查？

我们无法容忍女性在失去表达自我的能力后沦为生育工具，这是对现代文明的巨大嘲讽。但为何当地对此已“见怪不怪”？

由浙江文艺出版社公开出版的纪实文学《古老的罪恶》透露，徐州下辖的6县，仅1986-1989年3年从全国各地被人贩子拐卖过来的妇女就达48100名。徐州市由40多名出租汽车司机组成的犯罪团伙，共劫持、拐卖妇女101人（其中年龄最小的只有13岁），获赃款136700余元。铜山县伊庄乡牛楼村近几年增加人口200多名，几乎全部是从云南、贵州、四川被扰卖来的妇女，占全村已婚青年妇女的三分之二。多么骇人听闻的数字！为何当地早已“见怪不怪”？

有需求就会有拐卖，中国尤其是北方农村地区由于重男轻女婴儿性别选择盛行，加上女青年纷纷嫁到了城市和发达地区，导致村里男女比例严重失衡，80-90年底每个村都有大量“光棍汉”，这也导致了部分地方政府为了社会稳定对从云贵川地区“买”媳妇的行为采取了纵容的态度，但拐卖强奸囚禁妇女绝不应该是解决光棍汉问题的解药！此事先别着急翻篇，最好能借此彻底查清中国农村地区还有多少“小花梅”，并彻底查清抓获拐卖妇女的人贩子和背后纵容其生存的帮凶们！这样建立在千千万万被拐妇女痛苦基础上的“人口红利”我们宁可不要！