面对疫情拿起枪的美国人民，充的不是硬汉是大度

【上期内容：“枭龙”究竟是不是终极歼-7？那得问问这两位“魔改”兄弟】

【相关阅读：从“狂野西部”到美式国家安全观：对美国枪械文化的再思考】

当前，新型冠状病毒肺炎已开始在世界范围内传播，虽然应对各有不同，但各国民众都有前往超市大买特买，准备物资应对不时之需的举动。而值此总统大选之年，美国民众在囤积其他物资的同时，也不忘“当地节日特色”——囤枪囤弹。

▲对我们来说，那就是看着各媒体的转载引申，图个新鲜热闹

美国人民囤枪囤弹，表面的逻辑很简单：在传染病的影响下，治安失控与社会失序的概率进一步增加，总得有备无患。这固然可以被解释为美国人相信“自助者天助之”，也确实能让很多人借机多过几把枪瘾，但一想到如今美国政府庞大的行政资源与能量，如此一副“不问政府问AR”的画面仍有些讽刺。

所以在开头就要抛出结论：这种经常会发生，看似很“硬核”做法的背后，反倒是美国民众独有的“温顺”特质——对比世界上其他国家，就整个民众群体而言，都做不到像美国民众那样：“咱百姓要为国家想，我不囤枪谁囤枪”；对政府维持治安和稳定的能力，一方面是如此的不信任，一方面却又有如此“宽以待人”的容忍度。

▲Prepper是“末日生存者”的名称，疫情来临时采取如此方法，实在是本末倒置

之前曾经在【帧好玩】栏目中提及：美国的枪械文化，往往在各种语言里被美化、装裱为“反抗殖民统治”的热血激荡。实际上美国枪械文化真正成型并深入骨髓，是在那个“狂野西部”时代里，当时美国普通民众面临着太过“广阔天地，大有作为”的辽阔西部，而各层级行政体系较为薄弱，有“法律不出镇”的窘境。是所以普通人需要自己购买、持有枪械，或用于勤劳拓荒时的“自我保护”，或用于打家劫舍时的“开疆拓土”。

而如今的美国行政体系，已经不复当年的“狂野西部”那般粗糙。美国的财政供养人口/总人口比例高的吓人，其行政资源之优渥充沛毋庸置疑，当年读书时非常羡慕这一点……毕竟我国的现状，是巴掌大的地方，海量的人口，却只有几号工作人员——往往还因为用人结构问题，并未发挥全部效能，让具体办事的忙到吐血。

要支撑起美国这套行政体系，自然得有一个行之有效的税务体系。而美国的税务体系在世界上也堪称首屈一指，胆敢偷逃税费的人员或实体，会被美国政府追缴到天涯海角——毕竟其税务部门有着自己的特种执法部队。是所以美国政府财大气粗，打得起全球反恐战争，维持得起当今唯一超级大国的世界一流军队。

▲IRS-CI是美国国税局刑事调查处的缩写，其制式执法装备非常齐全，也是有步枪的

在这样强大的国家机器下，“任何一个现代国家的公民，在社会中生活，都有义务要缴纳税费”，就成了刻在美国人脑子里的思想钢印。缴纳税费的意义，可能依照不同国家、不同叙事体系，有着不同的表述，但本质是相同的：公民缴纳税费，是向政府购买公共服务。

而公共服务之中最基本的，就是维持治安与稳定，保证社会的正常运行。这不仅仅是公众所需求的，也是政府期望保持的，是互利双赢的一件事。然而明明是这么规模庞大、体系完整的行政体系，明明收着巨量丰厚的税费，为什么依然让美国民众产生“公共服务会消失”、“社会秩序会崩溃”的担忧？

▲当然非要说“民众有权利去担忧”，那就是另一回事了。图为在此次疫情中正饱受质疑的美国疾控中心（CDC），继误放一名新冠患者后，当地时间3月3日，CDC一度停止公布全美检测人数，而在“系统升级”完成后，开始显示不精确的“人数区间”

按照我们的逻辑，美国民众应该思考的是：税费交了，公共服务没到位算怎么回事啊？看着政府和疾控中心的无所作为，可能引发社会秩序失效的时候，作为纳税人的美国民众，本来应该申告诘问：你们行不行？你们为什么不行？但是，现实就是除了少数人在Reddit这种网上空间吐槽之外，多数人并没有去申告与诘问，反而是大度地选择自己去掏钱买枪买弹药，防止一旦有事，生命财产安全受损。

这种怪状，确实有前例可循。在1992年的洛杉矶暴乱中，因为当地陪审团在当年4月29日，宣布4名被控“使用过当武力”的警察无罪释放，引发大规模抗议，最终演变为持续4天的武装暴动。期间，警方应对失当，甚至一度放弃了韩裔聚居区“韩国城”，令韩裔居民不得不拿起武器组成街垒，在暴乱中保护自己。

▲韩裔美国人持枪自保，成就了“屋顶上的韩国人”这一名场面

后来，除了州警、郡警、当地警方等警务单位外，美国当局还动用了陆军第7步兵师、海军陆战队第1师、加利福尼亚国民警卫队、海关执法局、联邦调查局、法警局、烟酒枪炮及爆炸物管理局、边境巡逻队、联邦监狱局、禁药管理局等诸多强力部门，最终镇压了这次暴动。

▲陆战一师到达洛杉矶

▲这个非常“中东”的画面，发生在美国本土——2名国民警卫队人员在洛杉矶街头巡逻

也就是说，美国民众是真实经历过“需要公共服务的时候，公共服务却消失了”，在求告无用的情况下，“全靠自己握住手中枪”的场面。

美国当局的行政能力与危机管理能力究竟如何，不是一篇短文能够探讨的清楚的。现实情况是，素来被塑造为“权责意识分明”的美国普通人，对“明明是自己掏钱供养的政府公共服务，就是会不靠谱”的可能性，既了解深刻、却又安之若素。当然，用某些人的话术演绎一下，“权责意识”还在，只是权利变成了自掏腰包去买枪买弹的权利；责任变成了自发用个人火力填补公共服务空缺的责任——听上去这政治站位还挺高呢。

▲开枪就比报警快，口径大小随便来——来自NRA（全美步枪协会）的宣传

这在笔者的观念里是不可接受的。无论对方是政府抑或商家，不是说“付钱就是大爷”，但是要求提供对应的、恰当的产品/服务，是理所应当的。近些年来，我们曾经看到过不止一则视频，在视频所表现的事件中，有人大喊自己是“纳税人”，对相关部门反复攻讦——具体的是非曲直，当然要具体事例具体讨论，但这些情况表现的，是经常被舆论传媒渲染为“意识欠缺、只知服从”的中国人，在保护自身权益，在要求有关部门提供相应服务/产品的时候，却有着鲜明的权利意识，并为之理直气壮地争取。

当然，远隔大洋的中美两国，国情的确大不相同。比如在我们的行政文化与实际操作层面，公务人员的“奉献牺牲”四个字，背后的含义是上不封顶的，紧急情况下牺牲自己的生命，保护人民生命财产安全的壮举屡见不鲜。以人民公安相关法律规章制度为例，相关法规明确要求人民警察们，即使休假时间、即使未穿着制服与护具、即使未持有警械的情况下，面对违法犯罪的情况，也要挺身而出勇作斗争。

而在美国人所说的美国警方commitment & sacrifice（承诺与牺牲）里，只提到工作牵扯精力多、面临潜在风险大，就点到为止了——按照判例，美国警方并无义务“以命换命”保护受害者。

▲2018年，美国司法部在“全国警察周”中，强调要认可执法单位人员的奉献与牺牲——执法部门是相对高危的，但是两国政治文化与心态的差别，不应忽视

虽然就美国人民囤枪囤弹这件事儿发表了一通个人感想，但我也知道这是微不足道的，也不可能撼动各方固有的观念。当下各方更关注的，还是眼前的美国选战。

针对美国民众这个既定目标群体，特朗普的“政治交流”技巧一直有着相当好的效果。用网友的话说，特朗普说的话，词汇“中学水平”、语句“短且直白”、情感“外露且鲜明”、肢体语言“丰富多样”。

选战当前，在选票与防疫哪个是更加重要问题的取舍上，就颇能检验这番表演型政治里政客的“真心”，而特朗普的表现不仅一如以往，甚至上演了新版“特三篇”，让我稍感惊讶——但是没惊讶到美国民众自发选择囤枪囤弹，却没有要求当局采取措施的程度。

▲特一篇：选战期间集会是“非常安全”的

▲特二篇：反正你死不掉的概率很大

▲特三篇：而且没有人比我更懂冠状......流感！

更让人惊讶的是，“有什么样的领导，就有什么样的下属”，这个道理在特朗普时代的“见效”速度和程度都非常惊人——比如刚上任没几个月的白宫幕僚长，他针对媒体对疫情报道时的表态，不仅没有西方政府惯常的措辞严谨、滴水不漏，反而显得急三火四、荒唐无稽：

▲白宫幕僚长：媒体渲染疫情只是想伤害特朗普，公众应该关掉电视！

所以，在面对此次疫情全球传播的不利情况时，美国虽然有着民众“听话自觉”的这一优势（这也是阻止美国陷入内乱的重要托底之一），然而其行政体系却落在这些仍旧“五心不定”的官员手里，最终的结果是天佑美利坚还是“输个干干净净”，恐怕也只有天知道了。

欢迎使用（支付宝）赞赏码