族裔、性别与忠诚：美国大兵的“现场站队”，并不因特朗普而不同

【上期内容A：麦克纳马拉的傻瓜：真实的阿甘们，一举拉高了越战美军战死率】

【上期内容B：元帅的游戏】

上期我们讲述了越战美军老兵中的那个特殊群体的来龙去脉，此后几十年来，携冷战胜利之威和几次局部战争中的压倒性优势，加上美国继续从整个世界吸收着“新鲜血液”，使得美军在作为一个整体越发强大的同时，也使得美军在“成分”上，相较当年也更为复杂。

那么在这样的趋势下，美军不同族裔士兵们在退伍后，对他们的军旅生涯会有怎样的看法？一则不新不旧（发布于2019年9月中旬）的视频，或许可以作为值得参考的“他山之石”：美国一家自媒体通过社交网络，对美军老兵所持观点，进行了一个问卷调查，接下来通过采访美军各个族裔、各个军种的代表，现场解释对问卷中八个观点所作的选择，就有了这么个视频。

▲受访者不算多，但总体体现了美军特色——啥人都有，从后往前：

伊森，来自陆军，白人；

乔希，来自空军，白人；

艾利奥特，来自海军陆战队，黑人（非裔）；

亚伯拉罕，来自海军，亚裔；

维多利亚（女），来自海军，拉丁裔；

如今都讲个数据可视化，这个视频的主要数据是“观众预计”（Audience Prediction），将选项中的强烈反对、反对、部分反对、部分赞同、赞同，强烈赞同6个选项，简单做成了渐变色的条状图，并通过在现场地板上的对应选项划线，形成二重可视化。相信有过相关经验的朋友都知道，问卷调查本身就是一种玩法多样而精深的淆问，更不要说在视频制作过程中的人员遴选和内容剪辑了，所以咱们也要对视频内容先保持一个旁观心态。

观点一：战争是必要之恶

观众预计：59%人认为老兵们会反对；41%则相反（即认为老兵们认同“战争是必要之恶”）；

▲五个人在第一个问题上的“站队”差别不小，主要还是白人想法鲜明

实际结果的差异性，也能一定程度上反映观众的预计：

亚裔：反对；

非裔：部分反对；

拉丁裔：部分赞同；

白人（空军）：赞同；

白人（陆军）：强烈赞同

表示强烈赞同的是来自陆军的伊森，他说：“很不幸的是，‘战争是必要之恶’这一说法是当今的现实。因为世界上总有人在接受训练，试图夺走你的权益、自由、国土，控制国家，获取支配地位。因此，总是需要有人挺身而出，阻止这种意图，说出：这种事情不可以发生。”

▲这番话，那是非常标准的老白了，从以后的多个回答中也能看出这一点

来自空军的乔希在其“赞同”中，体现出了较多的思考：“‘必要’这个词，在我看来有些奇怪。究竟应该叫‘不可避免’，还是说‘必要’？从我个人观点来看，这显然不是必要的，我思考的结果，战争并不是必要的，事情可以通过谈判或者其他办法解决。但是邪恶在世界上存在的，这是现实，也不可能彻底消失。所以我觉得战争不仅仅是必要的，也是不可避免的，人类总是要打仗的。军工复合体是实际上存在的，战争是一种生意，产生利润，有人依赖战争获利。因此，战争总是会发生的。”

来自海军的拉丁裔维多利亚则表示部分赞同：“我认为，我们这个国家的存在，我们军队的存在是必要的。这是保护我们自己，在长远看来可能是保护其他国家。当我在舰上参与任务时，我们从一艘起火的船只上拯救了288个尼日利亚人。如果我们当时没有前往那个位置，在那里没有我们的军事存在，他们可能就困在那里，更有可能没活下来。我认为美国军事存在很重要。”

表示部分反对的是来自海军陆战队的黑人艾利奥特：“当我离开海军陆战队后，我遭遇了控制自己脾气的严重问题，我经常对别人发火，自己罹患的创伤后应激障碍（PTSD）极为严重，我当时不知道用其他非暴力方法解决自己所遇到的问题。当我现在要思考‘战争是否必要’时，我就在想有没有什么别的办法，让人们一同合作，不论他们是不是外国人，来解决问题，所以我选择部分反对。因为我同意有些情况你必须站出来，战争是唯一选择，因为对方已经做出了精明冷静的决策，非战争不能传递我们的意愿和信息。”

来自海军的亚裔亚伯拉罕表示反对：

......由于视频里这部分被剪掉了，尽管我们也很好奇他表达了什么观点，但的确无法得知。不过接下来还有几个问题，咱们接着看。

观点二：那些没有当过兵的家人和朋友，了解我所经历的一切

观众预计：80%认为老兵会反对；20%认为老兵会赞同；

▲第二个问题老兵们给出的观点泾渭分明

观众们的预测略有偏差，这回白人（陆军）、亚裔和拉丁裔都站在了“部分反对”上，而白人（空军）和非裔则赞同。

老白乔希这回在表示赞同时说的比较简单：“从一个没有经历过这一切的人看来，这些事情会很费解。如果你没当过兵，你就有可能不理解军队生活的复杂。但就军队生活进行解释，是我得担负的责任。因为某事我挣扎不已；我对某事有意见；我对此进行解释，对方才会有能力去理解。这像是个学习的过程。”

表示“部分反对”的，老白伊森在回答时情绪则有些激动：“我觉得我会说，乔希你是对的。而我在解释自己所经历的事情上，做的并不好。这会让我情绪有些激动，那些是我的家人，我的朋友。他们应该理解，我知道他们爱我。但是要我回忆并讲述自己的军旅生涯很难，很受罪；我在美军中经历的一些事情并不是我喜欢的，军队生活的一部分迫使我在精神和躯体上靠近崩溃的临界点。这是为了保卫自由，但是我没法较好的解释我所经历的一切。”

四等人老黑艾利奥特则说：“我完全同意这是需要解释的，我也深入了解了PTSD背后的科学成因，为什么我当兵，我当兵经历了什么。就像伊森说的，我对一些事情很忌讳，比如说去餐馆等公共场所，我总要背靠墙坐下直面前门。作为前海军陆战队步兵，我必定会保持对周边的观察，时刻保持360°态势感知能力是我所受到的训练。但是这是为什么？所以你懂的，我不得不向他们解释这一切，为什么我一定找背靠墙面对前门的位置。”

▲在海军陆战队当过步兵的艾利奥特

来自海军的亚裔亚伯拉罕表示部分反对，他说：“我之前尝试过把赚到的每一份钱都寄回家，这是我对海军生活作出的解释。这是我所做的一切，这是最重要的那件事。我始终努力不去惹事，兢兢业业，努力赚到每一分钱，这是我家庭所需要的。有一件事，就是有一次我回到家里，我妈就问我，为什么你这样，为什么你那样。解释自己的经历非常难，我就说，妈妈我没办法解释我在美军中所经历的一切，我在海军里面对的问题，我需要忍受的情况。而我妈其中一句回答，就是哦那是你不爱我。我当时就觉得，哎我去……这件事对我伤害很深，让我觉得生气、悲伤，让我怀疑这一切是为了什么。”

观点三：我的心理健康受到了军队生活的影响

观众预计：6%认为老兵会反对；94%认为老兵会赞同；

▲老兵就第三题作出的回应

观众们的一边倒预计倒是颇为准确，五人都表达了不同程度的赞同——而且那位来自陆军的白人伊森先是从部分反对走到中立，然后又走到部分赞同，简直把观众预计中的那6%也给模拟出来了。除了他之外，亚裔亚伯拉罕也表示部分赞同，其余三人则一直站在“赞同”上。

伊森是这样说的：“那些我和我同僚们共有的记忆，的确是创伤性的。当我们开着军队特有的玩笑并大笑之后，就突然反应过来等一下，那实际上是精神失常的，是可怕的。可能我们不该开玩笑和大笑，所以我最后改变观念了。”

陆战队老黑艾利奥特则毫不讳言这种影响：“对我而言是正面、负面效果都有的事情。军队生活的纪律性给了我与沮丧和焦虑对抗的能力，包括我一度无家可归，这些一系列事情，让我最终能够有今天的生活。但是也如我所说，我有PTSD，PTSD导致的沮丧和焦虑改变了我。我花了大概7年时间‘暂停’我的生活，因为这7年间我一直在努力与心理疾病战斗，才能去重新生活。”

亚裔亚伯拉罕还举例说明了这种影响：“我现在睡觉觉得不安全，我得手里得抓着家伙。我一个人孤单的时候很容易感到沮丧，得有个人过来问我，你怎么了，我能帮上忙么？这种人与人的简单问候、简单联系，是我经常需要的帮助。”

观点四：我支持总统

观众预计：76%认为老兵会反对；24%认为老兵会赞同；

▲第四个问题，可以说态度总体一致的

看来在特朗普时代的老百姓心里，连美军都被认为有可能对总统“忠诚不绝对”了。不过从结果来看，五位的忠诚度虽然高低不同，但总体来说都是正面的，特别是二位老白的“绝对忠诚”让大家对特朗普的基本盘也有了一个直观认识；剩下仨人里，除了那位亚裔选择了“部分忠诚”之外，其他俩人也都“基本忠诚”了。

乔希是这样表达“绝对忠诚”的：“有一说一，我不管谁是总统，我不管他是奥巴马、布什，或者特朗普总统。我认为，如果我们不期望某个总统好好办事，是我们对这个国家作出的巨大伤害。”

▲谈吐间表现出较高受教育水平的老白乔希，堪称视频里的“大明白”

拉丁裔女兵维多利亚阐释了另一部分原因：“当你加入军队时，你不会去想谁执政。你不会想，‘哦不对，我得等4年再去当兵’。没有人会这么想，这些人就加入美军了，有自己个人事项的考量，反而不会在意谁是总统。美军需要我们加入其中去工作，不管谁是总统都一样。”

作为曾经的“总统亲兵”，老黑艾利奥特还举了个例子：“当我在海军陆战队中的时候，我曾经参与过总统事项支持任务（presidential support duty），我被选拔去华盛顿特区协助保护总统的海军陆战队员之一。就如维多利亚所说，当你在美军中服役的时候，当我在那一项任务之中的时候，谁是总统并不重要。如果有人试图刺杀总统，我的工作就是去保护他或者她或者任何一个当上美国总统的人，民主党也好，共和党也罢，这些都不重要，那个人是总统，是指挥链的顶层。”

艾利奥特说完之后，乔希接着补充：“那就是为什么我不想让人误解。当我说我支持总统，并不代表我同意总统的说法做法，我并不同意他的许多政策，许多叙述，实际上我不同意他的绝大多数政策和叙述，但我依然支持他，谁是总统不重要，重要的是总统好好干。”

观点五：我在军队中受到过歧视

观众预计：12%认为老兵会反对；88%认为老兵会赞同；

▲这就，很有意思了

这大概是观众预计结果翻车翻的最严重的一次——而且站队一目了然：

两位老白都表达了（强烈）反对毫不意外，四等人老黑也反对就“有点东西”了；“部分赞同”的拉丁裔女兵和强烈赞同的亚裔男兵......同样毫不意外。

亚裔亚伯拉罕是这么说的：“对我而言，你们也明白，（我就是）那个来自加利福尼亚的亚裔。对有些从来没见过亚裔的人来说，我是除了李小龙以外他们见到的第一个真人。加入美军就会感受到很多的刻板印象，很多的虐待，原因就是我这个种族，我的个性，我的举止。对于你们来说可能是不一样的。但对我而言，我要经历许多的障碍，被耍得团团转。但这些成就了我，让我更加坚强。”

虽然作为个人强烈反对有过“在军队中遭受过歧视”的情况，老白伊森仍然对亚伯拉罕表达了歉意：“首先，我想说对不起。毕竟我来自‘啊没有，我从没感受过这些’那种刻板印象的群体，因为我知道我在服役期间说过类似的话。也许不是针对你，只是对我同僚之类，我们只是开玩笑，但是对于你们这个群体中的绝大多数而言，这些玩笑是很有害的。对不起。”

▲结合历史与现实，美国对待东亚裔一直就那个样

但别人所作的决定，毕竟是别人的事情，咱们接着看

亚伯拉罕表示：“没事的，我原谅你了。”

拉丁裔女兵维多利亚也用个人经历讲述了被歧视的情况：“我所承担的岗位（MOS，military occupational specialty codes）人员大多是男性。因此有时候我就被打上这样的烙印：她不可能提起那个5加仑重（18.9千克）的水桶，她总是在打电话，她注意力不集中。我觉得，当你在一个男性主导的行业里，而你非常努力，也许这些男性更多的刺激你是有益的。”

四等人老黑艾利奥特则表示：“对我而言比较有意思的是，我的体验是完全相反的，我经历过的歧视是非常微末的，可以说完全没有，甚至不是歧视而是友爱，我学习良多，更会做人，比如我现在会去听乡村音乐，因为白人都这么干。因为我的从军经历，让我整个人得到了扩展，我觉得这是成就我的重要原因。”

观点六：这个国家为老兵们提供了足够资源

观众预计：91%认为老兵会反对；9%认为老兵会赞同；

▲这也是美国社会持久存在的问题

这回虽然也翻车了，但翻得也算情理之中——认为“国家足够对得起我们老兵”的那俩，都是老白；至于拉丁裔女兵虽然一开始站在“赞同”线上，最后还是走到了“部分反对”。

四等人老黑艾利奥特的抨击，可谓有理有据：“当我没有在操持自己的娱乐主业时，我会在非盈利机构工作，会遇到很多老兵来抱怨，说分配给老兵的资源不足。当前，有一个趋势是老兵们会去老兵事务单位的停车场进行自杀。为什么呢？每天老兵和老兵家庭社群的自杀数量高达22人。我知道的确有资源在那里，但我觉得很多资源很不好找，很多老兵需要花好些时间去研究才能找到。很多老兵找到我所在的机构就说，‘我们甚至不知道你们这样的机构存在，我也不知道这些资源是可以提供给我的’。”

基本上在每个问题上都很“政治正确”的老白伊森则如此回应：“我觉得，我们国家已经做得很多了，什么样的工作，企业公司也好，体力劳动行业也罢，能像咱们美军那样，在其雇员离职之后，给予他们雇员如此多的关注与资源？我注意到其中一件事，当我2006年退役的时候，在服役最后几天，我们要上强制的课程，包括如何在老兵事务中避开种种雷区，解决家庭等财务问题，而我的很多朋友都翘课了。”

然而艾利奥特并不同意：“很多找到我所在机构的老兵说，TAP（就是伊森刚才说的Transition Assistant Program，退役美军身份转换协助项目）非常糟糕，那里教的东西没什么大用。他们只是学到了如何写简历，寻找什么样的工作等基础事项，然后就被丢回到民间生活里，像是扔给了一群狼。”

▲曾是美国海军的维多利亚

“大明白”乔希则以自己的经历试图说明“自助者天助之”：“问题就是，有分配给老兵的资源么？绝对有。你是否需要努力才能去获取那些资源？的确是的。但生活中的一切都是这样的，我的立场，就是很多老兵，他们希望自己退役以后依然有人牵着自己走。我能理解其中的部分原因，但是归根到底，还是要靠自己努力去获取美国为老兵准备的资源，只要愿意努力，就能获取国家为老兵准备的丰富资源。我面临过焦虑和惊慌之类的问题，我并不想吃药，我该怎么办。我就去找人问，问了老兵群体中一位大佬，他说去弄个安思定（Alpha-stim），每个老兵服务中心都提供这一设备。我是否因为为了获取安思定而被耍的团团转？的确是。让人有挫折感么？绝对是的。但是资源就在那里。”

▲安思定这玩意儿......大概是个电击理疗仪

亚裔亚伯拉罕认为，只用得到帮助的个例说话还是缺乏说服力：“我在加利福尼亚，对吧，我们被认为是比较幸运的那一群人，我能去洛杉矶，也能去长滩。但对于我的朋友来说情况却不同，很多人所在的州是很难获取给老兵的资源的，你可能得去另一个州才能得到帮助。我确实认为，我们里的一些人确实得到了所需要的帮助，但有时候他们的工作并不体贴到位。”

观点七：我愿意为国战死

观众预计：28%认为老兵会反对；72%认为老兵会赞同；

▲最初选择的立场，高度一致，非常坚定

从一开始的结果来看，大家对美军的忠诚还是有点低估。不过听了唯一选择部分赞同的“大明白”乔希的解释之后，除了“绝对忠诚”的伊森之外，剩下三个少数族裔老兵都从“强烈赞同”走回“赞同”了。

“大明白”是这么说的：“在军队中服役时，我的确愿意为国战死。而现在我离开军队了，我做了很多研究，在大学学到了新的事情，我开始质疑很多事情的动机，比如为什么我们要打仗？是不是正义的，是不是合理的，是否有意义？如果时机是正确的，理由是成立的，动机是正义的，我愿意为国战死。如果我不相信这个理由和动机，那我不会抛却我的家庭，所以我选择部分赞同。”

▲“大明白”这套嗑还是挺有说服力的，但也不是对谁都有用

依旧不为所动的伊森表示：“我仍愿意为国战死，非常坚定。当然如果我死在友军误伤，或者死在不正义的战争，或者死在世界上某个犄角旮旯的地方里——当地人都不希望我们过去，那显然是我痛恨的。但是我愿意，我觉得重要的是，总得有人愿意。”

拉丁裔女兵维多利亚说：“他们告诉过你一些基本信息，比如选择当兵，你可能会死，还会给你数据，你所在单位有2个人没法活过服役期啥的。这会让你觉得，卧槽，这是有可能发生的啊。当你知道有这种可能性时，你只是试着不去想。老实说，这是当你被问及这件事的真实想法。”

亚裔亚伯拉罕补充：“你就得接受可能某个时候会发生。”

“大明白”乔希总结发言：“我觉得有的时候战争就是必要的，有的时候战争就是不可避免肯定会发生。但是如果我的一个孩子要去投身一场不正义的战争并战死，这是不可原谅的。”

观点八：参加美军让我的生活更好

观众预计：31%认为老兵会反对；69%认为老兵会赞同；

▲组织严谨有效的军队，的确类似一所学校

结果而论稍有偏差，除了亚伯拉罕表示“赞同”之外，其他四位都坚决站在强烈赞同这条统一战线上了。

“绝对忠诚”的伊森如是说：“很难具体描述军队如何改变我的生活，可能以我未曾注意到的方式进行，可能我未曾注意到它发生。我在9·11以后加入美军，当时我非常愤怒，充斥着爱国主义情怀。我就想着，我得为我的国家服务，所以我加入了陆军。我起初并不认为军队生活会改变我，但是的确改变了我，让我觉得自己能做很多事情，我能搬家到加利福尼亚，我能在任何地方都找到工作，在美军服役给了我信心。”

四等人老黑艾利奥特也说：“当我读高中的时候，我是那种迷失的孩子，不知道自己是谁，不知道我要在生活中做什么。加入美军给了我纪律性，让我成熟，让我知道自己作为成年人想要选择什么样的道路。”

“大明白”乔希唠的也是实在嗑：“对我而言，如果没有加入美军，我就没有去学校学习的机会，没法获得我现在的学位，也没法用老兵贷款买自己的房子。对我而言，加入美军对我的生活帮助很大。”

拉丁裔女兵维多利亚：“加入美军给了我更强的纪律性，让我学会了许多之前并不懂的条理性。也让我遇到了此生所爱。我不会真的痛恨加入美军的决定。”

至于亚伯拉罕......反正你也赞同了，说啥不重要，切了~

总结：

首先，这个视频展现的内容肯定说不上全面。一方面开头提到过，这个问卷设计内容和遴选人员范围相对有限，另外视频剪辑很可能使得其中一些有价值的内容无法传递出来；另一方面，这些人都不是能在战略战术上起到决策作用的美军高级、中级军官；加上这些老兵也与现役人员不同，退伍后的时光让他们比寻常美军年龄相对更大些，经历相对更多些。

不过，以之当做一个切面来看待美军，仍然非常有意思。

我们都知道“人民解放军是所大学校”的提法，组织严谨可靠的军队，往往有类似于学校的作用。从访谈内容来看，哪怕事后有诸多细节上的意见分歧，五个人总体上仍然认为其参加美军的经历对生活大有帮助。

而最为明显的表现，是证明强敌仍然拥有相当强的凝聚力。从这些美军老兵言谈中，很自然地表现出非常雄厚的道路自信和体制自信：无论歧视不歧视、无论军旅生涯是否开心、无论退伍后过的咋样，他们都发自内心地认同美国和美军，包括对总统作为国家象征的支持，愿意为这个国家献出生命等。

▲分析美军、美国的各种说辞很有意思，但更重要的是保持高度的警惕性

至于种族层面的回答，也不让人意外：美国、美军自称的种族熔炉，实际上是始终以白人为核心与主干的。白人在正常状况下，的确是更加冥顽、死硬的群体。而综合诸多回答来看，亚裔的回答与表现，以美军视角看来，大概是最为“膈应”的。然而即使如此，明确表达自己受到歧视的亚伯拉罕，仍然认为歧视让自己更加强大。

当然，这仍然只是一则比较有信息量的娱乐视频，我们并不能按照参与视频几位美军老兵的个人感受，就贸然评判“亚裔比女性都觉得受欺凌”。但这还是很容易让人联想到在二战期间，同为美国之敌，在美的德裔没有受到什么亏待；日裔美国人就因为这张脸这个皮肤而被关进集中营，男丁抓走去打仗；几十年后的今天会是什么样呢？不过五十步看百步耳。

无论如何，无论美军倾力宣传打造的形象背后是否有细小的裂隙，强敌的固有特征，就是什么颜色的皮肤都有，什么语言的人才都具备，且认真地相信美国政府教化的那一套说辞。

这是我们曾经见识过的阵仗，我们也曾经并正在让美国人不断在种族要素上“强化管理”——强敌仍然是强敌，即使有令人意外的传染病疫情应对失策。我们仍然要从物质和精神上，继续保持着高度的警惕与战备姿态。

▲虽然这只是个提案，但我们更应该知道，这也只是开了个头

欢迎使用（支付宝）赞赏码