其他
论文写作之摘要和结论该怎么区分?
摘要和结论应该分别写什么 按照这设想,两者是否又有明显的区别 如果有区别,这个区别又该如何通过对文字和逻辑的编排来实现
投稿时,编辑判断与期刊是否相关。无需读内容,快速分拣,有点儿像简历初选。过了才能进入基本程序;没过,就奔了纸篓儿了 刊文后,读者判断是否与自己研究相关。这是一个研究者的业务能力所在。期刊水平,以及同行认可程度分别反映在IF和引用次数上 数据库索引。即便年代久远,特定学校购买数据库权限不等,经费多的,可以购买全文;买不到全文的,至少有摘要。这功能是为做数据库和买数据库的工作人员服务的,与作者几乎无关
摘要交代背景的意义在于设定一个舞台,设置一个定义域,为整个故事建立张力空间,便于理解演员和情节的关系 结果是摘要以及整篇论文实打实的安身立命之处,自然是主要部分,唱念做打不亦乐乎; 外延是摘要这个一二百字的小故事的结局,观众们怎么评价这台戏,是要有个说法、有个评价的,不然这一通折腾算是怎么回事儿
强调发现,为了让读者在最后那几分钟(当然,先读结论也是一个法子)记得这个故事大概讲了什么。毕竟,前面两三千字细碎的知识堆在一起,核心内容已经被淹没在细节里了 自爆局限、提出改进是作为科学知识高效传承和发展的友好工具。作为一个特定问题的研究者,亲身面对过一个个现实问题,就算是这个问题的老手了。爆出问题和方案不仅是一个优雅之举,同时也反映了绝大多数人科研进程中的日常:问题多于答案 展望未来,某种程度上讲对其读者是一篇文章最有实用价值的部分。这种价值不在于其细碎的数据、知识点,以及逻辑链条的各个环节,而在于其用简单的一两句话,给出了一个问题的答案,即便其不完美。这是学术研究对学术体系之外的价值体现,也是站在现在,对将来的勾画
这里的鱼就是总结概括(summary,可用于替代conclusion职能)实验数据和理论知识。不管煎炒烹炸的做法和火候如何,用的是同一种鱼,且不同做法都需要基于这条鱼本身的特性。如果仔细去计算,作为食材的鱼本身,占了整盘菜的七八成分量,不论是摘要还是结论 摘要的外延和结论的展望在结构和功能上是同素异形体。两者都在争取跳出数字和艰涩的知识,想要为更宽口径的科技提供建议
结论不再谈背景。背景是一个过渡接口,为避免唐突而设。一旦读者看了摘要选择继续读下去,背景便失去存在价值。好像把妹子骗到手后男生就不必再每天衣冠楚楚一个道理(虽然女生一直都注意打扮,赞) 摘要的实验总结要体现从未知到已知的差距“诱惑”,表面成分较多,用于引起继续读下去的情绪是核心;而结论的实验总结要体从已知到熟知的深入。两者的区别在于深度 摘要的外延,带有某种“忽悠”的属性。其多数在谈潜能、可能、未来,这种未来十之八九被编进了科学研究转化为应用的分母儿。相比而言,结论的未来往往是体现更为切实的未来操作。比如,对现有发现进行一个定性评价,下一步要做哪方面的研究,提出现有实验缺陷、如何改进实验方法等。这些未来很多时候是能够被付诸实践的。其可执行性甚至高到绝大部分从事尖端研究的学者对下一步工作绝口不提,以便继续保持技术优势