为啥审稿人建议接收的文章，编辑却拒稿了？

大家有没有遇到过这种情况：

• 审稿人建议接收，编辑却拒稿了；
• 或者审稿人建议拒稿，编辑却让自己改改再投（感谢编辑不拒之恩）？

有国外学者分享了类似经历
出现这种情况的原因是什么呢？主要有以下几个可能：
（1）首先，我们要清楚一件事：接收还是拒稿由编辑决定。不论审稿人给出积极或消极的建议，编辑有权最终拒稿或接收。另外，编辑一般比审稿人要考虑更多的信息，不仅关心论文的科学质量，影响力和读者兴趣也可能是考虑因素。
（2）期刊收到的稿件太多/期刊缺乏某一类稿件。如果期刊收到的投稿比它需要发表的多得多，稿件可能会被拒绝；如果期刊目前刚好缺某一类的研究，那么编辑可能给作者机会修改后再提交。当然，前提是这个研究没什么致命的缺陷。
（3）期刊收到类似的投稿。如果有人同时提交了一篇和你类似主题的论文，编辑将这两篇论文都送了外审，在收到审稿意见后，编辑决定发表另外一个论文，你的稿件就可能被拒绝。
或者，编辑了解到有一篇类似的论文(甚至是在不同期刊上)将在不久的将来发表，这会降低目前手稿的发表价值，这可能会导致拒稿，当然也可能不会，主要看编辑的选择。

（4）审稿人的理由是否充分。比如，审稿人建议拒稿，但是给出的理由完全可以通过作者修改文章后弥补和完善，那么编辑可能就会给作者修改的机会。
（5）编辑收到了“秘密”的审稿意见。审稿人给编辑发送审稿意见（作者最后看到的内容）时，还可以在系统里单独发送评论，这个评论只有编辑能看到。可能有的审稿人在这里对稿件提出了重要的疑虑。
（6）审稿人的背景。编辑可以了解到审稿人的评审经历，如果审稿人属于“拒稿小能手“，总是拒绝大多数论文，那么对该审稿人的意见编辑可能会再三斟酌。
如果作者遇到审稿人建议接收，编辑却拒稿的情况该怎么做呢？可以尝试以下办法：

• 礼貌联系编辑，询问他是否可以详述拒稿的原因。描述你不理解最终的决定，希望得到更多反馈，以改进目前的手稿。如果可以，能否给予修改机会。
• 也可以根据审稿人的意见对文章修改后重投，同时附上回复信给编辑。
• 如果对编辑的回复很不满意，可以向主编或者编委会申诉。当然，重新换个期刊要更省时省力~

参考资料：

https://academia.stackexchange.com/questions/11362/why-does-editor-reject-when-reviewers-recommend-acceptance

版权说明：任何形式的个人、媒体或机构未经授权，不得转载或复制。授权转载请在埃米编辑公众号后台回复关键词“转载”获取联系方式。