【直播】Wiley"医学出版大讲堂"系列专场

Wiley将分别于4月27日和5月12日举办“医学出版大讲堂”专场，为医学领域的科研人员保驾护航！活动将分为上下两个半场，从选择期刊Cochrane Library系统综述文章撰写，在医学院图书馆馆长与医学期刊编辑的指导下，你将收获论文发表的全套“秘籍”，让科研之旅事半功倍。

直播二维码

内容简介如何将自己的医学研究成果在国际期刊发表，让更多人了解自己的研究进展，这是许多医学领域科研人员正面临的问题。与科研论文写作不同，一篇引人入胜的医学论文，需要考虑的因素更多。本次讲座中，主讲者将为医学领域的作者详细讲解，如何将所掌握的理论知识与自己的临床经验和实验数据完美结合，并通过分享一些实用的写作经验和投稿技巧，让作者学会如何将研究成果转化为一篇高质量的论文。
主讲人

崔波博士，现为Journal of Acute Disease, Asia Pacific Journal of Reproduction, Asia Pacific Journal of Tropical Medicine, Asia Pacific Journal of Tropical Biomedicine，及 One Health Bulletin 等5家杂志常务主编 （Executive Editor-in-Chief）， 汕头大学医学院客座教授。崔波博士早年留学北美，获文学硕士，理学硕士和哲学博士学位。曾任职于美国杜克大学及李嘉诚基金会。曾经担任Journal of Biomedical Research常务副主编，Journal of International Translational Medicine 副主编，南京医科大学特聘教授。崔波博士长期从事肿瘤医学研究，其兴趣涵盖肿瘤分子生物学，肿瘤免疫学及肿瘤治疗学，先后为美国癌症协会(AACR)会员和欧洲癌症协会(EACR)会员。崔波博士为国际多家杂志独立审稿人，是美国编辑委员会(CSE) 会员。崔波博士过往研究发布于Neuro Oncology及 Molecular Pharmacology, 近年来为人民卫生出版社编审图书包括 “新编公共卫生英语教程” “A New Course for Public Health English” （主编: 于洋  樊建慧. 人民卫生出版社. 2017-06-09）“医学寄生虫学词汇”（主编：余森海，人民卫生出版社），“医学英语教程 ”（共十部），（人民卫生出版社. 主编：胡继岳）及英文版 “Principles and Practice of Spinal Internal Fixation Systems”（主编：雷伟. Springer）。崔波博士同时担任国际数家公司咨询顾问。

---

直播二维码

内容简介循证医学是当今世界医学领域最重要、最活跃、最前沿的学科。系统评价和 Meta 分析是循证医学中生产高质量研究证据的重要方法之一。熟练掌握和使用系统评价/Meta分析方法，将有助于正确解读医学期刊发表的有关论文结果，有利于提高临床研究设计的质量及发表高水平科研论文的能力。
为使广大临床医生、高校教师、科研人员及研究生更好地掌握循证医学模式，帮助提高临床医生和科研人员自身医疗水平和科研能力，Wiley将在2021年5月12日，周三 19:00-20:00举办循证医学专场讲座，精彩干货绝不会让大家失望。经过系列的指导学习，相信大家可以 “知己知彼、百战不殆”！更多精彩内容，超乎你的想象！
主要内容

1. Cochrane协作网概况及各小组课题的注册与申请

2. Cochrane library资源的类型与更新情况

3. Cochrane library检索方式与技巧演示

主讲人

仇晓春，研究馆员，现任上海交通大学医学院图书馆馆长，上海交通大学医学院学术道德委员会委员，全国医学文献检索教学委员会副理事长，中国图书馆学会医学委员会副主任委员，上海市图书馆学会副秘书长、医学图书馆分会主任委员。长期从事医学文献检索与教学、循证医学研究及文献计量学分析，主持并完成省部级基金课题4项，发表论文与专著60余篇。

“医学人”注意啦 ！

医学论文的类别很多，如泛论类，探讨、商榷类，比较类，综述类以及介绍国外先进理念等等。医学人的“闯关”之路充满了曲折和障碍，无论是医学新手小白，还是有一定临床经验的医生，也不一定能完全保证论文的科学性。在医学论文的审稿过程中，我们发现很多疏忽都会导致实验中的数据不够精准，从而使结论不够可靠。针对这部分问题，我们汇总了医学论文写作中的常见问题，欢迎大家“自检”。

最容易影响医学论文科学性的十大“暗坑”

1.选题和立题的标题过长，主旨不明确

标题要具有可检索性，立意明确突出，具有特异性，并删除无意义的词句使之足够简短。可以从研究方法、结论和讨论部分入手来确定题目中的关键词；

2. 概念混淆

如把“构成比”与“率”混淆：有些作者对“患病率”“发病率”“感染率”“死亡率”等概念模糊不清；

3. 数据比较未定量

实验组和对照组之间的定量控制，一定要基于性别、年龄、病情、病期、病型、部位及疗程等条件相同的情形下，才有比较的价值，得出的结论才具有科学意义。

4. 病例筛选无逻辑

对于“资料不全”“疗程未满”“未随访到”的病例忽略不计，所得出的结果往往比实际疗效高，影响结论的科学性。有些作者，甚至主观臆断，以某种原因为由剔除一些数据，这让研究失去了最基本的意义。

5. 考核方法和考核指标无科学性

例如利用患者主诉替代明确的客观指标来考核，考核内容主观偏面，考核标准过高或过低等；

6. 图表应用不恰当

图表是表达数据、让内容一目了然最简洁的办法。一般情况下“图”源于“表”，读者可以通过读图看到文章的大致趋势和内容，因此能用图表来传达的内容，尽可能不用文字。必需的图也不宜过多，数量最好在4幅以内。

7. 符号及术语使用不当

在论文中，须使用公知、规范的符号和医学名词术语。缩写词汇首次出现时，一般在论文中应交代完整的含义，在英文中则应全部拼出。

8. 论文结论不能准确反映实验结果

论文最后的结论部分是文章的重中之重。有些对科技论文写作不熟悉的作者，常常会出现结论与实验结果不能对应的情况。如过高的解释实验结果，盲目夸大实验调查的理论意义、应用范围和应用价值；或者对实验结果解释不全，因对课题相关信息掌握不全面导致结论不完整等；更不应对结论进行无关、多余的解释或错误解释，有意歪曲实验事实或因理论水平有限出现表述漏洞。

9. 著作权不够客观

在处理稿件时，常常会碰到著作权争议的情况。投稿时的排名要谨慎确认，尤其不可将未参加研究的人员名称列入，或将实际参与研究的人员遗漏，避免因此涉及科研诚信问题。同时，在引用他人文献和数据表格时，一定注明出处。完全照搬的图表还需要得到作者本人亲自授权，要知道，“引用”和“抄袭”往往只是一念之差。

在违规的边缘试探

10. 避免“一稿多投”

一稿多投的现象并不少见，部分研究生会因为投机取巧，将研究的同意部分内容同时或先后向多家期刊投稿。这种行为很容易被检索发现，也同样违反了科研诚信道德。

解决这个问题，我们有诀窍！分享一个公开的秘密，投稿到Cochrane Library上的系统综述，还可以另投别的期刊！让时间紧迫的你“躺赢”，实现“准备一次发表两篇”的梦想。想知道这个秘诀，就来“Wiley医学出版大讲堂”系列专场找答案吧！同时，针对以上问题，如果您有部分或类似问题需要了解更多医学论文写作技巧，也欢迎注册Wiley系列讲座！
文章内容来源于“Wiley威立”公众号编辑：黄琦——往期回顾——为满足更多科研工作者的需求，蔻享平台开通了各科研领域的微信交流群。进群请添加微信18019902656（备注您的科研方向）小编拉您入群哟！
蔻享网站www.koushare.com已开通自主上传功能，期待您的分享！

---

欢迎大家提供各类学术会议或学术报告信息，以便广大科研人员参与交流学习。

联系人：李盼 18005575053（微信同号）戳这里，观看精彩直播哟！