被扣“毒瘤”帽子？“觉得网红low，是因为你站在镰刀的立场”

于平：

郭有才不偷不抢，

怎么就成微博容不下的“毒瘤”了？

山东菏泽烧烤摊主郭有才，因为直播唱歌，成了全民皆知的网红。

俗话说，人红是非多。这不，伴随着郭的爆火，各种质疑声也四起。昨天在微博上，我更是看到一个郭有才的话题上了热搜第一：#必须割掉危害孩子这颗全民网红毒瘤#

话题的主持人是某媒体，对郭有才现象进行了抨击，认为“这一趋势正成为危害孩子成长的毒瘤。家长、学校和社会都应该行动起来，必须割掉危害孩子这颗全民网红毒瘤，让孩子们明白什么才是真正有价值的追求”。

看到这种惊悚标题，以及看似义正词严的批判，我有些哭笑不得。给郭有才及其背后的“全民网红”现象，扣上一个大帽子，至于吗？这种杀气腾腾的舆论攻伐，哪像是正常的批判啊，分明就是审判嘛。

我也是最近才关注郭有才，本来，我对这个人基本无感，但凑巧看到一段媒体对他的采访，采访中，这个小伙子一脸冷静和谦逊，他对于自己的走红回应说：“本来想收获一缕春风，大家给了我一整个春天。”

看了这段采访，瞬间对他有了好感，后来就搜了下郭有才的相关资料，发现这个小伙子真不简单：10岁时母亲车祸去世，自小寄居亲戚家，13岁踏入社会打工，创业路上两度跌倒，却不折不挠。

郭有才和妻子苏畅的爱情故事，也堪称传奇。苏畅家境很好，却爱上这个穷小子，在郭有才创业失败时依然不离不弃。郭有才白天直播唱歌，晚上夫妻俩一起辛苦经营烧烤摊，就这样日复一日的坚持，终于熬出了头。

从郭有才的经历看，这就是一个活生生的励志故事——一位出身贫寒的年轻人，不屈从于命运的安排，努力奋斗；一对夫妻相互扶持，共同创业，为美好生活打拼。如此的人间真善美，居然与“毒瘤”搭上边，未免滑天下之大稽。

是的，因为一夜走红，郭有才赚到很多钱，但是人家毕竟没偷没抢，也没违背公序良俗，何苦要贬低和敌视？郭有才以一人之力，带火了菏泽文旅产业，他的功劳怎能一笔抹杀？

郭有才扮相也许土一点，唱歌比较另类一些，但这是人家的自由，轮不到他人来指摘。一个正常的社会就应当海纳百川，就像罗素他老人家说过的：参差多态乃是幸福的本源。

至于说“全民网红”危害孩子，更是危言耸听，滥用道德绑架。请问，媒体在作出结论时，有没有经过调查，调查多少孩子受“全民网红”影响，不专心学业，幻想一夜暴富。

难道孩子们要有”立志当科学家“这样的高尚理想，才是“真正有价值的追求”，而像郭有才那样，一心经营好自己的小生意，小家庭，热爱草根艺术，就没有价值也没有追求？

个别媒体对郭有才犯红眼病，故作惊人之语，当然令人不齿。然而，微博平台却如获至宝，将此话题推到热搜第一，这操作更是让人匪夷所思。

从这个话题本身的热度来说，它真有那么多人操心吗？有多少人看到郭有才现象后，会感到这是对下一代的威胁？有多少人会认为，一个社会就不该给“全民网红”以活路？

恐怕绝大多数人都会有以上想法，然而就是这样一个缺乏民意基础，个别媒体自我炒作的话题，居然被推上热搜第一，微博平台为了蹭郭有才的流量，也是拼了。

热搜推波助澜，对“全民网红”进行道德公审，在我看来至少犯下两宗罪。

第一，这是利用家长对孩子教育的关心，夸大“全民网红”对孩子的负面影响，制造社会焦虑。然而，郭有才这样的网红，并非什么洪水猛兽，恰恰相反，他背后的励志故事，对于孩子来说，是一场难得的人生教育课。

第二，这是通过渲染网红的高收入，来煽动大众的仇富情绪。可网红的高收入，毕竟是极少数，且网红也不是什么不劳而获，是通过劳动和创意，正正当当挣钱，并依法缴税。网红经济对于文旅和消费的促进，也是人所尽知。

热搜给郭有才这样的“全民网红”，贴上毒瘤的标签，注定不得人心。只要稍了解郭有才人生经历的人，都很容易与他产生共情，对这个平凡年轻人怀有好感。

一个出身草根的小人物，通过默默无闻的努力，一朝成名天下知，他不应该成为众矢之的，恰恰相反，这体现出了我们当下社会的宽容和进步。

不畏挫折，努力追求梦想，并给大家带来欢乐和感动的郭有才，居然成了微博容不下的“毒瘤”，可见这个平台异化成什么样子了。（鱼眼观察）

评论员刘雪松：

“全民网红毒瘤”的帽子戴给谁？

▌以下文字根据视频整理，以飨读者：

郭有才被告了。

网红是非多，他也是一样。

菏泽南站被清场之后，耳根还没清静几秒，一个刺耳的声音划破网络天空——“必须割掉危害孩子这颗全民网红毒瘤”。

这句话到现在我都没弄明白，不知道是语法明显有错误，还是郭有才这个人有错误？“全民网红毒瘤”这个词，到底是写评论的个人封的，还是全民封的？没讲清楚。

我的评论到现在没做过一次郭有才（相关的），我没想从他身上蹭一丝丝的流量，也不想定义他到底是“草根逆袭”还是“网红毒瘤”，但我尊重各种多元的声音存在，唯一不同意的，就是搞人身攻击这一套。

什么叫“毒瘤”？什么叫“全民网红毒瘤”？希望相关媒体把语法捋捋顺了，再来给人贴标签，您代表的不是个人，是媒体。

作为现象，从爆红到暴富，来钱确实太容易，它对缺乏分辨能力的人群来说，确实容易产生错误的价值判断。但对有分辨能力的人来说，它就是一种现象，是这个社会多元当中的一种，不具备榜样作用。

郭有才爆红是偶然的，他的人生突然发生剧烈变化，不是他自己主观操控的，把一个人的偶然性当成必然性来看待，要么不成熟，要么很无知。

孩子难免不成熟，家长几句道理提醒和告诫孩子就可以了，成人当中的“很无知”，你说什么道理，他都听不见。比如，整天在菏泽南站“群魔乱舞”的网红追随者，对于他们，大考之际清场就行。

泼天的流量来得太快了，几天前还是逆袭的弱势群体，转眼就是资本追逐的千万大V。所以，郭有才被人告了，这是网红的宿命——“欲戴其冠，必承其重”。

有些网红瞬间消失了，有些属于把持不住，有些属于招架不住……钱来得快，口水、谩骂来得更快，落难时，都想抬一把，爆红时，很多人想踩一把，这就是人性。

郭有才对待爱情，对待过往种种的苦难，至少目前心态是正向的，他有积极的意义存在。

如果他能在爆红之后不被资本所控制，不忘帮他扶他的来时路，不走歪路，我们这个多元的社会应该允许他走走看。走错路，法治会来拦他的路，而不是现在就把它当成一个“毒瘤”。

“毒瘤”这个词只代表一类媒体的观察态度，不代表全民，不要把“全民”两个字拉扯进来。

一千个观众眼里，有一千个郭有才，更何况有亿万个不同观众存在。当中有看不顺眼的，很正常。我也没觉得郭有才有多少的不同寻常，但不要把自己看着不顺眼的“眼中钉”当成“毒瘤”，不要传导搞人身攻击这一套，不要传导“羡慕嫉妒恨”的阴暗心态。（评论员刘雪松）

大生刘蟾：

觉得网红low

是因为你站在镰刀的立场

▌以下文字根据视频整理，以飨读者：

从年初的闻神，到最近的郭有才，每隔一阵就会出现一个超级大网红。

不过，我发现，很多人提及“网红”，下意识会觉着有点贬义，觉着low。

为什么我们会有这种感觉？

很简单，它的背后藏着一套价值评判体系。

中土世界历来是谁距离权力更近，谁就更金贵。伺候官老爷的，那就显贵，是正规作家、明星艺术家；靠民间养活的，那就叫做网络写手、草根艺人、野生艺术家。甭管你水平高低，不进入到体系内，那你就是编外人员，不正宗。

演艺界是最明显的。在以前，一个明星如果没上过央视春晚，他始终感觉欠点事儿，是临时工。一上春晚就立马“转正”，身价倍增。

为啥春晚、央视会有这么大的能量呢？因为，那阵儿展示的平台太少，露脸成名的机会都攥在官方手里，所以，捧你你就红，封你你就死。

但是，后来（随着）网络的发达，尤其是视频技术的普及，官媒不再一家独大，人们甚至都不再关心春晚了，大家通过网络展示一样可以扬名立万。

你想，这是不是就对原有的官方的评价权威隐隐构成了挑战。

那么，持官方评价立场的当然就会贬低“网红”。官方还会暗示，“你们这些人，网络写手、网红歌手，官方还没认可呢，你们再红也是‘网红’，还是草根临时工，还是民间野生的。”

同样，在那些传统格局下获得利益的老艺术家们，也会以“正式工”的身份，瞧不起“草根临时工”。所以，他们会觉着，“我是正规演员”，“我是国家画院的”，“和你们这些网红草根不一样”。

而不少大众也会习惯地以“官本位”的视角看问题：“岳云鹏上春晚了，从此高看他一眼，其余你们这些网红、搞笑段子手，你们还都是民间草根。”

我们看，之所以在咱们的语境下“网红”会带有贬义色彩，其背后就是“官本位”思想，是官方意图垄断话语权的结果。

所以，我们会发现一个现象——越是年轻人，越是在自由、平等、经济好的地方，“网红”这个词越没有贬义。比如，江浙、广州、上海，网红和明星已经没有什么界限了。而越是掌握话语权、“官本位”思想严重的地方，“网红”就背负着越多的包袱，老觉着“你这不是个正经职业”，“你还是得去当老师或者去考公务员”。

网红的本质，就是一个人能够在官方体系的评价之外，通过服务民间、服务市场得以生存，还能够获得巨大影响力。

因此，从这个角度来看，“网红”真是个好词，是社会平等、价值多元、去中心化、官本位评价权重降低的表现。

尽管今天“网红”这个词还带点贬义色彩，但我相信，随着网络信息的逐步发展，社会的逐步开放，“网红”这个词所蕴含的价值色彩，也会越来越正向，越来越正常。（大生刘蟾）

来源：通观社综合自鱼眼观察、评论员刘雪松、大生刘蟾‍‍

编辑：隅见

---

特别声明：在接受通观社™服务之前，请务必仔细阅读下列条款并同意本声明——凡注明来源通观社的作品，版权归通观社™所有；凡注明来源非通观社的作品，均转载自其它媒体或网站，仅代表原作者个人观点，版权归原作者所有，转载的目的在于传递更多信息，作品中全部文字、图片和视频等内容的真实性、完整性、及时性，通观社™不作任何保证或承诺，仅供读者参考，不构成任何投资意见，请自行核实相关内容。如有关于作品内容、版权或其它问题，请于30日内与我们联系。

▍更多阅读