这是 增长律公众号 的第 45 篇原创文章
作者：白粥 编辑：代代
相信关注增长律的朋友们，近期都能常常看到，我们和华律网、律好合作，筹备并上线了《十日谈·破局》栏目。当你看到这篇文章的时候，我们已经正式上线了两期节目，截止到目前两期平均的播放量是在8000+，《十日谈·破局》的相关文章也累计推出8+，近40+法律同行者们参与栏目的观后感分享。其实很多朋友们在看到宣传海报和推文之余，向我们抛出以下几种问题： 为什么一定要选十位嘉宾/十天呢？“十二公民”、“十八罗汉”好像更耳熟能详？
为什么要制作长视频呢？直播访谈不是更方便、更节省成本吗？
如何选择第一季的邀约嘉宾呢？全程提前准备好剧本了吗？
长视频制作的周期是多久呢？全程是怎么分工推进呢？
今天我们不聊电影，就聊聊《十日谈·破局》的背后历程。什么，法律行业的运营
还有“导演手记”？
其实长视频从最初的内容策划到音视觉的呈现，再到真正成为一部影像作品。除了栏目制片方与栏目的主理人外，还需要我承担另一个不遑多让的重要角色——导演。近期我们看到了很多观众的反馈，嘉宾的反馈。现在我也想带大家看一下我们身为幕后工作人员的反馈，希望能让大家看到在法律行业，做这样一个栏目的九九八十一难和升级打怪的有趣。为行业做个“十三邀”
我们是有多严肃......
《十三邀》的制片人朱凌卿老师，在回顾《十三邀》的创作与制作背景时，聊到过，他认为对话节目的内核都一样。 能更明确地理解对方的独特性。
两个人互相聊天，产出的成果是让观众看到两人交流的状态、情绪和信息，最基础的目标是让观众更了解对话的双方。
以《十日谈·破局》为例，我们看待法律服务行业，每个人对行业，对自我的理解都是通过对别人理解的坐标而来，比如你理解自己是不是中产阶级，就得看别人开什么车，对比你开的车就能得出结论。通过不断对比，产生新的认知，从而不断地进一步了解行业、认识自己。这是我们创作《十日谈·破局》（以下简称为十日谈）的最初想法。同时，为了方便更多人了解和认识，十日谈是什么，我们也引用以下的介绍，帮助你快速理解《十日谈》。十日谈，是类似于《鲁豫有约》《非常静距离》《十三邀》这样的文化访谈类节目，聚焦在法律人圈层，围绕年轻法律人关心的诸多问题，寻访行业内有代表性的嘉宾，通过深度对谈，萃取出嘉宾对某一类问题的真知灼见。
毕竟在「娱乐至上」的氛围下，不是每个人都愿意花费时间在访谈对话类节目上，同时《十日谈》也有它的缺点，并不是只要是栏目或综艺，每一个人都喜欢或能长期抱有兴致地看下去。而《十日谈》与《十三邀》、《酌见》这些栏目的相同之处在于，对一些不太有人谈论或者不太好谈论的内容有某种偏好。这种内容往往又很难界定，因为一方面讨论这些问题一定是没有效率的，它不是那种非常明确的，看过了解后就有了谈资能跟人讨论，能有一个标准的答案。这些内容很多时候常常没办法解决，比如，如何提高青年律师的待遇？如何帮助青年律师离案源更近？这些问题往往没有一个特定的答案或方法，但我们还是会去讨论这个问题。我们不奢望能铺一条青年律师脚下的“沥青路”，但我们希望更多青年律师看到前人留下脚印的丛林小路。我们也许不去做取悦所有人的一个栏目，确实在观众“消化”上，是有一定的难度的，也并不符合当下碎片化时代的内容消费。但这件看起来有些“逆时代而为”的事情，其实恰恰就是为了找到我们真正的自己，让大家静下心来思考一些值得长期停留的问题。正如，我们其实并不知道这些东西观众需不需要，但是既然其他行业，其他地方有这种类似的栏目，帮助很多观众停下急匆匆的脚步，那增长律就做一个这种类型的栏目，就算目前没有观众看，但在这个行业中是存在的。在这个极度碎片化的时代，很多短视频内容更容易传播，且制作简单，但缺点同样也是“致命”的，不够真诚，缺乏说服力，内容不够丰富，不能完整的向观众阐述想表达的内容，观众也不能较长时间保留在记忆里。而，直播是目前较为便捷且普及的一种技术手段，访谈对话类长视频内容是一种内容形式，两者是可以互通有无的，而不是谁取代谁的关系。众多直播往往具有及时性、互动性等优势，且大多往往包含大量的知识内容，而直播究竟是不是“内容”，曾经可能根本不是一个问题。不可否认的是，随着流量红利逐渐消失，直播内容同质化的问题开始显现，整个直播行业充满了内容焦虑，直播“剧情化”，就是焦虑后的必然结果。如今的直播，正在从一开始的初级阶段，向剧本化运作、剧情化呈现的2.0阶段进化，连直播带货也不例外。当演戏式直播、剧本式卖货等充斥在各个直播间。每一个直播间就真成了“秀场”。可想而知，这样的结果就是，主播们迅速效仿，并以更加激烈更加无底线地方式跟进，最终劣币驱逐良币。而直播该不该有剧本？这不是我们今天讨论的问题，继续我们的话题。这几个致命的问题，让我们决定制作非直播式长视频栏目。长视频栏目代表着，有着足够详细的论证过程和延展性；非直播，让我们不仅能将主话题进行完美解读，同时也能从其他角度揭示较多知识。并且长视频创作门槛较高，一个小时需要足够吸引观众，还必须保证整体的节奏合理性，十分考验创作者的水准。而观众可以从中学习看问题或事件的整体思路，从而构建起思维模式，并鼓励青年律师对感兴趣的领域深入理解，增加认识的“深度”。从而达到自己也能做到像创作者一样思考，并且得出有价值有意义的结论。这时候青年律师再回过头看，不仅有对答案的成就感和跨越时空的发现知己的认同感，而且能够看到不同的角度和视野。每一期《十日谈》的时长是控制在一个小时左右的，面对每个对谈嘉宾选择一个主题角度切入，为了保证访谈对话类的真实感与临场感，不会提前给到嘉宾我们设想的主题方向和问题脚本。从最开始策划，确定本期主题（团队）——确定选题嘉宾（白粥）——与嘉宾联系——背景及经历调查（白粥&九月&老斑鸠）——确定访谈问题大纲（白粥&九月&老斑鸠）——陶明瀚自己的问题大纲——白粥确定分镜脚本。（关于此类内容制作的流程细化，注意事项，如果读者朋友们感兴趣，我可以后续单开一篇分享，此处不展开了。敬请关注。）团队第一回碰面是互相讨论“为什么对他有兴趣”、“我们到底要拍什么”，一开始这些问题在大家心里都有个轮廓，只不过由我来确定成本、时长和合适嘉宾。其实在冬天的筹备期，我确定了三稿的名单作为第一季的嘉宾选择，最后不断讨论推翻，还是选择了第一稿的嘉宾。确定嘉宾后，大家去做调查，调查后再碰面第二回，聊聊调查完以后“你对他有什么新的发现”、“你现在的兴趣是不是改变了”、“访谈到底要聊些什么”。听着很简单，但诚如九月，陶老师也常常在半夜抓耳挠腮，到底问什么？哪些方向？嘉宾的回答出乎意料怎么办？陶老师万一突然尴尬，如何重新转到主题？这些事情确定之后，就会和嘉宾确定怎么见面，有哪些场景场合能做点什么，然后我和摄影师提前去看场地，是否足够支持拍摄。确定拍摄场地后，我来处理分镜脚本，分镜脚本更多是镜头语言，哪些问题需要特写、哪些场地需要跟拍、哪些场地需要拍摄空镜等等。写完分镜脚本后，我会发送至拍摄团队，并与拍摄团队对接，需要哪些灯架、镜头、监听设备等等，准备好后就动身拍摄。拍完以后回来进入后期制作，后期制作团队给我底稿素材后，我重新去观看素材，并给到制作团队剪辑脚本。剪辑脚本决定着对谈内容的二次创作，往往需要4至5稿，由我和老斑鸠、陶老师确定内容，才能最终确定剪辑脚本。陈少文老师的第一期内容，信息量之大，足足用了一个月的时间处理剪辑脚本，又用了一个多月后期制作，才完成最终的剪辑成片。之后剪辑师按照我的想法，重新体会素材如何利用、拼接，以及外部素材的选取和嵌入，并把控视频画面与配音配乐的整体节奏，构成支撑主题的逻辑内容，此处也需要4至5稿，由我确定视频整体成片效果。有时候觉得好像反复校队一个镜头要耗时很久，为了一个三秒钟的素材，可能要处理三至四个小时。也常常和剪辑师熬夜加班，第二天互相确认自己眼睛有没有花。半夜中，有时常常会突然怀疑，这个事情需要花这么大的精力吗？我做这个事情有没有意义？可能在经历了巨大的自我否定和自我怀疑之后，再坚持下去的事情，才是那种我们所谓的“正确而困难的事情”，那些正确且困难的事情，看起来十分艰难，其实它能帮我们磨练出真正的志心笃行。《十日谈》本质上是一个聊天对话栏目，但语言不是这个栏目的所有信息。语言之外有一些更重要的信息，是气氛。比如双方的试探、双方的接近，哪些素材后期需要“一刀不剪”，制造氛围，并为之后的对话进行铺垫。所以，就像上面简单阐述的《十日谈》流程，很多流程后有更重要的环节，问题大纲的方向选择、分镜脚本的构思和设计、剪辑脚本的二次创作等等。无论写作还是其他类型的作品，在亲自完成内容的生产后，带给自己最大的好处可能是，你会发现你重新认识了一遍自己，可能我们最初是有《十三邀》这样的情怀，做下去后发现，原来结合具体的嘉宾或具体的内容方向，它会产生自己的生态。之后，我们会发现在这个过程中，其实又反过来倒逼自己，很多以前模糊的地方，被紧紧掐住的地方，突破了一些瓶颈，逐渐清晰了起来。有时候一个这样的“大活”，其实对自己和小伙伴来说，也是一个很大的成长。——有一句被说烂了，但真的很有道理的话：最好的输入，都要经过输出。聊了这么多，在我看来，目前的《十日谈》远不能和《十三邀》、《酌见》等对话类节目相类比，暂从创作初衷而言，请允许我向它们表达最高的致敬和尊崇。其实就像增长律一直以来保持的初衷，真诚。所以在《十日谈》中，真诚的对待观众很重要。曾经在央视一个栏目中任职时，多数导演和制片人始终信奉一句话：千万别把观众当傻子，观众永远比你聪明。观众能理解你想表达的一切，如果他不理解，不是因为他水平不够，是因为你的水平不够。青年律师、法学生等法律行业的同行者们，或许可以通过《十日谈》，让《十日谈》的嘉宾告诉大家，每个人都有每个人不同的道路。每个人的经历都是独特的，每个人的想法都有他自己的道理。不用担心去附和和盲从别的东西，通过别人为你打开的窗户，看到一些自己感兴趣的方向，能尝试走下去就够了。
我是白粥，欢迎大家和我交流《十日谈·破局》背后的故事。相关阅读，「十日谈·破局」背景介绍：
相关阅读，「十日谈·破局」观后感系列（已推送）：
《二年级刑辩律师眼里的“对话陈少文”，是什么样子的？》（推送时间：2022.4.8）
《青年律师有时间“斜杠”吗？丨对话欧家路》（推送时间：2022.4.8）
《法律人的保守，是不是另一种“故步自封”？》（推送时间：2022.4.9）
欢迎感兴趣的朋友保持关注，想参与内测写观后感的朋友，可以马上联系我们交流。
点击下方卡片关注增长律，一起成为独角兽律师
咨询策划 | 组织管理 | 团队陪跑 | 培训合作
请在公众号后台回复“合作”
增长律在路上
离不开你的“点赞”“在看”与分享 ↓↓↓