头部NFT平台iBox暴雷，但似乎没什么大不了
最近，国内曾经的头部NFT平台iBox上藏品价格暴跌的事情闹得沸沸扬扬，把进入5月以来本就不太平的数字藏品市场搅得天翻地覆。
在政策环境逐步完善的情况下，违规开放二次交易的iBox，似乎并没有逐步规范化自身运作的打算，而是选择了一条危险的道路：
收割用户，卷款跑路。
这套模板其实并不新鲜，只要简单了解iBox的起家与运营之后，便会发现如今的各种雷，在最初便已经埋好。
作为曾经在区块链等各个领域有过“创业”经历的人，iBox的创始人唐凌，早在2017年时便利用墨链收割过很多人；此外，ibox的前身火币也曾狠狠割过当时的参与者。
而当这样一个有着种种“前科”的“圈内大佬”将触角伸向彼时刚刚兴起的NFT交易平台时，便注定了相似的剧情一定会再次上演——一切只是时间问题。
虽然iBox自去年6月21日正式上线至今也才不到一年，但已经算国内较早入局NFT的平台。
而较早的入局也为其占得先机，从而得以在NFT交易平台尚未发生如今的大混战之前便积攒了一定人气。
提前布局的iBox团队也确实展现出操盘此类平台的“丰富经验”，为iBox设计了诸多具有“吸引力”的玩法，以此快速聚集人气。
1 藏品合成玩法
藏品合成玩法顾名思义，由平台首先推出一系列同系藏品，或者不同系列藏品，最终由多个藏品合成一个新的藏品，新的藏品往往会取得更高的价格，而使用过的藏品会被销毁。
这其实是目前国内部分平台的常用玩法，只是在相关政策逐渐趋紧之后，许多平台已经开始有意减少藏品合成玩法并控制合成藏品的价格，而iBox却依然保持着既往节奏。
2 优先购玩法
这一玩法基于上面讲到的藏品合成玩法运作，即参与者如果拥有了合成后的藏品，便有可能会享受到下一次产品的优先购，而优先购买的藏品往往也会更具价值，由此便形成了一个完整的交易逻辑。
拥有待合成藏品便能拥有合成藏品，拥有合成藏品便能拥有优先购的机会，从而拥有下一次的待合成藏品。
表面上看这是一个紧密相连的合理闭环，但每次循环都会将藏品的价格越滚越高，最终面临无法出售的情况。
3 利用政策空白期
目前国内关于数字藏品交易平台管理政策的匮乏，也是目前很多平台依然开放二级交易的原因。
虽然4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，呼吁会员单位坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。
但这终究只是倡议性质的文件，并无行政或法律上的强制力，只能解读为为即将到来的政策吹风。
很多平台已经随着风声的收紧逐步规范二级交易，但在无强制力约束的情况下，平台自然也依然可以选择在政策空白期疯狂玩火——iBox明显属于后者。
其实ibox的这些玩法并不新鲜，无非就是趁着政策与监管的漏洞大赚一笔——就像自己的前身火币一样。
集齐这些要素的ibox其实已经五毒俱全，只待团队选择合适的撤退时机。
在价格开始暴跌之前，已经有一些用户发现许多大量出货的人，都是平台方的人，并且一出手就是大量的筹码。
更有甚者在很多时候在活动还没有公布的时候，市场上面就已经有了相应的交易——这其实就是内幕交易。
而在暴雷的前一周，iBox上的藏品价格开始飞速飙升，各大藏品价值疯狂上涨，并传出了币圈大佬入驻的消息。
但就是在这一轮暴涨之后，情况开始急转直下。从当时的行情图上能够明显看出，产品价格几近全线下跌，跌幅近半的也不在少数。
与此同时，诸多藏品还出现了有价无市的问题，参与者想要脱手却无人接盘。众多参与者的恐慌情绪层层叠加，最终将iBox送上了热搜高位。
这种明显脱离合理范围的价格波动，导致了许多参与者出现巨大的经济损失，而最值得关注的是其中的学生与未成年参与者——这不能不让人感到胆寒。
在数字藏品交易圈中，iBox最多被调侃的特点便是拥有数量众多学生用户。
这些缺乏判断力的学生，成为iBox能“成功”的一个重要原因。而这些学生中，有不少人甚至在“客服”的诱导下通过互联网借贷来购买该平台的数字收藏品。
这些抗风险能力几乎为零的学生面对价值的巨大波动，必然无法承受。上月末iBox社群中便传出3名大学生借贷30万元左右购买该平台数字藏品，但由于亏损太多而选择跳楼的新闻。
虽然最后校方进行了辟谣，但随后iBox的声明却也佐证了确实有学生、未成年参与平台的交易。
当然受伤的不止是学生，许多持重资参与其中的企业经营者，最终也面临着惨淡收场的局面：
📸️ © 截图
或许很多没有参与其中的看客，并不会对参与者们的遭遇产生同情：毕竟命运中所有馈赠的礼物，都会在暗中标好价格。
但这其中平台的纵容与贪婪，才是导致这种现象的根本原因。平台方作为政策空白期数字藏品规范化运作为数不多的依托，理应加强对自己的约束。
在这个风向转换的时机，iBox却没有选择拥抱政策，逐步规范运作，而是选择了最坏的一条道路：就像曾经的选择一样。
而事情发展至此，已经从单纯意义上的平台问题发展成了互联网上的舆论战。小蓝搜索“ibox”关键词，显示的搜索结果呈现严重的两极分化。
但在舆论已经发展到这个程度之时，iBox不论是主动还是被动的各种洗地，都已经失去了意义——毕竟说再多，iBox抛弃用户已经成为了既定事实。
这不能不说为国内其他数字藏品平台的发展敲响了警钟，也为数字藏品的参与者们直观展示了过度炒作的危害。
由于政策环境的差异，其实目前国内各大平台的数字藏品与NFT并不完全相同。虽然两者都拥有唯一性、稀缺性、可追溯性等优势，但区别也很明显：
1、NFT基于公链发行，而数字藏品多基于联盟链，这也就是非许可链和许可链的不同；
2、NFT完全匿名，而国内购买数字藏品需要实名认证；
3、NFT可以通过ETH、USDT等虚拟币购买，数字藏品只能通过人民币或者数字人民币购买；
4、NFT可在全球用户间流通，数字藏品在国内暂不能流通，对二级市场交易管控严格。
此外从是否放开二级交易的角度，还能将数字藏品平台进一步划分：
1、依托大厂的数字藏品平台，这些平台没有二级市场，目前发行的藏品数量也比较有限，不太容易抢到；
2、独立运作的数字藏品平台，这些平台会开设二级市场，并大量发行数字藏品，部分藏品甚至存在侵权现象。
虽然名义上都为数字藏品平台，但明显前者更偏向收藏价值，后者更偏向炒作。
再加上脱离了NFT诸多特点的数字藏品本来价格便缺乏合理依托，从而导致那些不规范运作的平台上发行的藏品价值，更是成为几乎毫无依据的水中浮萍。
纵然已经发生了头部平台的暴雷事件，但是目前来看这场资本游戏，却还没有结束的迹象：
iBox的网站依然可以正常访问，许多保留二次交易的平台也依然没有规范化的迹象，而藏家们依然络绎不绝地涌入这些平台。
毕竟这种毫无造血的纯资本游戏，只要有人接盘，就能一直持续下去，而且每个人都不会觉得最后一个接盘的会是自己。
小蓝并不想说一些呼吁大家谨慎入局、只买不抄的车轱辘话。其实道理人人都懂，但当赤裸裸的利益展示在自己面前的时候，谁又能真的保持定力？
而至于数字藏品担负的文化传承与宣传作用，如今看来也更像是平台冠冕堂皇的说辞——又有多少人真正因为其中蕴藏的文化价值而参与到这场狂欢之中？
不论怎样宣传其依托的区块链等各种技术，但在大部分局外人看来，吹得天花乱坠的数字藏品终究只是一张图片。
而站在更为宏观的角度，这种脱实向虚的游戏也并不会让经济良性发展——但这又有谁在乎呢？
作为一个旁观者，小蓝发现从A-Soul珈乐的退团事件，再到iBox冲上热搜，似乎关于元宇宙出圈的事件，总是坏消息。
小蓝也知道，不论是数字藏品还是虚拟偶像，终究会回归理性。
但这个“理性”，是健康发展，还是无人问津？或许并没有人关心。而那些受伤的未成年学生、被压榨到极点的中之人，更早已被遗忘。
不过没有什么大不了的：当这些概念都变得不再耀眼，下一个“元宇宙”就会出现。