滞销滞销又滞销，数字藏品这么快就不行了？

虽然本周榜单的主题从“藏品质量”变更为“交易数据分析”，但都有一个无法回避的问题，那就是藏品滞销。

即便本周存在滞销的平台依然以部分头部平台为主，并没有扩展至太多平台，但是这种现象的出现已经反映出数字藏品市场的疲惫。

财通证券6月26日发布的《数字藏品跟踪报告》显示：上周国内全平台数字藏品工作日发行额较前一周水平有所下跌，工作日全平台日均发行额为1238.46万元，较前一周下跌15.29%；节假日全平台日均发行额为637.1万元，较前一周下跌7.03%。

虽然本周的具体数据尚未披露，但根据小蓝在统计数据时的初步观察，本周数字藏品的交易情况同样不容乐观。

而出现滞销或者销售速度放缓的原因，依旧是藏品质量与价格的脱节，直接点说就是定价过高。

以幻核为例，其藏品设计算不上简陋甚至优于大部分平台，但依然无法产生足够的吸引力——过高的单价成为阻碍其销售的关键因素：

最近一周，幻核发售的数字藏品平均单价超过了150元，这是一个超过绝大多数平台的定价，也是一个超出大部分收藏者承受能力的定价——尤其是在尚未放开二次交易的前提下。

不过由于超高的单价，即便发售数量与品类较少，幻核的销售收入依然位居本周销售额排行榜第一，但这样的模式究竟能维持多久是一个问题。

但销售额位于幻核之后的百度超级链，却是幻核的一个反面——百度超级链主要依靠低价走量路线来产生销售额。

与平均单价超过150元的幻核相比，百度超级链的藏品平均单价只有50元，与之对应的自然是藏品设计上与幻核的差距。

虽然在藏品设计上与幻核存在差距，但由于价格较低，百度超级链目前尚未出现藏品滞销的情况。

这也在一定程度上反映出一个残酷的现实：大部分数字藏品的消费者并不愿意为藏品设计或IP的价值买单：在持续半年多的各式各样藏品的轰炸下，消费者已经越来越挑剔。

虽然价格很大程度上也取决于藏品设计、IP授权过程中产生的成本，但很明显消费者对价格的承受能力是有限的。

京东灵稀平台则更为典型，虽然背靠大厂但灵稀一直以来并没有太强的存在感，而其藏品滞销的情况也最为严重，小蓝初步统计已经达到了30%的滞销率，上面提到的幻核只在6%左右。

而且有一个问题更值得注意，那就是京东灵稀的藏品单价并不高，小蓝初步统计仅在40元左右。

可是即便如此却依然有滞销的情况出现，无疑为所有平台（尤其是未开放二次交易的平台）敲响了警钟。

消费者已经感到了审美疲劳，在二次交易迟迟无法放开的情况下，仅靠单纯的收藏价值，已经很难支撑数字藏品的销售。

同时想必大家也在销售额排行榜上发现了非常严重的马太效应——排名靠前的平台与排名靠后的平台销售额相差20倍之巨。

这也是另一个值得注意的问题，在看似繁荣的市场配后，其实几十万销售额的平台才是主流，而这些既没有大平台依托，也很难有优质藏品诞生的平台，在市场萧条到来之时又有几个可以真正存活？

小蓝甚有理由担心，到时候这些中小型平台甚至连运营都无法维持，而至于消费者购买到的虚无缥缈的数字藏品，则更是再也无法查看。

这种现象已经在开放二次交易的平台上屡见不鲜，而已经初露疲态的一次交易平台们，又能靠单薄的收藏价值支撑多久呢？