超越民主，网络城市！
CiytDAO创作竞赛获奖文章，比赛题目：“网络城市可以解决哪些主要问题以及如何解决？”
作者：jane gatsby
https://welcometowonderland.substack.com/p/beyond-democracy-the-network-city
以下为正文：
“启动比特币比改革美联储更容易。建立一个新城市比改造旧金山更容易。” - 巴拉吉·斯里尼瓦桑
我们生活在一个疏离和冷漠的时代。互联网的兴起使我们能够与世界各地分享我们的激情和并与理想的人建立联系，但在这样做的过程中，我们与邻居之间感受到的差异扩大了。在线社区创建局域聊天室的趋势降低了我们对那些与我们想法不同的人的容忍度。这些反馈循环在我们都熟悉的“文化战争”中达到顶峰。人们在他们的在线社区中感到强烈的团结，当他们没有看到这些价值观反映在他们的现实世界同行中时，就会变得愤怒和疏远。
在疫情之后，线上交流和社会紧张局势都处于历史最高水平，而且趋势似乎不会很快改变。
对此该怎么办？
通常，当被问及我们如何改变社会以更好地反映我们的价值观时，民主是久经考验的真实答案。让人们决定他们想要什么并统治自己。民主的问题在于它只能为大多数人服务。即便如此，也必须做出妥协以形成多数性的功能。没有人能得到他们想要的东西，但小众、少数族裔社区尤其没有得到满足。民主通过迫使具有不同价值观的人争夺相同的投票权来制造政治对抗。相反，如果人们只是搬到反映他们价值观的地方怎么办？用他们的脚和钱包而不是他们的选票投票？
这就是网络城市带来的未来。
一个网络城市是通过个人的集合出现的，这些个人由他们希望看到的一套共同的价值观和理想联合起来。一个传统的城市在其公民出生时就授予其成员资格，但选择了一个网络城市。通过需要选择加入并通过参与游戏，会员可以自我选择那些对实施有意义的政治变革充满热情和认真的人。
民主国家必须鼓励冷漠的公民参与塑造他们的社区的过程，但不能保证他们的愿望会成为现实。在另一端，网络城市是一个意志共同体，它在网上形成，后来才在现实世界中获得领土。这颗新星将用于其公民共识达成的预先确定的目的。因此，可以通过多种可行的替代方案来减少政治苦难，而不是进行无休止的试图重塑现状的斗争。
与其试图改革现有机构并将你的政治愿望强加于他人，不如简单地创造替代方案并吸引他们的客户。技术未来主义者和回归者、超级资本主义者和社会主义者都可以有城市。这些群体之间没有天生的冲突，民主只是通过坚持不同社区之间的共识来制造冲突的假象。
官方链接集合https://barracuda.io/CityDAO