点上方蓝字GPA+ , 在右上方 ··· 设为星标 ★
每天中午12点，陪你一起走不平凡之路
本文由GPA+经授权转载自终身成长者微信公号（ID：zhshchzhzh），作者飞白。
咱们这个年代的人啊，似乎总在权衡利弊、思考胜算，很少问自己喜欢什么？想要什么？适合什么？
仿佛生而为人，最重要的不是“人”，而是不吃亏、不失败、不走弯路……
的确，这个时代的年轻人似乎容错率越来越低了，越来越承受不起失败，好像人生除了成功别无选择，生怕一个不小心就脱离随波逐流的大流，被掉队。早前在知乎上看到一个热门话题，超700万人围观，还有2000多人参与了讨论。话题内容如题：孩子博士毕业，华为65万年薪，公务员18万年薪，应该如何选择？这个问题要是被那些连生存都困难的人知道了，恐怕是要追着提问的人骂“凡尔赛”的。其实也不是，这就是很多优秀又纠结的人会遇到的问题。选择华为，年薪65万，但随着你的不断成长，三到五年后，你的工资奖金加起来超过100万也不是不可能。但代价就是，大部分时候没有双休，晚上基本10点之后才能到家，有时候压力或许也会大到让你失眠、焦虑、掉头发。这时候你可能会向往公务员的轻松和安逸。选择公务员，工作相对轻松，社会地位也高，进去以后可能还会发现一些隐形福利。曾经拥有环游世界梦想的你，终于有时间开始旅游了。但你的才华和野心也无处施展，工资自然不会有太大的浮动。浑浑噩噩中，你麻木地继续着一眼望到头的生活。这时候或许你会想：当初如果选华为，也许会做出一翻惊天动地的事业。当然，个别岗位也可能出现偏差，这只是对两种生活的总体描述。都说选择中最难的，往往是两害相权取其轻，两利相权取其重。所以，仅仅是对比两个选项的优缺点，很难有结论。这时候，掌握一定的选择技巧就必不可少了。价值观是关于价值的看法，更具体一点说，是关于“什么是重要的？”和“它们之间有什么关系？”的相对稳定观念。如果能够对自己的价值观进行排序，分出优先级，遇到两难选择时，就更容易出答案。比如说，有些人的价值观是：工作质量为上，除非特殊情况，否则不加班。这类人就会千方百计提升工作时的产出，即便别人消极怠工，即便没有奖励要求他们如此努力；同时下班之后，如果不是极特殊的情况，就不再接活，即便主管以调薪等说辞威胁。这种内心坚定的信念，也会作为一种原则信号，传递给同事、朋友、老板、爱人、家人等。当他们说明拒绝加班的理由时，对方也更容易理解。舒适的生活：一种充足丰富的生活平等：机会均等，人们像兄妹一样友好振奋的生活：一种新鲜、有趣、有活力的生活家庭安全：家人的身体、精神安全自由：独立与自由地做选择健康：身体和心理健康
内心和谐：没有内在冲突，宁静祥和成熟的爱：精神和身体的亲密无间国家安全：国土和家园不被攻击快乐：一种享受和闲暇的生活救赎与超脱：灵魂被救赎、解脱自尊：自我尊重
成就感：持续地有所成就社会认同：社会的认可与尊敬真实的友谊：紧密的伙伴关系智慧：对生命的成熟洞见世界和平：没有战争和争斗的世界美丽的世界：自然和艺术的美丽
进行价值观排序后，你就能慢慢发现自己所向往的生活。对于选择华为65万年薪还是公务员18万年薪的问题，如果“舒适的生活”、“健康”价值观排在前几位，那么就果断选择公务员。而如果把“振奋的生活”、“成就感”作为原则，就选择入职华为。别人的意见、自己的心情或直觉，往往都比较随机，而价值观是明确而相对稳定的。根据价值观来做出选择、决策和行动，我们会更容易判断，也更愿意、更主动承担这个选择的代价。决策如何选择，通常是一个密集思考过程。而好的问题，能够有效引导我们高质量思考。经济学家张五常与佛利民讨论问题时，有这样一段对话：张五常：“这套货币理论主旨是不是说，如果时间长而事情不变，人们就会觉得沉闷？”
佛利民：“你是要问，是否时间越多，时间在边际上价值就越少？”
张五常的问题，被佛利民一改，质量就变高了，改后问题，是对改前问题的理论抽象，这种抽象就已经包含解答方向。可见，高质量提问，有助于高质量思考，找到高质量解决方案。所以，在选择华为还是公务员的问题时，你也可以问自己两个问题：去争取自己想要的东西，是人的本能。但由于自我认知存在偏差，很多人会不知道自己真正需要什么，放任自己，做出愚蠢的决定。例如，你可能会说，你需要的是一套漂亮的房子，这需要很多钱，所以你决定选择华为。但随着深入的思考，你或许会发现，其实你真正需要的是一个充满爱和温馨的家，以及一个安稳的生活。因此，如果片面追求漂亮的房子，而忽略提升亲密关系质量，就是本末不分。我们要提醒自己的是，欲望不等同于需要。做选择时我们要试着问问自己：我满足自己真正需要了吗？这只是我想要的，还是我真正需要的？事实上，我们想要的东西很多，但我们需要的东西很少。得到真正需要的东西以后，再去追求想要的东西，是更为合理的顺序。凭着本能冲动，冒冒失失地行动，做出的选择往往质量不高，会出现很多问题。因此，我们可以参考下棋高手做法，尽可能预测不同的走法，形势会产生什么变化，出现什么情况时又要如何应对。比如，你可以想象自己入职华为或者公务员之后的情景，然后问自己：“这样会发生什么事？接下来又会发生什么？然后会怎样呢？”多问几个“然后呢？”直到想完整个后半生的样子，你甚至可以通过对比两个选项的后悔程度来做决定。假如这两个选项，若干年以后，你分别都后悔了，那会是什么样？你觉得哪个后悔更能忍受一点？第3选择这个概念，是史蒂芬•柯维提出的，意思是：两难情境中的2个选择，对总体而言，都不是最佳选择，因此，要寻找第3选择，作为解决方案。当员工要求加薪时，领导没有拒绝或者同意，而是说“多告诉我一些关于你的事”。员工不仅讲了自己的家庭情况，还谈到了最近的工作和对客户的分析。领导帮助员工对客户进行了深入的分析，并委派员工负责更多的客户。员工感受到了领导对自己的尊重，并看到了工作的希望，很快也提高了收入。公司并未因此遭受损失，既提升了员工能力，又获得了客户。这一切源于领导的第3选择思维，他把员工当作独立的个人，而不是对手。他愿意倾听，员工才愿意协同，双方充分沟通，才能找到最佳解决方案。下图，是两种选择思维和第3选择思维模式的思考过程：随着每一阶段的深入，两种选择思维逐渐离创造性解决方案越来越远。而第3选择思维模式中，每一种思维模式都是下一阶段思维模式的基础。领导在解决“员工要求加薪”的问题时，正是因为把员工当作独立的个人，而不是对手，且愿意倾听，才使得员工愿意协同，最后通过充分沟通，找到最佳解决方案。同理，选择的过程中，没有多人的参与，限于个人本身进行选择的情况下，“第3选择”思维模式仍然管用。因为虽然每个人都是独立的个体，但并不是单纯的个体。人是“灰度”的，因为人性是复杂的。因此，你自身的各种需要，可以看作是不同的人。比如选公务员，是追求稳定、安全感的人性部分；选华为，是追求更高收益、挑战性的人性部分。这就好像是两类人。自身的选择冲突，也需要第3选择思维模式，去统合这2种人性需求。人生充满了选择的困境，因此我们需要强化“第3选择”思维模式。华为和公务员，明显是朝着不同方向的两条路，需要傍身的能力不一样，投入的资源也不一样。两个选项没有孰优孰劣，只有不同的价值观和个人条件。世界上没有100%完美的选项，我们只能参照自己的价值观排序，尽可能避开“错的”，选择自己“需要”的。今日互动话题：
华为65万年薪，公务员18万年薪，你选哪个？为什么？
欢迎评论区聊聊~
本文作者：飞白，精读主创，个人微信公众号：飞小白有话说（ID: feixiaobai2018）。本文首发于终身成长者微信公号（ID：zhshchzhzh）。GPA+经授权转载。
GPA+交流微信ellagpa，欢迎来撩。合作事宜请联系wx@careerdream.org。@GPA+ 保留所有权利
文中图片来自Pexels、知乎截图以及网络，为非商业用途使用，如因版权等有疑问，请联系GPA+立即删除。
后台输入关键词查看更多好文章
懒癌晚期丨自律丨金融职场丨Office丨读书
毕业演讲丨求职秘籍丨留学丨时尚丨旅行