摊上大事之后，外国媒体怎么报道？

Original 老鱼君老鱼辣评

最近这几年，全世界都不太平，除了个别国家为了一点事就发动战争之外，有些国家的老百姓之间也经常打得一比，有展开肉搏战的，也有动刀子的，甚至还有开枪的。

再加上天灾人祸，风暴、洪水、飞机失事啥的，真的是挺让人揪心的。

那么问题来了，如果摊上这种突发的重大公共安全事件之后，外国媒体一般会怎么报道呢？

对所有的媒体来说，最重要的就是真实、准确报道突发公共事件。

“突发公共事件”是突发的，所以报道要有时效性，过期就作废了。

在2001年，“9·11”事件之后，CNN在纽约世贸大楼第一次遭遇飞机撞击仅5分钟后就开始向全球进行实况直播，就这反应速度，绝对是世界一流的。

这种报道不仅让全世界观众及时看到了这一影响世界格局的重大事件，也为美国政府日后对这起事件的调查提供了重要的参考资料。

但除了时效性之外，真实性、准确性也很重要，如果只是为了赶在第一个报道，但不注意消息来源的准确性，也会出笑话。

比如《纽约邮报》在报道波士顿马拉松爆炸案的时候，为了抢在别的媒体之前发布消息，居然把死亡人数的数字给搞错了，成了美国新闻界的笑柄。

除了新闻的及时性和准确性之外，国外媒体对重大公共事件的当事人采访也十分重视，这就是新闻报道的“人本主义”原则。

比如日本的地震、海啸和美帝的龙卷风、塌楼和枪击案之后，都能看到他们媒体对受害者本人或者是遇难者亲属进行的面对面采访。

在这样的报道中，媒体会尽量还原个体在灾难中的真实情状，发掘生命在灾难中的尊严与价值，以一种深刻的人文关怀去抚慰那些受难者以及关注灾难的人们。

不过，好的媒体在这种报道时，并不会随意夸大情节和渲染当事人的情绪，也会非常注意保护他们的隐私。

除了上述这些现场报道之外，在有重大公共安全事件发生后，国外在连续报道的过程中，一般还有一个重要的环节就是对有关部门追责。

比如自然灾害发生后，他们会对政府的救灾措施和资金安排等进行详细的报道，同时也会在灾害发生后，对有关部门在日常中是否采取了有效措施对灾害进行预防提出评估等。

比如，日本福岛大地震之后，日本媒体就对政府缺乏具体对策、故意推迟核事故有关信息发布表示不满，建议日本政府立即提供准确、透明的信息。

这些意见不仅有批评，也有建设性意见。

再比如，美帝这几年枪击案频发，每次枪击案之后几乎都要引起全国范围内的大讨论，这时候，媒体也是对政府关于枪支管理方法进行批评的最积极的主力军。

前段时间得州发生校园枪击案之后，从遇难孩子的家长到幸存下来的学生，还有学校的老师都接受了采访，而当地警方的做法也遭到了各路媒体挖祖坟似的报道，接下来很可能要走司法程序，对他们进行追责。

虽然美帝的枪击案问题目前看还很难在短时期内彻底根除，但随着媒体一次又一次的深入报道和民众广泛的争论，解决这个问题的临近点也许不会特别遥远了。

很多突发公共安全事件的真相，正是在媒体的不断追问和报道下，才逐渐水落石出的，一旦出现这种情况，那么相关责任人轻则要在媒体上公开道歉，涉及法律责任的很可能还要蹲监狱。

这样的例子太多，就不一一列举了。

国外的媒体还经常会对现在发生的重大事件和历史上发生过的类似事件进行对比，而这种深入报道往往会成为促进社会进步、改革和发展的重要动力。

除了上面说的这些之外，国外在突发重大事件之后还有一个特点，就是对参与救援的人的正面报道并不多。

比如911恐袭和迈阿密塌楼这些过程中，虽然消防员们和紧急救援的部门也付出了巨大的努力，甚至还有重大的伤亡，但你很少看见他们搞那种“总结表彰大会”式的报道。

当然了，这也不妨碍消防员们成为当地人民的心目中的英雄。

总之，好的新闻报道可以在人的个体中传播信息和观念，帮助人们形成共同的知识积累，还可以帮助个体与政府进行沟通，促进政府工作得更好。

新闻能让人在自身权利受到侵犯时发出呼吁引起关注。同时，也可以让决策者更好地了解人们对决策的反应，使决策者更加贴近人民。

做不到这些的，就不是好的新闻报道。

（全文完）

推荐阅读：

什么样的人会认为唐山被打的女孩也有责任？