今天（6月23日），美国有关部门突然接受采访，公布了新冠病毒溯源的消息。
美国总统拜登上月指示美国情报界在三个月后向他报告新冠病毒究竟是来自动物源还是实验室事故。眼看时间越来越紧，美国国家情报总监海恩斯这两天在接受雅虎新闻采访时谨慎表示：新冠源头可能永不为人所知。
海恩斯。图源：Google
曾经在芝加哥大学学习物理学的海恩斯认为，在评估过程中不排除出现“顿悟”时刻的可能性，但她拒绝预测会有什么突破。“我们希望找到确凿的证据，”她在这次采访中说，但“这很有挑战性，”她补充说，“这可能会发生，也可能永远不会。”
海恩斯称目前为止，美国情报机构已对新冠来源进行了近一个月的评估，但仍旧一无所获，病毒真的很狡猾。如果情报界在90天的评估期结束时仍不能就病毒的起源给出明确的解决方案，海恩斯说，她将别无选择，只能向拜登和其他高级政策制定者给出这个不令人满意的答案。
“我能做的最好的事情就是呈现我们所知道的事实，并以尽可能公正的方式呈现我们所做的分析，”她对雅虎新闻说。
另外，据台湾《中时电子报》6月23日报道，台湾昨日新增25例接种阿斯利康疫苗后死亡案例，累计144例。目前，多名死者有待司法解剖后判别死因，另有死者经解剖后发现有本身潜在疾病。
台湾“疾管署”署长周志浩表示，当前感染新冠病毒后死亡的原因可能是新冠病毒，也可能是本身潜在疾病，其中的比例需要逐步厘清。台湾流行疫情指挥中心此前声称，目前为止，死亡个案虽在时序上与疫苗接种相近，但尚无死亡个案被判定为与疫苗相关，后续仍待司法相验解剖或回溯检查等更精确资料，以厘清死因。
事件令阿斯利康疫苗再度陷入争议。
图源：海外网
同样是23日，一批加拿大科学家也公布相关研究结果表示，mRNA 疫苗能比阿斯利康疫苗产生更多的COVID-19抗体，研究发现接种第二剂疫苗非常重要，特别是那些第一剂接种的是阿斯利康疫苗的人，专家建议第二剂疫苗改为接种mRNA疫苗。
这项由 Canadian Partnership for Tomorrow’s Health 所做的研究得到了联邦政府的支持，研究结果发现单剂辉瑞或Moderna疫苗产生的短期抗体水平比单剂阿斯利康产生的抗体水平高出1.5倍以上。
图源：Globalnews
加拿大CanPath分析研究了从2月初至5月中旬超过330,000名加拿大成年人志愿者库中收集的5,600多个干血液样本。参与者还填写了一份在线问卷，回答他们何时接种疫苗以及接种的疫苗类型。
结果表明，接种一剂辉瑞或Moderna疫苗的人中，约有10%的人没有产生针对COVID-19的抗体，而第一剂接种阿斯利康疫苗的人中，没有产生抗体的人数则上升到30%。
△这里是广告△
如今，全球市面上的疫苗包括：灭活疫苗、腺病毒载体疫苗、mRNA疫苗和重组蛋白疫苗等。
中国研发的新冠疫苗属于经典灭活疫苗：即在体外培养新冠病毒，然后将其灭活，使之没有毒性，但这些病毒的“尸体”仍能刺激人体产生抗体，使免疫细胞记住病毒的模样。灭活疫苗的优点是制备方法简单快速，安全性比较高，它是应对急性疾病传播通常采用的手段。与活性病毒相比，灭活病毒的免疫原性相对较弱，通常需要佐剂辅助，并且要打加强针确保效果。
北美最常见的mRNA疫苗（辉瑞及莫德纳）是一种新型预防传染病的疫苗。该疫苗的新颖之处在于有别于传统的灭活病毒，它能教会我们的细胞如何制造出一种蛋白质，甚至一种蛋白质片段，从而触发我们体内的免疫反应。
另一款强生疫苗则属于腺病毒（adenovirus）载体疫苗。这种疫苗是选一种危害较小的（不会致病的）、弱毒性的活病毒改造，将病毒载体里面的基因替换成致病病毒抗原的基因，利用这种改造后的病毒打入人体，复制病毒抗原蛋白，激发免疫反应。
此外北北了解到，打完疫苗后的副作用，不能直接和疫苗刺激你体内的免疫反应挂钩，而是受到很多因素的影响。
比如，辉瑞及Moderna为代表的mRNA疫苗本身不会引起太过严重的副作用，但为了防止mRNA在体内快速降解，疫苗生产者会使用LNP（脂质纳米颗粒）包裹mRNA。简言之疫苗变成胶囊药，LNP就是外面的胶囊壳，mRNA就是里面的药粉，这个胶囊壳保护药物进入你的口腔、食管、胃，最终在该起效的地方融化完。只是，LNP中含有化合物PEG（聚乙二醇），可能引起严重的过敏反应。mRNA疫苗出现严重过敏反应的概率之所以比许多传统疫苗（比如流感疫苗）高出5-10倍，PEG就是可能的主因之一。
尽管副作用不尽相同，以及阿斯利康再次被证明效果堪忧，目前全球各国专家仍相信接种第二针后，预防新冠有效率能显著提高。
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场
注: 如想第一时间看到北美报告最新资讯，请点击本号首页右上角，添加“星标”
作者：阿花
责任编辑：马家辉
出品：北美报告
微信ID：Canadanews