昨天（北京时间8月10日周二），广受关注的加拿大公民谢伦伯格走私毒品案二次上诉落下帷幕，中国辽宁高级法院认为认为一审“事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法”，裁决维持原判死刑。
在加拿大法院审理孟晚舟案的最后时刻，这个裁定结果犹如抛入湖面的石子，必定激起一圈又一圈的连锁反应。
谢伦伯格是一个劣迹斑斑的加拿大公民，今年39岁，在BC省阿伯茨福德长大。巧合的是，现在受理孟晚舟案的加拿大法院，恰恰就是BC省高等法院。
根据加拿大法庭资料，谢伦伯格年轻时股骨受伤，为了缓解疼痛过度使用止痛药品而染上了毒瘾，不久便参与贩毒交易，并逐渐成为BC省贩毒链条中的重要一环。
图源：CP24
2003年2月，谢伦伯格因贩卖、运输毒品被判入狱6个月。那一年，他只有21岁。十年后，又因贩运可卡因、海洛因，持有大麻树脂、甲基苯丙胺，被判入狱两年。可以说，谢伦伯格二三十岁的大好青春，都交给了毒品交易。他父亲一气之下，与他断绝了父子关系。
2013年出狱后，谢伦伯格行踪不定，没有固定工作和住处。次年11月份，他突然现身大连，并在广州被刑事拘留。大连检方指控谢伦伯格涉嫌伙同多人试图向澳大利亚走私冰毒，集体涉案222.035公斤。
尽管谢伦伯格辩称被陷害，根本没有参与贩毒，但是结合他在加拿大就多年毒贩历史来看，涉嫌被抓恐怕并非偶然。2018年11月20日，大连中级人民法院一审判处谢伦伯格有期徒刑15年，没收个人财产人民币15万元，驱逐出境。
案件至此，并没有引发人们广泛关注。像谢伦伯格这样被抓的外籍毒贩，在中国时有发生，不值得大惊小怪。更何况，此前已经有多名外籍贩毒罪犯被判处死刑，谢伦伯格仅被判15年，已经算是幸运。
图源：CP24
事情突然发生变化，源于谢伦伯格不服判决，向辽宁高级人民法院提起上诉。在此期间，2018年12月1日，华为CFO孟晚舟在温哥华国际机场应美国引渡要求被捕，中加关系骤起波澜。
12月29日，辽宁省高级人民法院庭审后，认为一审认定事实不清，裁定发回重审。次年1月10日，大连中级人民法院重审谢伦伯格贩毒案。这一次，检方补充材料，指控谢伦伯格参与国际贩毒组织并在其中扮演主要角色。法院最终推翻原审结果，以走私毒品罪改判谢伦伯格死刑，没收个人全部财产。
由此，谢伦伯格案一下子升级，成为中加两国外交和民间争议的焦点。双方争议之处，一是大连中院“上诉加刑”是否符合刑法精神和审理程序，二是谢伦伯格案改判是否与孟晚舟被捕一案存在直接关联。
欧美媒体和专业人士倾向于认为，大连中院改判谢伦伯格死刑既违背了“上诉不加刑”原则，又涉嫌政治报复；中国媒体和专业人士则倾向于认为，将谢案与孟案联系起来是“无理推测”，“是对中国法律的粗暴轻视”，而且改判谢伦伯格死刑完全符合刑法解释第三百二十七条规定。
图源：新华社
谢伦伯格接到死刑判决后，当然更不愿意接受，再次向辽宁高级人民法院提起上诉。昨天辽宁高院驳回谢伦伯格上诉、维持原判的认定，就是对这次上诉的回应。这个回应意味着，谢伦伯格在法律程序上已经基本走到尽头。
辽宁高院驳回谢伦伯格二次上诉，自然引起加拿大外交部门更大不满。加拿大外交部长马克·加诺发表声明，称“加拿大强烈谴责中国维持对罗伯特·谢伦伯格死刑判决的决定”，“坚决反对这一残酷且非人道的刑法，为谢伦伯格先生提供宽大处理。”
加拿大驻华大使鲍达民则告诉路透社，加拿大仍然对中国任意使用死刑的情况深表关切，并呼吁对谢伦伯格宽大处理。他还说，中国宣布谢伦伯格的上诉结果时，加拿大正在审理孟晚舟案，这“不是巧合”。
据加拿大媒体报道，孟晚舟案确实进入法庭审理最后阶段。从8月4日开始，孟案控辩双方在法庭进行为期三周左右的交锋，围绕美加政府是否“滥用司法程序”展开攻防论辩。
此前，孟案法官已经判定孟晚舟符合加拿大引渡法构成要素。如果接下来法官判定加拿大逮捕孟晚舟“滥用司法程序”，引渡程序将立刻终止，孟晚舟无罪释放；如果法官认为执法部门不存在“滥用司法程序”，引渡程序将进入下一个环节，即由加拿大司法部最后决定是否向美国引渡。
图源：CP24
在此期间，孟晚舟可以向BC省上诉法院上诉。如果法院驳回，而司法部长又批准引渡，孟晚舟还可以向加拿大最高法院上诉。这意味着，即使BC省高院认定孟晚舟符合引渡要求，且执法部门不存在滥用司法行为，孟晚舟也不会被立刻被引渡。她还有两次上诉机会，至少能再争取几年缓冲时间。
辽宁高院驳回谢伦伯格二次上诉，是不是意味着谢伦伯格马上就要被执行死刑了呢？也不是。一来，大连中院二审仅判处谢伦伯格死刑，既没有说立即执行死刑，也没有说缓期两年执行；二来，中国各地法院死刑判决大都需要上报最高人民法院核准，如果最高法院不批准，仍要打回重审。这意味着中国最终是否会对谢伦伯格执行死刑，以及何时执行死刑，仍然具有一定不确定性。
或许，加拿大驻华大使鲍达民就是从这个角度，认为辽宁高院此时宣布驳回谢伦伯格二次上诉，“不是一种巧合”。
但是，加拿大外交官的言辞显然不符合中国法律和民意。诸多网友留言，认为加拿大没有死刑不代表中国没有，外国人在中国即使应该遵守中国法律，谢伦伯格案涉案毒品数量巨大，判处死刑天经地义。
中国驻华使馆发言人直接对加拿大外长声明表示了谴责。发言人认为中方法院严格依法办案，加方没有资格说三道四；中国是一个法治国家，任何人违反法律都会受到严惩；毒品犯罪是世界公认的严重犯罪，加方为在华贩毒寻求“法外开恩”、“宽大处理”，既不符合社会正义，又损害了中国民众及其家庭的正当权益。
加拿大全球新闻网则称，中国曾对多名外国毒贩判处过死刑。2009年，中国对英国毒贩阿克毛执行了死刑。后来，中国又对一名走私毒品的日本人执行了死刑。
此外，加拿大《环球邮报》称，在新的起诉书中检方出示了一些新证据，包括谢伦伯格与贩毒嫌疑人麦庆贤之间的通话记录，他和其他毒贩的银行转账记录。这些证据足以证明谢伦伯格“参与组织运送毒品”。
而加拿大《国家邮报》则引述法律专家的分析说，外国人因贩毒在中国被判死刑不是新鲜事。该名外国专家称，谢伦伯格案现在同孟晚舟案搅和在一起。他说：“谢伦伯格的审判受到目前局势的影响吗？如果是这样，没什么令人惊讶的。不过，谢伦伯格受严惩也属正常，他的贩毒数量足以判处死刑。”
目前，无论孟案还是谢案，短期内都难以看到明确结果，但可以确定的是，中加关系已经完全掉入冰窖，中长期都没有任何转圜的余地。
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场
注: 如想第一时间看到北美报告最新资讯，请点击本号首页右上角，添加“星标”
作者：齐时雨
责任编辑：马家辉
出品：北美报告
微信ID：Canadanews