銀雀山漢簡《三十時》“陰陽爭風……大將有殃”等句讀獻疑#2022-65

陰陽爭風。不可興衆，不可爲百丈千丈城，大將有央（殃）。

——銀雀山漢簡《三十時》簡1763

石從斌《銀雀山漢墓竹簡〈三十時〉字詞補釋三則》（載《簡帛》第24輯，以下簡稱石文）對此句之句讀提出新見，謂當斷作：

陰陽爭。風不可興，衆不可爲百丈千丈，城大，將有央（殃）。

釋句意爲：

陰陽相爭。音聲不可興起，衆人不可建造百丈千丈之城，城若大，則將有災殃。

竊以爲“風”“衆”下屬，皆不可取。“可……”“不可……”這樣的祈使句是本篇通例，不見前加主語者。石文自舉簡1732“可爲百丈千丈”、簡1734“可以爲百丈千丈，可以築宫室、蘠（墻）垣、門”、簡1754“可爲百丈千丈”、簡1771“不可爲百丈千丈、宫室”之例，皆不言“衆”。謂此處獨有贅疣，無説服力。況先秦兩漢文獻也未見“風不可……”或“衆不可……”的句例，自我作古未知其可。

而“城”字下屬的意見則較原句讀爲優，雖然句意理解仍可商榷。

我斷讀爲：

陰陽爭風，不可興衆。不可爲百丈千丈，城大將有央（殃）。

風、衆押冬部韻；丈、央（殃）押陽部韻。

《廣雅·釋言》：“風，氣也。”“陰陽爭風”謂陰陽之氣交爭。

• 《素問·脈解》：“陽者衰於五月，而一陰氣上，與陽始爭。”

• 《靈樞經·九鍼論》：“冬夏之分，分於子午，陰與陽别，寒與熱爭，兩氣相搏。”

• 《論衡·重虚》：“盛夏之時，太陽用事，陰氣乘之。陰陽分爭則相校軫，校軫則激射。”

• 《呂氏春秋·仲夏》“陰陽爭”高誘注：“是月陰氣始起于下，盛陽蓋覆其上，故曰‘爭’也。”

• 《呂氏春秋·仲冬》“陰陽爭”高誘注：“陰氣在上，微陽動升，故曰‘爭’也。”

傳世文獻《禮記》《吕氏春秋》《淮南子》所載《月令》所謂“陰陽爭”猶簡文“陰陽爭風”，未可執前者否定後者。

《周禮·考工記·弓人》“下拊之弓，末應將興”鄭玄注：“興，猶動也。”“不可興衆”猶簡1768“不可動衆”、簡1777、1803“靜衆”。《禮記·學記》“不足以動衆”鄭玄注：“動衆謂師役之事。”亦即土功、征伐之類。“不可興衆”“不可動衆”“靜衆”謂於此時當避免這些耗費民力的大動作。

然後就是“不可爲百丈千丈”。“百丈千丈”是本篇獨特的常語，在簡1732“可爲百丈千丈”第一次出現時整理者注“指城”，是。築城正是一項“興衆”的工程。

石文將“城”字下屬，云：

“百丈千丈”本可指“城”，并非必須與“城”同出，本篇亦有“百丈千丈”之後未接“城”的例證。

所據即前引簡1732、1734、1754、1771諸“爲百丈千丈”例。石文論述留有餘地，是因爲本篇另有兩例“爲百丈千丈城”。而我認爲“爲百丈千丈”是本篇的習慣用法，三例所謂“爲百丈千丈城”皆誤將“城”字連上讀所成之僞例。

不可爲百丈千丈城，必弗有也。

——銀雀山漢簡《三十時》簡1738

當斷作：

不可爲百丈千丈，城必弗有也。

句謂不可於此時築城，否則此城市必無法保有，言將爲敵國侵佔。

可以爲百丈千丈城，攻，適人之地……

——銀雀山漢簡《三十時》簡1744

當斷作：

可以爲百丈千丈，城攻，適人之地……

此“攻”非攻擊義，同《詩·小雅·車工》“我車既攻”，毛傳：“攻，堅。”亦作“功”。“城攻”出土文獻有用例。

• 北大秦簡《鲁久次問數于陳起》：“外之城攻（功），斬離（籬）鑿豪（壕）。”

句謂可於此時築城，城防堅固，再侵伐敵國。

回到“不可爲百丈千丈，城大將有央（殃）”。石文云：

簡文此處的“大將有殃”似與前面的内容無關，顯得較爲突兀。本篇其它兩處“大將”均與“戰事”相承接，與此處不同。如簡1766“兵入人之地，戰勝，大將㑥壽德。”簡1771“入人之地，必破敗，大將有央（殃）。”恐此處“大將有央（殃）”不應連讀，“大”應屬上讀……“城大，將有殃”與前面的“衆不可爲百丈千丈”呼應。若“爲百丈千丈”導致“城大”，則將會有“災殃”。

我初時對句意理解與石文相近，還以“城大將有殃”與《左傳·隱公元年》“都城過百雉，國之害也”相比附。但置於全篇之中終覺不協調。

首先，本篇鐵口直斷，對“爲百丈千丈”一事要麽認可要麽否定，從未因所築城的規模分别論述。對行爲産生好壞結果的揭示，其底層是神秘主義，如“陰陽爭風”，而不探討現實原因如規模過大之類。

其次，全篇三處言“大將”，另兩處如石文所舉：

• 簡1766：“兵入人之地，戰勝，大將㑥壽德。”

• 簡1771：“不可用入人之地，必破敗，大將有央（殃）。”

以本篇相證：

• 簡1739：“兵入人之地者，其將必有死亡之罪。”

顯然“大將”是個名詞，指將領。説同一篇中存在同形而異讀異義的“大將jiànɡ有殃”和“大將jiānɡ有殃”，未免太過巧合。

愚以爲“將”非虛詞，“城大將”當連讀，謂其城之大將、守城大將，猶《墨子·號令》之“城將”“守城將”。簡1766、1771述及侵略戰爭，“大將”所指明確爲侵入敵國之將，而簡1763述築城，則下句若單言“大將有殃”則不知所指哪員大將，必著一“城”字鑿實。“不可爲百丈千丈，城大將有央（殃）”可與簡1738“不可爲百丈千丈，城必弗有也”對讀。城被敵國攻取則守城大將勢必遭殃。如此理解，當可釋石文“突兀”之疑。

“陰陽爭風，不可興衆。不可爲百丈千丈，城大將有央（殃）。”整句謂：其時陰陽二氣交爭，不宜興師動衆。不可築城，否則妨主，守城大將要倒大霉。

2022年12月19日