美军司令盛赞：乌军在战场上获胜，总结教训，可用于对付中国

　　最近一段时间，俄军在乌克兰战场上陷入被动，乌克兰军队收回了一些城镇，这个战果让西方国家十分得意，不但西方媒体大肆渲染乌军的胜利，而且美军的一些高官也得意洋洋，把乌军的胜利和未来可能爆发的对华战争联系起来。

　　美国海军陆战队司令大卫·伯杰就是这么一位。近期，美国军事媒体和智库”国防一号”举办了一次在线研讨会，大卫•伯杰在会上借着夸奖乌军的胜利经验，吹捧了由他自己提出的美国海军陆战队的激进改革方案：“部队设计2030”概念。

　　美国海军陆战队从大约两年前开始实施“部队设计2030”改革，但一直饱受争议。这个方案把美国海军陆战从抢滩登陆、并在陆战中打头阵的传统作战任务，转变为在中国附近的第一岛链上进行“跳岛”作战，主要作战方式是利用小股力量在岛屿上发射反舰导弹，摧毁中国海军的水面舰艇。为此美国海军陆战队已经退役了所有的M1主战坦克和所有的火炮，开始装备反舰导弹和“海玛斯”火箭炮系统。

　　大卫•伯杰在这次会议上说，乌军取得胜利主要有两条成功的经验：一是在北约的训练之下，采用了小股部队的作战形式，部队的组织和指挥方式摆脱了前苏联军队那种层层汇报的僵硬体系，小股部队的领导人能够依据战场情况来灵活制定作战计划;二是充分使用了无人机等技术来进行侦察和反侦察，为远程火炮和火箭炮指示目标，给俄军造成了巨大损失。

　　大卫•伯杰称，这两条成功经验恰好契合了美国海军陆战队“部队设计2030”概念中的“分布式”灵活作战、并充分利用战场信息网络的理念。　　

　　大卫•伯杰还指出，按照“部队设计2030”的概念，美国海军陆战队将主要在偏远的岛屿作战，可用资源很少，在战争地区的后勤补给能力也有限，而乌克兰军队也展现了强大的后勤能力和适应性。美国海军陆战队也必须依靠这些能力才能使“部队设计2030”发挥作用。

　　不过，也许大卫•伯杰高兴得太早了。乌克兰战场的经验真的能套用到未来与中国的战争中吗?答案是否定的。实际上美国海军陆战队有许多退役将领已经集体上书，称“部队设计2030”纯粹是胡闹。

　　我们可以来做些简单的对比。首先俄罗斯在打这场战争的时候，出于一些我们还不能完全理解的原因，并没有像常规战争那样，从一开始就摧毁乌克兰的电厂、交通枢纽、通信节点等关键基础设施，这让乌克兰在战争中能够源源不断地接受西方援助的武器，并能维持整个非俄占区的正常社会秩序。

　　想想看，北约在打两次海湾战争和科索沃战争的时候都是先发动几十天的猛烈空袭，然后才发起地面进攻，俄军居然基本没做。未来我军肯定会向北约学习，而不会犯俄军的错误

　　其次，乌克兰战场以平原为主，和美国海军陆战队想要依托的第一岛链完全不同。

　　乌克兰军队的后勤基本没有受到俄军的多大干扰，实际上乌军利用民用车辆从大后方向前线运输装备和补给根本没有被阻止。美军在四周都是大海的第一岛链上有这条件吗?　　

　　第三，俄军缺乏精确制导弹药和无人机等装备，侦察、通信和电子战装备也比较落后，解放军是这样吗?

　　乌军靠中国造的民用无人机都能给俄军造成重大损失，未来美军将会面对着解放军数量庞大的无人机和机动火力打击，还想全身而退?

　　俄罗斯并未投入全力来打这场战争，甚至没有进行国家动员，想仅靠二十多万常备陆军就打赢这场战争。而未来我们面对美军，必然是举国之战，我们将拥有无穷无尽的人员和装备。

　　美军准备好了吗?最根本的区别是，我们的国力是俄罗斯的10倍。俄乌战争目前还没结束，说俄军彻底失败为时尚早。

　　如果西方国家联合起来都搞不定俄罗斯，美国还想搞定中国?大卫•伯杰的设想最终只是梦呓而已。

更多精彩内容