“G7分裂”、“五眼倒戈”，谁说这次联大决议完全没用？

　　前几天，联合国大会召开第十届紧急特别会议，就一份呼吁停火的决议草案进行投票表决。这份决议草案由约旦提出，要求立刻在加沙停火，允许人道主义救援，同时无条件释放所有被俘虏的平民。表决结果，120票赞成、14票反对、45票弃权，以压倒性优势顺利通过。

　　决议通过本是好事，但很多朋友却非常悲观，为什么?因为他们认为，在美国反对的情况下，这份决议草案毫无意义，没有强制性和约束力，对局势起不到任何作用，你瞧瞧，在决议通过后，以色列都敢公然撒泼打滚，叫嚣说“联合国是非法组织”、“绝不执行有关决议”，我们能对这样的决议有指望吗?

　　要我说，这次联大决议虽然没有强制性和约束力，但要说完全没用倒也不尽然，恰恰相反，在我看来，它至少发挥了两个重要作用：

　　第一个作用，抢占舆论阵地，让全世界都清楚谁才是正义的一方。

　　本轮巴以冲突其实可以分为两个战场，第一战场是刀枪火炮的正面战场，第二战场则是唇枪舌剑的舆论战场。

　　正面战场上以色列具备绝对的优势，所以第二战场才是哈马斯、巴勒斯坦、阿拉伯世界主攻的方向。不幸的是，由于西方的支持和犹太人建造的庞大的媒体帝国，纵然以色列在加沙发起了惨无人道的无差别袭击，但在舆论战场上，以色列并没有太大劣势。但现在，情况变了。

　　本轮投票的压倒性多数，就是国际社会的人心向背，而且很多国家的投票完全出乎人们的意料：

　　欧盟国家中，法国、西班牙、葡萄牙、比利时、卢森堡和爱尔兰赞成，奥地利、克罗地亚、捷克、匈牙利反对，其余弃权;　　

　　G7国家中，法国赞成，美国反对，其余弃权;

　　“五眼联盟”中，新西兰赞成，美国反对，英国、澳大利亚和加拿大弃权。

　　“G7分裂”、“五眼倒戈”，就连美国的核心盟友圈都认为正义不属于以色列，谁还说这次决议毫无用处?

　　另外，还有一点很有意思，在整个上合组织、金砖国家组织和G20的发展中国家群体中，印度是唯一一个投下弃权票的，莫迪，你在想啥呢?

　　既然正义有了风向标，那此次决议的第二个作用就来了：为其他国家提供介入巴以冲突的许可证。

　　中国人最讲究师出有名，做任何事都讲究“合法性”，尤其是打仗。现在，联大决议要求巴以停火，提供人道主义援助，那中国、俄罗斯、土耳其等国就有了一个非常灵活的操作空间，可以不介入，也可以介入。

　　如果介入，那就是执行联大决议，属于联合国军，美以要是跟联合国军交战，那合法性就落了下乘，也代表美以的舆论战彻底失败。另外，即便抛开中俄不谈，本次联大决议也能让伊斯兰世界的武装势力更好的团结起来。

　　最后总结，本次联大决议虽然无法在事实上约束以色列停火，但是它让支持巴勒斯坦人民成为正义的风向标，让以色列失去舆论高地，还分化了西方的挺以联盟，至于巴以能否停火，恐怕还是得看阿拉伯国家们的操作。

往期

精彩