大火烧出了媒体的失能
备受关注的北京长峰医院的重大火灾事故，已致29人遇难。
尽管从接警到扑灭明火用时36分左右，但仍造成了重大伤亡。
媒体对事故的报道，在火灾发生后的近8个小时。
如此重大的事故发生了这么久，没有任何报道，据《中国青年报》报道称，有的家属是在当天晚上的火灾通报中，才得知消息。
所有媒体面对一场重大灾难，齐刷刷地保持了沉默。
在这个“全民自媒体”的时代，医院这样特殊的公共场所发生了重大火灾，一定有公众目睹并将相关信息发布上网，但在自媒体平台上也是数小时后才陆续出现火灾的消息。
可见，自媒体平台也在“强制”用户一起保持沉默。
大家都在沉默。
为什么？
（图片来自互联网）
为了等标准通报。标准出了，大家就可以围绕标准，做一些义正辞严的评论，甚至有媒体开始“深扒”、“起底”事故医院的背景、发家史和债务问题。
这姿势颇令人费解。
（图片来自互联网）
中国记协网《为什么要强化媒体社会责任？》一文明确指出，媒体是社会公平正义的守望者，是社会大众思想、道德、价值的引领者，应倾听社会声音、查看社会风险、及时做出预警。社会责任是媒体公信力的重要基石。
显然，在重大灾难面前保持数小时的沉默，不是媒体的社会责任。
坐等和紧跟“标准通报”、却不能第一时间深入现场还原灾难的现场和过程，也不像是有责任的媒体的担当。
有责任的媒体，应该在事故发生的第一时间，将摄像机架于事故现场附近，开始向公众直播事故和救援进展。媒体的直播，既为受难者和潜在受难者搭建了一座即时的救援桥梁（如热线电话和救援信息的互通），也能让公众实时监督救援部门的作为。
关乎生命安全的信息，越快的扩散，就能有越多的生命免受其害。
（图片来自互联网）
有的人认为媒体有无及时发声与己无关。
但在高度合作化的现代社会，每个人的生命安全都高度依赖于他人。在协作链条上，每个环节都要忠于职守、发挥应有的作用，整体的安全才能得到保障。
当新闻不自由、发声不自由，灾难可以被掩盖、救援信息可以被堵塞，就会死更多的人，并且会持续发生本可以不死那么多人的事故。
从这个意义上说，自由即生命，封锁即毁灭。