广州宝马撞人惨案后续：被撞者身份曝光，我不敢看！

在广州打拼多年，天河区正佳广场我去过几次。

那是广州最繁华的地段。

人多，过红绿灯都可以用“摩肩擦踵”形容。

可是，就这样的闹市，居然有人蓄意开车撞人！

1月11日下午5点25分，广州正佳广场附近。

行车道是红灯，斑马线是绿灯。

人群如潮流一样涌上人行道。

突然，一辆黑色宝马猛踩油门，冲过红灯，撞向斑马线上的人群。

很多路人来不及闪躲，被撞翻在地。

肇事后，宝马车丝毫没有停下来的迹象。踩住油门，继续往前开。

逃逸途中，又有无辜路人被撞。

据知情人士讲述，交警四处设置障碍物，等宝马车撞上护栏，才被迫停了下来。

司机下车后行为诡异。

他打开车门，拿出一把现金，洒向天空。

即使最后被警方逮捕，还淡定微笑。

官方通报，这起突发事件已经造成5死13伤。

关于现场受害者状况，让人不忍直视。

一名男子被撞飞。

他瘸着腿，缓缓爬向一旁的孩子和另一名女子。

一个外卖员被撞倒在地，面部朝下，生死未卜。

有个6岁小女孩当场遇难。

母亲抱着她，哭声凄厉：“我只是带孩子出来买衣服而已，为什么要这样对我？”

关于凶手作案原因，警方尚未披露。

有媒体采访到凶手父亲。

对方表示：

自己孩子大学毕业后，就在自己开的店铺做帮手。

今天中午12点左右，他说要去找朋友，然后我老婆还问他，要爸爸跟你一起去吗？

他说好啊。但我还没来得及去，他就开车走了。

由此可见，这一天凶手的精神状态正常，很可能是有预谋作案。

按照以往写文习惯，关于恶性案件，我可能会给读者一些避雷的建议。

但这一次，说实话，任何建议都毫无意义。

因为这纯粹就是无差别撞人。

无差别作案有个特点，没有任何征兆，没有任何预示，让人根本防不胜防。

我为逝者哀鸣。

此外，只想再说三点。

关于勇敢，关于正义，关于受害者维权。

第一，向勇敢的广州交警致敬。

温某在逃逸过程中，疯狂乱撞。

有一个交警骑摩托车赶到现场，还来不及下车，就被对方撞翻在地。

交警受伤了。

温某汽车随后也被逼停，无法继续行驶。

温某走了出来。在把现金抛撒完之后，拔腿就跑。

坦白说，这种情况一般人真不敢上。

因为对方一看就是不要命的暴徒，很可能会携带凶器。

但这位交警很猛。

自己明明已经受伤，却还是一瘸一拐追着温某不放。

由于路人拍摄画面很短，歹徒是否是被这位交警所制服，尚不得知。

可不管结果如何，这份勇气可敬可佩。

他无愧于身上这身警服。

他的英勇行为，值得被更多人看见！

第二，永远不要同情杀害无辜之人的凶手。

惨案发生于前天。

关于凶手家庭背景、作案动机等等，还都没有出来。

而按照以往舆论规律，一旦当凶手背后所谓的“隐情”曝光后，就会有人开始同情凶手。

比如今年8月，江西发生一起幼儿园惨案。

凶手手持凶器对幼儿下手，导致3死6伤。

后来有媒体报道，凶手家境很好，平时人也很好说话，是个有口皆碑的“老实人”。

消息一出，就有网友追问，为什么会杀人？生活水平这么好还杀人，是不是有什么隐情？是被谁逼急了？

话里话外，多少有点同情凶手。

对此我的态度很简单。

冤有头债有主。

谁欺负你找谁算账去。

报复社会算什么本事？杀害老弱幼小能证明什么？

只能证明自己卑劣到极点。

所以，当一个人把屠刀指向无辜的人，他就已经站到了所有人民的对立面。

这种人，不值得丝毫同情！

第三，永远不要支持废死。

“废死”在海外已经成法学界主流观念。

到目前，150多个国家已废除死刑。

全球占比三分之二。

一年前，法国总统马克龙还向联合国提议，发起一场全球范围内的废死刑运动。

我国一直保持有死刑。

但国内也不乏一些专家呼吁：废除死刑迟早的事。

他们给出理由有很多。

其中核心理由是：死刑是以暴制暴，是复仇性的制裁，不能体现理性时人们宽容的精神，并且使囚犯丧失了改造的机会。

这种圣母价值观我当然是不同意的。

至于为什么不同意，我曾在另一篇文章中谈过我对死刑的看法，今天请允许我再说一遍。

我反对废死。

反对的理由，不是因为保留死刑可以对罪犯形成潜在威慑。

事实上，“支持废死”专家也列举出一堆数据证明，保留死刑，并不能减少凶杀案数量的发生。

我反对废死理由只有一个，那就是捍卫受害者（包括受害者家属）的权力。

罗斯巴德《自由的伦理》里有两句话说得好：

法律主要目的，是强制罪犯补偿受害者的损失。

我们要关注的，不是罪犯偿还对“社会”的债务，而是偿还对受害者的“债务”。

比如，欠钱要还。

比如，你被人打了，那你可以让施暴者赔钱，或坐牢。

但杀人情况有点不一样，因为受害者已经离世了，无法表态“对方怎么偿还”。

所以，这项权利就让受害者家属代其行之。

他们可以要求赔偿金钱或坐牢。

也可以要求凶手偿命（多数情况是这种）。

那问题来了。

要是废除死刑，不就是公然侵犯受害者权利？侵犯人的正当权利，怎么能称之为文明？

其实，关于是否支持“废死”，也不用弄太复杂。

问问自己，如果那天被宝马碾压而过的是自己孩子，你会怎么选择？是给他一个机会重新做人，还是要求偿命？

如果是偿命，就请反对“废死”。

凶手不值得同情。

坏人不需要我们去感化。

我们需要做的是站在受害者，或受害者家属角度想想，他们需要什么。

需要赔偿，就尽可能给予更多赔偿。

需要复仇，就请严惩暴徒！

宝马车主温某就不用多言了。

5条人命，13人受伤。

他不死，天理难容。

推荐阅读

↓↓↓

作者简介：就就@卓绝，自由撰稿人，说不上有多少才华，但我能保证的就是，在这里，我笔写我心。我在键盘上敲下的每个字、每个观念，都是真诚的，不会愚弄别人。