毛洪涛没有白死
我在11月25日写了一篇《预测一下毛洪涛事件调查结果》，内容很简单：毛洪涛的死离不开抑郁症啥的？而王校长是一个优秀的校长。
11月27日，毛洪涛事件的调查结果出来了，从10月16日到11月27日，整整调查了42天，洋洋洒洒写了4739个字。我把调查报告从头到尾，一字一字读了四五遍。总体上，和我之前预测的几乎一样，不幸言中。
看了这调查报告，给我的感觉这哪是对毛洪涛的调查报告啊，这简直就是对王校长的表扬报告。说王校长不仅没啥大毛病，人家王校长在成大期间做的成绩有目共睹的啊。这真的是欺负死人不会讲话了吗？毛洪涛要是没死，在朋友圈发这内容，按照某些人的理解，这都属于造谣诽谤了吧？！
这份报告看似滴水不漏，在我看来，还想简单谈谈自己的看法。调查报告中说了，走访了大量的师生，中层干部，领导班子成员等等，最后给毛洪涛事件盖棺定论了。
要知道，在毛洪涛事件发生后，11月初王校长就公开亮相，公开参加各项活动。一个还在台上的领导，你们去找他的下属谈话，问老王做人怎么样？你能得出什么结论？
这让我想起了前段时间的吕翔事件，我还特意写了篇《蠢货吕翔其人》，内容也很简单了：张裕卿叫兽光天化日之下实验造假，学术造假，他的学生也跟着造假。吕翔看不下去了，退学了，回来写了123页的文字实名举报张裕卿叫兽，张裕卿也滚出了天津大学。可魔幻的一幕出现了，吕翔的那些同学不仅没有感谢吕翔，都有了杀吕翔全家的心。因为吕翔举报了张裕卿造假，也意味着间接说明了他的这些同学造假。
吕翔的这些同学为什么不举报张裕卿叫兽啊？这很好理解，人在屋檐下，能不低头吗？要不是吕翔举报，张裕卿还人模狗样的当叫兽呢？！
再来说说毛洪涛事件，调查组在调查期间，王校长在台上继续工作，调查组去找相关人员谈话，能谈出什么？在调查期间，不应该对王校长先停职吗？等调查结论出来了再恢复也不迟吧。有人肯定说了，对一个领导干部停职是需要严格程序的，要我说，一个正厅级干部以死举报，这还不够吗？如果这还不够的话，那我没什么好说的。
还有，成都相关部门成立调查组调查，发生这么大的事情，不应该主动避嫌吗？最起码应该有更高级别的调查组来调查，得出结论，堵住众人的攸攸之口。
我看了网上的很多评论，很多人说毛洪涛白死了。要我说，毛洪涛没白死，某些人用毛洪涛的死，证明了王校长是一个优秀的校长。
是不是该给老王发张奖状？呵呵！
读懂了，分享扩散，点👍点在看。
我的两个备用号精彩文章
Send to Author