谈点对劳东燕、罗翔的不同看法

大家好，我是难得君。

昨天下午，突然接到后台通知，历史号“史篇”休息一月，同样没有任何理由，也没指出是哪篇文章违龟，想必这就是新年最好的贺礼吧。所以呢，“一切都会变得更好”从来都是一句自欺欺人的话，这个世界唯一确定的就是未来的不确定性。

闲话少说，言归正传，今天俩聊两个人。

先说说劳东燕教授。

她是70后，清华大学法学院教授、博士生导师。去年的2月19日，开通了微博，开始在公共平台上发声。

比如在糖山事件中，她说，“问题的关键在于，如何为人们敢于拔刀相助提供制度上的保护与激励。”

河南村镇银行事件中，她说：“在储户被赋红码的事件中，相关职能部门明显超出了履行法定职责的范围和限度，侵害了个人信息权益。”

除了在具体事件中发声之外，她也会谈常识，谈法治精神：

不出意料，她因言论遭到网络上的围攻和谩骂，她说，“只要选择公开发声，就得随时做好被围攻或夹击的准备。”

尽管她说：“我选择直面现实，并希望能为改变这种实现尽一些自己的绵薄之力”。

但现实或许太沉重了，在开通微博7个月后，2022年9月15日，劳东燕教授清空了微博。

和劳东燕一样，同样是70后，法学博士，中国政法大学教授罗翔在遭遇网络暴力之后，从微博黯然退出。

微博的生态如何，不用我过多评论，事实都摆在那里。

你去仔细翻看劳东燕的言论和罗翔的视频，他们对很多热点案件的讲解和剖析，尽管可能很多专业术语你未必懂，但是他们的很多判断会和你不谋而合。

这是因为，法律原本就永远站在正义和人性一边。

如何正确的运用法律，如何正确的执法，不仅仅是对我们法治的检验，也是对全民法律意识的引导。罗翔、劳东燕迅速走红网络，在舆论上就能起到这样的作用。

我一直坚信一句话：有什么样的土壤，就能长出什么样的花朵。

一个具有正确公民意识和法律意识的社会，有多大概率会出现层出不穷的冤假错案？

从这个意义上说，我认为罗翔、劳东燕这样的专业知识网红，价值很高很高，远远超出他们在学术上创造的价值。

但话说回来，现在的自媒体，本质上有区别吗？

其实没有。

微博上那帮逮谁咬谁的蛆虫，在微信公号，在头条号，百家号，抖音快手上照样存在。

这样的蛆虫，从来不在少数，而是漫天遍野，乌泱泱一大片。它们团聚在夹头带鱼之流的身后，在网络上颠倒黑白，兴风作浪，威风八面。

在现实生活中，其实无论从事何种职业，我们都会接触到很多人，无知愚昧的人占了很大的比例。这种现状，与我们没有经历过启蒙有关，与教育有关，与宣传有关。

而网络空间其实是现实的映射，并且人性的丑恶和愚昧无知会无限放大。

作为一名教师，站在三尺讲台上，面对学生，尽可能的传播真理，教会他们正确的逻辑思维方法，努力让学生成为现代文明人，本身也是一件很艰难的事情。

但如果还不满足于这种传统的教育和启蒙方式，希望通过社交网络，传播良知的声音，那必然就要面对现实的黑暗，赞誉和诋毁会相伴而来。

尤其是宣扬法治精神，这会与很多人脑子里固有的观念发生巨大的冲突，你触动的是他们的观念。

对很多人而言，动摇他的观念，犹如挖他的祖坟。

另一方面，就算是简单的常识，也会触动很多人的利益。

必然遭遇他们的联手绞杀。

所以，尤其是有影响力的知识分子，敢发声的都是真正的勇士。

道德从来都是约束自己，而不是约束他人的。所以我从不会站在道德制高点上奉劝别人当勇士，因为勇士需要付出的代价，常人难以接受。

所以，我不会以为罗翔、劳东燕的退网就是懦夫，就是胆小，毕竟每个人都有选择生活方式的自由。

如果我们什么都不做，躲在自己的角落里岁月静好，却寄希望于罗翔们勇敢的站起来，去改变这个社会，这才是极端自私与错误的。

专业知识精英的影响力固然很大，但这个社会更多的是你我这样的芸芸众生。

如果我们妥协，沉默，都不发声。

这操蛋的世界不就是傻B的了？

凭什么要把这花花世界让给这帮傻B？

大家好，我是难得君，一个三观比五官正的大叔，985硕士，曾任企业高管，大学教师。为防走散，关注微博@我是难得君。我在抖音、快手、微信视频开播了视频，搜索“难得君”就能找到我。

最后，继续卖酒维生，推荐我喝了十年的好酒，点击 好酒难得 了解详情。

速度加我

难得君

 难得君原创文章：