查看原文
其他

Facebook妄图成为“网联储” 会遭华尔街报复吗

锌刻度 锌刻度 2019-10-22

文|锌刻度记者 陈邓新

编辑|杨靖怡

1.Facebook图谋的是“网联储”,像美联储一样拥有铸币权,从而拥有对数字货币、真实货币走向的决策权。

2.如今Facebook市值仅约为微软的一半,亚马逊的57.47%,苹果的58.91%,而在2017年5月Facebook与微软、亚马逊的市值相差无几。

3.扎克伯格推动的这次战略转型,触动了传统金融资本的利益,动了华尔街的奶酪,深不可测的华尔街会不会致力于拆分Facebook呢?

2019年6月18日下午5时,Facebook 联合全球26家知名企业发布加密货币项目 Libra(天秤座)白皮书。

Facebook将Libra定性为基于区块链技术、不用挖矿获得的稳定币,将挂钩美元或者一篮子法定货币,成为比特币、以太币等波动性较大数字货币与真实货币之间兑换的“桥梁”。

如此,Libra币将一跃成为全球最大的数字货币,具备与线下各国的真实货币分庭抗礼的能力。

Facebook官宣数小时后,美国众议院金融服务委员会主席Waters提出叫停要求:“考虑到该公司以往发生的问题,我要求 Facebook 方面暂停一切与加密货币开发相关的工作。”

Facebook的数字货币野望还未开始,就恐将终止。

1/Libra 币夭折为必然

Libra白皮书开篇就点明了Facebook的野望:“Libra的使命是建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。”

通俗易懂地说,Libra将以Facebook信用为锚定,打破现今币种、国界、银行的藩篱,让钱像信息一样,通过互联网自由便捷地流动。

这是一个庞大的稳定币支付体系,覆盖Facebook 27亿用户,约75%的互联网人口,将形成一个全球最大的独立经济体。

设想一下,倘若Facebook发币计划成功,未来生活将有哪些变化?

早晨,山姆开车进入市区,停好车后拐入一家咖啡馆,掏出手机调出Facebook客户端,花费1 Libra(假设等价1美元)购买一杯打折的热咖啡,边喝边浏览手机新闻。

喝完咖啡,山姆迈入公司开始一天的工作,到了中午与同事下楼花费3Libra在Costco买了两条热狗。

下午,山姆在Facebook客户端中看到工资到账,为2300个Libra币,立即约上好友下班后酒吧放松一下。

晚上,山姆与朋友在酒吧开怀畅饮,结账时用Libra币潇洒支付。

临睡前,山姆不忘还信用卡欠账,账单上显示欠了银行1400个Libra币,手机支付后安然躺下入眠:“让美元见鬼去吧!”

当无数个山姆习惯了Libra币,Facebook连挖矿都不用即可凭空变出数之不尽的Libra币,收购一堆互联网公司轻而易举,甚至操纵Libra币升值、贬值,从而对互联网用户、实体经济、制造业、金融业进行一波波收割,坐享货币霸权的红利。

上述场景是否眼熟?对,这就是“美元霸权”正在干的事情。

换而言之,Facebook图谋的是“网联储”,像美联储一样拥有铸币权,从而拥有对数字货币、真实货币走向的决策权。

这无疑是最完美的商业模式,Facebook因而将站上互联网金字塔的顶尖,令“金融科技”转化为“科技金融”,成为金融领域唯二的话事人。

Facebook这么做自然会挑战国家主权货币的地位,犯了禁忌被叫停也在预料之中。

此外,交易速度与交易安全这两个问题也颇为棘手。

完全去中心化会影响交易速度,从而影响效率,如果加入中心节点平衡交易效率,又如何保证Libra币的公正性?

再说中心节点被入侵怎么办?Facebook服务器被黑客一锅端了怎么办?历史上,Facebook被黑客坑惨了。

交易安全得不到保障,那将演变为一场科技灾难。

2/疯狂冒险只为自我救赎

扎克伯格在2018年总结信中坦承:“Facebook的DNA已经彻底变了

昔日如日中天的Facebook社交帝国,从 2018 年开始风雨飘摇,大选门、通俄门、私照门、假新闻门、黑公关门、数据泄露门……一个接一个地出现,扎克伯格忙得焦头烂额。

特别是Facebook将5000万用户数据卖给英国“剑桥分析”公司,令扎克伯格被美国国会传唤,像囚犯一样被审讯了5个小时。

扎克伯格在听证会上承认:“没有全面地看待公司所担负的责任是一个错误,自己创立并运营公司,需对这一切负责。”

Facebook的市值受到负面影响多次重挫。

譬如2018年3月19、20两日Facebook市值蒸发500亿美元,而2018年7月26日第二季度财报公布后,Facebook市值一夜蒸发掉千亿美元,创下美股史上单日市值缩水规模最大纪录。

更糟糕的是Facebook用户增长速度降至有史以来的最低水平、扎克伯格等多位高管抛售股票套现、广告业务增长低迷。

Facebook 2018年第四季度财报显示,广告业务为 166.4 亿美元,而到了2019年第一季度,这一数字为149.1 亿美元,少了10.42%。

不妙的是,Facebook对广告的依赖还在上升,从 2018年第四季度的 93%上升至98.9%,几乎再无提升空间。

资本市场一大特色为要求上升公司业绩不断增长,如果这个要求无法满足,公司的市值就会遭受损失。

如今Facebook市值仅约为微软的一半、亚马逊的57.47%、苹果的58.91%,而在2017年5月Facebook与微软、亚马逊的市值相差无几。

Facebook遭遇资本市场的信任危机,为了化解危机寻找新的盈利增长点,扎克伯格盯上了数字货币,谋求转型。

其实,Facebook转型之路一直不畅。

Facebook在2011年9月推出礼品赠送服务Gifts,允许用户购买礼品赠送好友,开启电商探索尝试,该功能2014年8月戛然而止,之后又尝试新的电商模式,在页面、广告中新设“Buy now”按钮,用户可直接购买商品。

Facebook似乎没有电商基因,下了大力气依然无法通过电商渠道将流量变现。

而在支付领域,Facebook也一直在尝试,2015年就在Facebook Messenger中推出了网络支付功能,只不过一直不瘟不火,直到2018年步子才大了起来:旗下WhatsApp在拥有2亿用户的印度,试点允许用户互相转账的新支付功能。

其他领域的尝试也不少,譬如收购搜索引擎TheFind涉足搜索业务、收购虚拟现实头盔制造商Oculus涉足智能硬件、推出视频聊天设备Portal涉足智能家居……

这些业务也都是雷声大雨点小。

3/Facebook被拆分可能性陡增


扎克伯格推动的这次战略转型,触动了传统金融资本的利益,动了华尔街的奶酪。

CSDN 副总裁孟岩预测:“Facebook 如果可以将 Libra 有效转化,经过若干年的发展,一年或可承载 50 万亿至 80 万亿美元交易量,Libra 只需要收取千分之二的手续费,仅手续费收入就比现在 Facebook 全部营收还要高。”

而2019年2月纳斯达克的总交易量为1.932万亿美元,美国股市全年交易量加起来都没有50 万亿美元。

华尔街会不会未雨绸缪,先拆分Facebook呢?

Facebook 联合创始人克里斯·休斯在2019年 5 月9日发表文章《是时候拆分Facebook了》:“Facebook 的董事会更像是一个咨询委员会,而不是监督者,因为马克控制着大约 60% 的投票权,扎克伯格无法使 Facebook 变得更好。”

克里斯·休斯为Facebook拆分提供了契机与借口,在华尔街的推动与运营之下,拆分的可能性将陡增。

历史上类似Facebook这样的超级公司被华尔街拆分的案例比比皆是,最著名的是通信巨头美国电话电报公司。

美国电话电报公司相当于“中国移动+华为”的复合体,处于垄断地位,然而在华尔街操纵下,通过一轮又一轮的拆分,再将部分优质资产重新包装上市,美国电话电报公司被活活玩废了。

更不用说今年6月,美国司法部和联邦贸易委员会都表示正在考虑对Facebook等处于垄断地位的科技巨头进行重塑。

两股力量合力,Facebook旗下的Instagram、WhatsApp等业务未来会不会被拆分呢?

期内容回顾


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存