为什么伤害无辜的人？
01
@ 衣者褚
王文志等记者被打，足以证明很多地方抵触记者采访，并不是真的在乎记者有没有记者证，而是在乎你是不是监督到点子上了。
只要记者的采访报道打到了这些人的七寸，对于没有记者证的记者，他们会以没有记者证为由拒绝采访，对于有记者证的，他们一定会找到别的借口把记者忽悠走、架走、抬走甚至打将出去。
所以，有时候媒体在地方上去做舆论监督是否受阻，根本不在于记者是不是建设性批评，也不在于是不是有记者证，而在于地方官是闻过则喜、闻过则改还是想掩耳盗铃、瞒天过海、逃避责罚。
02
@ 金无忌
这起事件，社会一边倒地支持记者，也留下一个惊叹号：现在记者本来就不多了，还有记者会到现场去调查，且做的是硬核调查新闻。这些年传统媒体式微、调查记者凋零，一年到头都没有几篇调查报道，打记者的新闻让社会集中关注了这个职业，像是一次时代的回光返照，一段消失的记忆重新浮现在公众面前。
恰好这几天，社会发生了几起恶性伤人事件，有不少评论声音称媒体去哪了，为什么没有记者去采访调查啊？事件真相到底是怎么样？似乎这个时候，人们才想起了社会还有记者这个职业。
03
现在很多人的情绪一点就燃，社会转型期的矛盾和压力，挫败感和无助感交织在很多人的心头。
04
你嫌实习工资低，可以去找老板；要毕业证，去找学校的负责人。你对生命失望，可以自毁，为什么去伤害无辜的人？
发生在无锡的事情，罪犯非常年轻，刚刚踏入社会，还不能说真正遭受社会的“毒打”。如果我们不相信他生下来就是恶魔，就必须承认，他是“教育失败的产品”。
当下的教育中，似乎缺乏一种“责任”的维度。在国家层面，强调中国受压迫；在个人层面，则指向仇恨资本家。
现在县城出来读书的孩子，普遍有很强的“阶级意识”，而缺少个人意识。他们很容易做简单的归因——是“别人”的错。
只有成为一个真正的人，才是获得“责任感”的开始。
05
@漫山秋枫
类似“报复社会”的恶性事件，每次发生之后，都让人有一种重重的无力感。
我们的无力感在于，我们既不知道哪些人身上有邪恶、暴力的“定时炸弹”，也不知道什么时间、在哪里爆炸，更没有能力对根本不确定的报复社会“性格”的“人群”或个体进行提前甄选、布防。
偶发的个案不可避免，即使是在最健全有序的法制社会，也难免发生类似的悲剧。我们也知道，悲伤不能挽回生命，道德遣责也不能消除弥漫于社会中的共同的灰暗情绪。
我们所处的社会，还有许多不公平，不公正，客观上酿藏着各种危机的气泡，贫富差距的鸿沟、社会阶层之间的敌意和对抗，无时无刻不在成为影响社会稳定的引信。
06
@ 晓看
当一个社会越来越不宽容的时候，戾.气就产生了。
动辄得纠，一点点小错就可能面临灭顶之灾。按流量进行治理的模式，鼓励了极端的言论和心态的蔓延。有司在处理“失言”的时候，举着的是180斤重的青龙偃月刀：全网封杀、删号、复出之后再封杀、再删号，甚至越来越多动用行政处罚和刑事起诉的手段来进行打击。
而网络暴民们看了觉得“真爽！”“舒服了！”从底层呼应了有关方面的暴力作为，成了对暴力的鼓励。
不同声音的消失，并不意味着矛盾得到了解决，相反，问题依然存在，矛盾逐渐积累，怨气越来越高，却没有一个可以发声宣泄的渠道，甚至人们已经被规训到听到任何不同的声音就吓得自我压制。表面上风平浪静，内心里，却是充满了愤怒。
07
宣扬仇恨，美化暴力，甚至歌颂战争，网上到处在放任极端主义言论。
说点真善美，动辄踩红线；各种造谣传谣却能大行其道。
结果养蛊反噬，环境稍不尽如人意，被剥夺超级反应、被迫害妄想症、仇富仇外情结，一起发作，直接刀刃向内。
希望警方仔细查查他社交媒体的关注对象，以及浏览记录，没准儿能找到背后的教唆者。这些垃圾大V是隐形的罪犯，也应该被绳之以法。
08
@赛车星冰乐
大部分国内人其实都在边缘生活，挣得钱刚刚能满足一家老小生活，来一场大病可能就要负债，房贷可能已经超过了能承受范围，一旦没了收入家庭经济就直接崩盘。
而30-60岁这波人又是上有老，下有小，哪方忽然有了状况需要钱了，这中年人会直接崩溃，它的崩溃风险是三倍甚至更多。所以没有兜底福利情况下，经济如此，统计上一定会有大量人无路可走。
其中按比例讲，有不理智的，有天生暴戾的，有精神疾病的。这种概率结果是普通人没法躲避的。
少去人多地方，剩下看命。
聚焦权威案例 解读裁判规则
欢迎点击下方名片关注、我们一起学法律