查看原文
其他

美国政府选择性救灾是真的

有里儿有面 有理儿有面 2024年11月13日 22:15



全文2026字,图片9张,预计阅读时间5分钟。
文章首发于“有理儿有面”(youli-youmian),欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言。

了选举后,美国民主党势力兵败如山倒,一场“秋后算账”又上演了。

前几天CNN爆料了一则重要丑闻,主要内容是“一名联邦紧急事务管理局员工已被解雇,原因是该机构的工作人员在飓风米尔顿过后,在佛罗里达州进行拉票活动时建议救灾小组避开贴有支持前总统唐纳德·特朗普标语的房屋。”
联邦紧急事务管理局(FEMA)局长迪安·克里斯韦尔称该员工的行为“应受谴责”,并表示已将其解除职务。
“每天有超过 22000 名 FEMA 员工坚守 FEMA 的核心价值观,致力于在灾难发生前、灾难发生期间和灾难发生后帮助人们,他们常常牺牲与家人相处的时间来帮助灾难幸存者,”克里斯韦尔在X 的一篇帖子中写道,然后描述了这名员工的行为。“这明显违反了 FEMA 帮助人们的核心价值观和原则,无论他们属于什么政治派别。”
FEMA局长的意思很明显,称“这是个人行为,不要上升到集体”。之所以这样说,原因是有不愿意透露姓名的消息人士直接把联邦紧急事务管理局内部交流群的聊天记录曝光了出来,该雇员在群内原话是“避免去救援那些你能够识别为特朗普打广告的家庭”。因为在美国大选拉票期间,有不少民众喜欢在自家门前插旗表示自己支持的候选人,所以民众这一行为也可以在救灾时非常轻松的判断是谁的支持者。
FEMA局长如今说“个人行为不要上升到集体”,但想要撇清关系恐怕是做不到的。因为按照正常逻辑,如果一个雇员告知了一个救援小队不应该救助哪一家,小队人员如果坚守救人第一的价值观,觉得“这不应该,这违背了最起码做人的道德”,应该会有人选择检举揭发,但实际却是大家都心照不宣,按照命令执行。
这样反常的行为不禁让民众产生强烈质疑,而且据爆料内容,因为救援小队进行救助工作后,要进行KPI上报留痕,救援人员竟然如实反馈说哪家支持特朗普,我们就没去。一位救援小队成员在反馈工作情况时就称“看到了他家有支持特朗普的标志,所以就根据领导指示没去”。 
除此之外,由于事件曝光地在佛罗里达州,所以该州州长罗恩·德桑蒂斯马上重拳出击,他在事件报道后表示,已指示州政府官员对此事进行调查。他作为共和党人在 X 上写道:“联邦官僚机构中的党派活动分子公然将政府武器化,这是拜登-哈里斯政府即将走到尽头的另一个原因”,“在我的指示下,紧急事务管理部正在对联邦政府针对支持唐纳德·特朗普的佛罗里达人的歧视展开调查。” 
而在另一边,因此事被解雇的玛尼·华盛顿在接受 YouTube主播罗兰·马丁采访时打破了沉默,她辩称自己只是遵循了联邦紧急事务管理局的一项广泛政策,即避开“政治上敌对”的房屋。
39岁的玛尼说:“联邦紧急事务管理局倡导先避免发生事故,然后再降级。这不是孤立的事件,这是大规模的逃避责任。不仅仅是在佛罗里达州,在卡罗来纳州你也会发现这种现象。”
联邦紧急事务管理局的一名官员支持了玛尼的说法,他告诉《华盛顿邮报》,该机构避开支持特朗普的民众,或者完全避开“白人或保守派占主导地位”的灾区,这是该机构多年来公开的秘密。
这位不愿透露姓名的联邦紧急事务管理局官员表示,玛尼很可能从她的上司那里得到了“非常明确的指导”。这位官员告诉《华盛顿邮报》:“我从其他在北卡罗来纳州服务的实体那里听说,有明确的指导意见说要‘留意’北卡罗来纳州西部的人——他们大多是共和党人,非常保守——他们的文化中带有非常贬义的言论。”
玛尼·华盛顿指责联邦紧急事务管理局撒谎,因为此前该联邦机构曾表示,她无权向上个月米尔顿飓风过后在佛罗里达州普莱西德湖搜查居民的救灾工作人员发出指令。她告诉马丁,她怀疑如果被问及任何基于政治意识形态歧视的官方政策,她的上级不会愿意透露,“高层领导会骗你,告诉你他们不知道,但如果你询问(灾难幸存者援助)团队负责人和专家在现场经历了什么,他们会告诉你。”  
同时,虽然目前尚不清楚FEMA因涉嫌政治敌意而跳过的房屋具体数量,但负责监管普莱西德湖的高地县应急管理部门向《华盛顿邮报》表示,在该机构呼吁居民报告他们的房屋被忽略后,大约有50 名房主与该机构取得了联系。因此,该机构表示,FEMA 将重新调查整个普莱西德湖地区以及之前灾难幸存者援助队伍覆盖的任何其他地区——总计约 3000 户家庭。
总的来说,这宗丑闻暴露出的美国联邦紧急事务管理局从上至下的道德操守是令人发指的,不过,它爆出的时间点也很微妙,就是在美国大选刚刚结束后。不仅给输掉选举、雪上加霜的民主党带来了更恶劣影响,也为支持特朗普、遭到不公正待遇的受灾民众博取了更多的同情关注。
这也再次侧面证实了美国两党为了政治利益而操弄的政治倾轧、无底线攻击,是可以把美国社会的方方面面都拿来做武器的,甚至是拿人命当儿戏也不在话下,这也是表面看似公平的美国选举制度背后最可怕的地方。
至于这件事的调查结论,相信至少在后面4年是板上钉钉、不利于民主党的,至于会不会翻案,那就看下次美国总统选举获胜的是哪个党派了。

图片源自网络



 


 关注公众号:

有理儿有面


理   性|   揭   秘|   探   讨

个人观点,仅供参考
继续滑动看下一个
有理儿有面
向上滑动看下一个
选择留言身份

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存