基金申请 || 一次就中，过来人的四点建议
先简单说一下个人申请国家自然科学基金的经历吧，2021年初我第一次申请青年基金,很幸运地一击中的。这当中固然伴随着一定的运气成分，不过历经几个月的煎熬，笔者或多或少有些感悟和思考，希望能对大家有所帮助和启发吧！
第一、 “貌若潘安人人爱”
“看人从头，识人于心。始于颜值，近于才华，合于性格，久于人品。”
同理，想要打动评审专家，就必须认真打磨本子，提高本质的“颜值”。这不简简单单面子工程、也不是毫无意义的表面文章，而是至关重要的态度问题，而态度是一切事业得以成功的基础。试想别人家女儿还没娶进门呢，你就一副漫不经心、无可无不可的样子，以后谁又能保证你会兢兢业业、操持家业呢？所以，本子的“颜值”代表的是你的态度，是首先需要保证的。这里面涉及的细节就比较多，各人的看法也不尽相同，但都存在的一些大家认可方面，比如：文法通顺的语言，专业诚实的论述，吸引眼球的标题，错落有致的排版，精美贴切的研究假说图（机制图、模式图）。
第二、“腹有诗书气自华”：
“好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一”。
在保证本子“颜值”的基础上，需要有“有趣的灵魂”，就是说你打算申报的课题要有新颖性和创造性，给人眼前一亮的感觉。这个说起来容易，但实践起来其实很难。要保证本子核心想法的新颖性和创造性，需要申请者对国内外相关研究领域有全面深刻的认识，做到“腹有诗书”，让理论部分气势磅礴而又不显得咄咄逼人，文辞顺目而又不至于喧宾夺主。不仅如此，更要将其他临近领域的独有技术信手拈来，为我所用，从而做到“人无我有、人有我优、人优我变”。
同时，在立论的基础上所提炼的更加科学问题一定要确保凝练准确，切忌关键科学问题不唯一，给以一种“贪多嚼不烂”的不良印象。在笔者看来，这部分其实是最难写的，是评审专家判断你申报课题的研究价值的关键。立论部分梳理地不清不楚，关键问题凝练地不明不白，后面的内容就是无源之水，无本之木。千万不要王婆卖瓜、自卖自夸，评审专家都是过来人，可不是那么好忽悠的。
三、“口若悬河声自高”
“居高声自远，非是藉秋风。”
要打动女方后援团的不只要有颜值和文化，口才也同样重要。长得好看而无才华，那是花瓶子；空有才华而无口才，那是闷罐子。在本子撰写中，一定要做到“思路清晰，娓娓道来”。
国内外研究分析部分，主要是通过剖析领域研究现状、抽丝剥茧梳理出待解决的关键“科学问题”。
发现关键问题后，下一步就要设计恰当的研究方案（即设置研究内容），对于研究内容的表述，实际就是要把问题适当地拆分成3-4个小部分。这里需要注意：各个部分之间，既要有一定的逻辑推进关系，也不要完全设计成一条线上的蚂蚱。前者让你的标书看起来逻辑分明，后者让你的研究内容有较高的容错率。
四、“脚踏实地无偏颇”
“言之无物，不知其可！”
在与准丈母娘的交谈过程中，如果准女婿表现得有目标、有追求、有计划，就会给女方后援团以“靠谱”的感觉，从而大幅拉升女方的好感度。同样的，基金本子需要制定可期的研究目标、设计可行的研究路线、呈现可信的研究背景、展示可靠的研究基础。
所谓“可期的研究目标”，就是要设置与你申请项目类型相匹配的目标，青年项目就要设计成你一个人能三年内干完的工作量；而目标太大，只让专家觉得你是“人心不足蛇吞象”。
所谓“可行的研究路线”，就是要筛选关键理论、技术、方法，匹配课题设计的研究内容，切忌罗列一堆看似相关、实则无用的技术方法。
所谓“可信的研究背景”，指的是我们以往发表的论文要对我们申请的方向有一定的支撑力，给人一种做事靠谱的感觉，而不是那种”打一枪换一地”的作风。
所谓“可靠的研究基础”（这一点尤为重要），要求申请人在申请之前已经开展开展一定研究工作、拿到一定的实验数据。准女婿去见丈母娘，最好不要两手空空。否则评委会认为你想“空手套白狼”。所以决定申请基金之前，一定要提前规划时间节点，谋定而后动，绝不打无准备之仗。
最后再啰嗦几句，基金申请经验见仁见智，这里也只是笔者的一点个人之见。每个人的长处和短板各有不同，我们需要做的是尽量弥补自己的短板，发挥自己的长处。即便工作基础一般，也要让评审人觉得这个本子认真准备了，直接毙了有点过意不去。如果有较好的基础，就要努力让评委觉得，这么好的本子不给过良心过不去。衷心地祝愿大家心想事成，基金申请手到擒来！
END
关注BioMedAdv公众号，
获取科学前沿进展，走上科研进步阶梯！
—————————————————
欢迎点赞、转发、打赏，
您的支持，将是我们不竭的动力！
推荐阅读：
基金申请 || 它山之石，可以攻玉，关注领取往年中标的申请书