投资上，每一个弱点都是命门
前几天看到唐朝老师的一段话：“股市有点像此时肆虐神州的新冠病毒，你哪里脆弱它就会特意攻击哪里。你的整个投资决策链条上，只要哪里有逻辑缺陷，你就一定会为它付出代价，或迟或早、或大或小，就这么有趣。”
之前看到过老唐类似的表达，但看到这段话，依然非常震撼。
震撼到我想打印出来贴在墙上。
冯唐讲在协和医科大学读书的时候，最初他很不理解，为什么要学那么多看起来没用的东西？比如植物学学了两门，动物学又学了两门，化学学了六门，总共学了二十几门基础医学课，又难又杂，看起来跟临床都没有必然的关系，为什么要学这些“无用”的东西？
他的老师回答道：“你看那些专家，他们都有相对完整、全面的知识结构。我虽然不知道为什么要学这么多东西，但是有一点可以告诉你。如果你希望，来看病的不是一个人，而只是一个器官，那你一定当不了好医生。”
投资人跟医生一样，如果只掌握一部分投资环节，那一定成为不了好投资人。
标的选择、企业分析方法、估值方法、买入条件、持有原因、卖出时机、投资原则、风险控制……缺少任何一环都足以导致投资失败。
李录也有一段类似的表述，他说：“市场存在的目的是什么？对于市场参与者而言，市场存在的目的就是发现人性的弱点。你自己有哪些地方没有真正弄明白，你身上有什么样的心理、生理弱点，一定会在市场的某一种状态下曝露。”
作为一个投资人，我们应该要求自己各方面都很强，因为如果有弱点的话，就必然迟早付出代价。我们不要想着“意外”发生的时候，如何去坚强，这是后面第二步的事情。我们应该强大到可以预判一些风险，并且控制它，在灾难来临之前能够躲避它。让我们的人生不要陷入危机之中，才是我们对风险的正确态度。
我一直有种感受，我非常惊讶也非常失望的发现，在中文的投资世界中，很少有投资者，包括很大一部分基金经理，明星投资人，能有完整的投资哲学，在引用的巴菲特、彼得林奇的只言片语之外，他们没有一个成型的投资架构，总是有很明显的薄弱点，而这种缺陷意味着关键时刻的进退失据。
中文世界里，有很多跳大神的伪神，在有明显缺陷的同时，他们思维僵化，不愿意接受事实和指正。即使把铁的事实摆在面前，他们还是不愿意相信，凯恩斯说得很有道理：“吸取新观念并不难，难就难在改变旧观念。”
尽管投资时间很久了还在一直亏损，但却对自己的想法执迷不悟。他们顽固地认为，中国是政策市，要跟着党的指挥棒走；企业太大了就没有增长空间了，要炒小买小；这家公司是最好的公司，单吊一只持有到老；黄金底来了，融资抵押暴富全靠它……
即使投资结果是亏的，也不影响他们做假或装作没亏，依靠着嘴皮子、笔杆子、混圈子，继续装神。
张五常说：“ 成功只能以效果——而不是以意图或热情——来衡量的。”
你要信一个在投资上没有成果建树的人残破的“理论”，还是一个投资大师的有完整框架的成功经验之谈？
为什么巴神值得我们用尽洪荒之力去研究？因为巴神合伙人时期的年化收益率是29%，50年来年化收益率20%，并给了我们一套完整的投资哲学。
为啥老唐值得我们去学习甚至抄作业？因为他过去八年八倍，即使这两年碰到了新冠，俄乌战争，百年未有之大变局，依然年化25%。他还通过巴芒演义、价值投资实战手册、手把手教你读财报，提供了完整的投资逻辑，将知识点掰开揉碎，通过唐书房手把手教学，教我们如何投资。
有人在参加了几次伯克希尔公司年会后抱怨，说他再也不想参加伯克希尔的年会了，因为巴菲特每年都说相同的话。唐朝老师也经常说，读者不要嫌弃他如祥林嫂般“唠叨”，总是重复反复说过的观点。
可是，在我看来这哪里是重复？哪里是唠叨？这不正是因为拥有一个完整的投资哲学，一整套严密的投资逻辑，并一以贯之吗？而这个特点，才是投资中最高级、最宝贵、最难得的事。