对前一篇文章做些回应

上一篇文章《像我这样的人，对中国悲观不起来》最近被公众号平台删了，我收到的提示是“经用户投诉并经平台审核，此内容涉嫌违反相关法律法规和政策”。

这样一篇唱多中国的文章被删，让我觉得有些滑稽：唱空不行，唱好也不行，你就闭嘴吧

几点感想：

1.

但凡时政类的内容在中国当下的网络环境都是很敏感的。去年11月份我写过一篇文章《不远了》，论述财政撑不住了，彻底放开的时间不远了，结果上来说我当时的判断是对的，但直接导致我被封号了两周，这次只是文章被删，影响还算小的。如今我也略有些小小影响力了，被很多人盯着，如果想在公众号这个平台上生存，以后在文章的遣词造句上我还是要留意一些。

2.

我可不认为中国没啥问题，中国的问题很多，各种秘史小道消息我知道的也不少，让我把不满的地方拿出来吐槽，我能骂上三天三夜。拿文章被删这事来说，这就是我非常非常不满的地方。但是，只就国家经济发展来说，悲观的理由并不多。好的是好的，坏的是坏的，虽然我对B很不满，但这篇文章里我评价的是A。对中国前途到底怎么看，这个问题非常重要，如果你都不看好中国的未来，说到尽，已经不是买哪只股票，或者给这只股票三年后预期合理市值多少这类问题，而是你是不是要搞个香港身份，是不是要移民澳洲，是这类重大的人生抉择问题。前一篇文章里我给出了自己的答案，我自己觉得我说的没啥问题。

3.

我的文章主要是想写给自己看，激励自己思考，记录自己成长，若干年后让自己看到这些年没白过。我只写、只讲自己认为正确的东西，我把一些投资上你我都面临的困境、难题，用平实的论述、详尽的论据、递进的逻辑，将我的思考传递出去。大家有的问题往往也是我有或有过的问题，我愿意分享我的理解的过程和思考的结果，如果能对人有帮助的话，也算我对社会有贡献了。

当然，也有可能因此被人骂，但该是啥就是啥，不愿意听拉倒，不会因为有些人不想听就不说了。如果对方真能写的有理有据让我信服，那我会非常感激，因为我这个人的一个特点就是对自我提高有很强的渴望，从善如流，知错就改。

只就这篇文章我收到的留言和私信来说，我没看到啥有价值的思辨，相反，感觉到的是，越是能力差的人，越是情绪大于理智，越有那种非常不现实又极其脆弱的完美主义倾向。

4.

这篇文章发布后，认同这篇文章的朋友占大多数，但我也被攻击的很厉害，三观不同的人所持有的“逻辑”甚至“事实”完全不是一类东西。还有些人干脆就是仇华，不是反G的问题，是仇视中国人民，这其中某个来自某坡的ID的留言内容尤其过火，怎么我生活和网络中接触的某坡人对中国都持有那么强的恶意？

互联网使人与人之间的沟通跨越了地理空间的限制，互联网放大影响力，也放大了纷争。于此我也更加意识到，成年人只能被筛选，不能被改变，互联网博主的最优生存法则是：多表达，少沟通，不争论，勤拉黑。

5.

人们很难接受与已有知识和经验相左的信息或观念，这是因为一个人已有的知识和观念都是经过反复筛选的。尽管很多观念是被灌输的，但观念的持有者对“被灌输”这一事实往往毫无察觉，就算察觉，也可能拒绝承认。人们更愿意相信自己拥有一定的判断能力，不会被轻易糊弄。

麦哲伦证明“地球是圆的”之前，大多数人相信“大地是平的”，并且把这种想当然得到的结论当作自己认真思考之后获得的知识，以至在其被证明有误的那一瞬间，他们的第一个念头不是：“啊？原来是这样！”而是：“扯淡！没那回事儿！”

6.

如果你是个成熟的成年人，关注了一个成熟的成年人博主，必然是他的有些内容你同意，同时有些不同意，有些内容你被博主说服，有些你觉得博主不对，能接受就继续关注，不能接受的话取关。但如果你因为曾经的收获也好，对自己现有观点没那么自信也好，依然关注着他，可能就是个能给你思维上有所补充的契机。如果你觉得自己的观点虽然与博主不同，但更有道理，如果有闲有兴致，不妨跟博主交流下，没准这也是个帮助博主补充思维的善举。这就是互联网时代博主和读者的关系，各取所需，互相筛选，有缘分的话互相成就。

反过来讲，你关注了一个博主，你俩的观点一模一样，他说的每句话都在你心坎上，那你其实就是被算法筛选了，有意无意陷入了算法给你编制的“楚门的世界”。

思维别太固化，涉猎不要太贫乏，听到有理有据的不同意见时我会很开心，希望我们都能如此。这里提到的“我们”其实还是指我自己，但是如果你对此有共鸣，那就是“我们”。