调解故事丨豪掷200万元购买原始股，公司老板肠子悔青：没钱发工资了

编

者

按

今年（2023年）是毛泽东同志批示学习推广“枫桥经验”60周年暨习近平总书记指示坚持和发展“枫桥经验”20周年。“枫桥经验”在新时代伟大实践中丰富发展，更加强调用法治思维和法治方式化解争议，彰显了历久弥新的魅力。5月24日起，深圳市司法局开辟“调解故事”专栏，聚焦一线调解案例，通过以案释法、以案普法，展示深圳调解高质量发展的最新实践与成果。

近期，某公司的李老板肠子都悔青了——原以为筹集到的200万元买进某工程公司的原始股，待该公司上市后就能大赚一笔，不料工程公司上市失败。双方原约定的若上市失败便全额退还的投资款，亦是久久没按约定履行。

“这里面除了公司的款项，还有员工个人众筹来的钱。”李老板长叹，因为挪用自己公司的资金进行投资，目前已连续拖欠员工三个月的工资，公司运营也因此陷入困境。

“捡不到西瓜，反丢了芝麻”的李老板，多次找到工程公司协商，却是屡屡碰壁。

无奈之下

李老板向深圳市福田区

莲花街道康欣社区人民调解委员会

提出调解申请

调委会指派调解员凌正琦跟进调解

公司豪砸200万元

众筹购买原始股

李老板的公司为何会与工程公司扯上关系？原来，李老板公司的陈经理与其客户老王是老乡，平日关系较好。

老王私下告知陈经理，自己认识工程公司的老板，并得知工程公司准备于2022年10月上市，上市前的公司原始股份可以通过熟人进行优先购买。

“如果上市不成功，工程公司还会回购卖出的原始股，并且退还购买原始股的全部资金。现在是7月份，10月份就可以有结果，投资周期短，投资风险小。”

老王的诱人介绍，直接打动了陈经理。随后，陈经理向李老板及其公司的核心管理层汇报了有关情况。

公司管理层商定过后，决定安排投资。一部分投资款从公司公账支出，另一部分投资款通过员工个人众筹，即预支个人工资的形式共同参与投资。

2022年8月，李老板在公司共筹集200万元，通过委托公司法定代表人李老板以代持的方式，向工程公司购买原始股。

“竹篮打水一场空”

上市失败讨债难

出人意料的是

到了10月份

工程公司并未上市成功

李老板找到工程公司的负责人

要求退还200万元的投资款项

却遭到了拒绝

“这笔钱是老王投的，我们没法退你钱。”工程公司对此的回应，一下子让李老板坐不住了——自家公司筹集的投资款，怎么没法收回来，还变成了老王的钱？

待老王出面沟通后，工程公司才认可了李老板的投资，但提出因资金周转的问题，不能一次性归还200万元。随后，工程公司陆续退还了60万元的款项，但仍有140万元未能退还。

“这140万元他们必须赶紧退回来！”李老板强调，如果拿不到钱，就发不出员工的工资，后续若因此造成影响公司运营的损失，也要工程公司赔偿。同时希望工程公司能够根据实际情况对该笔款项支付利息。

“公司资金周转需要些时间。”面对李老板的要求，工程公司希望多分几期进行退款，并表示第一期退款也会争取多支付些，以优先解决李老板公司员工工资发放的问题。但表示因该款项在投资前并未提及利息，因此并不会考虑支付相关的利息。

调解“化干戈为玉帛”

双方最终握手言和

在详细了解事情经过

及双方诉求后

调解员总结出双方焦点问题

并逐一调解解决

在退款主体方面：

针对工程公司准备上市，不希望惹上纠纷的需求，调解员兼顾双方的利益，协调确定由工程公司的法定代表人吴老板作为调解主体，通过吴老板的个人银行账户进行退款。

在退款方式方面：

调解员平衡双方利益，最终成功让双方达成一致意见。由工程公司分六期退还款项，前面两期共退还50万元，优先解决春节前员工工资发放问题，中间两期每期退还20万元，最后两期每期退还25万元，最终于2023年上半年退还完毕。

调解员同时向李老板告知了法律风险，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”调解员提醒李老板，“因为本案涉及的资金是投资款，并非借款，而且双方并未约定利息，因此该利息主张即使通过司法程序也难以得到支持。”在调解员的调解下，李老板最终也同意放弃讨要利息的主张。

最终

两家公司签署调解协议

矛盾顺利化解

来源：深圳市司法局

欢迎投稿到邮箱[e-mail]

部分图片来源网络

如有侵权，请联系删除

如需转载，请注明以上内容