调解故事 | 父母拒绝被“啃老”，男子竟......
“妈！我要去浙江工作，转我5000元生活费！”
“我一分钱都不会给你！爱怎么着就怎么着！”
近日，小王（男，23岁）以外出工作为由向母亲赵女士索要生活费，遭到赵女士严词拒绝，小王便将母亲的办公电脑怒砸在地。赵女士一气之下打了小王，然后报警。派出所接案后，将该纠纷委托给深圳市坪山区碧岭街道人民调解委员会调解。
“我不管，我变成今天这样子，都是你们的错！你今天必须给我钱！”
调解中得知，赵女士与丈夫两人平时忙于工作，鲜有时间陪伴和教育孩子，自觉对儿子有亏欠，在物质方面，小王要什么就给什么。当赵女士意识到一味满足儿子的要求会变成无底洞时而拒绝其请求，小王无法接受，双方积攒多年的情绪瞬间爆发。
调解室的气氛剑拔弩张
调解员决定先采取“背靠背”冷处理法
分别与母子进行沟通
👈👉
小王的观点：
小王认为索要生活费仅为满足外出工作期间的日常开支，并无不妥，况且其自幼缺少父母的关爱，母亲理应补偿，这笔生活费母亲必须给，否则追究其母亲动手打人的法律责任。
母亲的观点：
赵女士则表示“殚竭心力终为子，可怜天下父母心”，夫妻俩忙于工作只为让小王拥有更好的物质生活，不料他非但不体谅，还养成了伸手要钱的坏习惯，脾气暴躁、谎话连篇。前段时间我刚给过小王两万余元的创业资金及生活费，一直给他钱就是继续纵容，所以坚决不同意给钱。
01
根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关条例：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，对“不能独立生活的成年子女”也应尽抚养义务。在小王未成年时，父母对他有抚养教育保护的法定义务，而小王现已成年，且不属于“不能独立生活的成年子女”，父母对其已无抚养义务。
02
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第四十九条的规定：小王损坏母亲财产、赵女士打小王属于违法行为，可予以行政处罚。
调解员又引导双方换位思考，让赵女士尝试理解孩子的委屈和依赖，让小王尝试理解母亲的辛劳和失望。同时，调解员肯定小王外出工作意图独立的决心，鼓励其自立自强，逐步摆脱对父母的依赖，劝导赵女士接纳小王的缺点，肯定小王为独立做出的尝试，为他加油打气，提供适当的支持。经过反复沟通，双方都认识到自己的错误。
经过调解，小王表示今后会自食其力，找一份正式的工作。而赵女士与丈夫通话协商后，表示愿以出借的方式借款给小王2500元作为外出工作的生活费，小王还写下了承诺书，母子言和。
“啃老”行为的发生，既不是父母子女任何一方之所愿，也不是任何一方的问题，而是双方的关系出了问题。当亲子关系出了问题，切不可让问题升级，而应该尝试理解对方，寻找合适的方式理顺双方的关系。
重大行政决策整链条规范体系如何构建？深圳福田给了答案
国家安全教育，深圳宝安从娃娃抓起
调解故事 | 事故双方均为未成年人，怎么判?
来源：深圳市坪山区司法局
欢迎投稿到邮箱：szsfnews@sf.sz.gov.cn
图片源于网络
如有侵权，请联系删除
如需转载，请注明以上内容