怎么看联想高管天价薪酬被骂？商业的归商业，历史的归历史。

这几天联想又被骂得挺惨。因为高管天价薪酬引发热议，又带出来旧账，甚至被扣上了卖国的帽子。

哪些指责有道理，哪些指责没道理？认真的了解一下总比人云亦云的好。

商业的归商业

联想上市很多年了，高管薪酬这些信息都是对外披露的，先看看10多年前高管的薪酬。

联想07/08财年中，杨元庆的总薪酬为505.8万美元，而CEO阿梅里奥的薪酬为1138.7万美元。该年度联想高层的总薪资支出为2018.2万美元。柳传志薪酬为59.9万美元。

07/08年度(单位：千美元)

联想08/09财年中，杨元庆的总薪酬为722.9万美元，而阿梅里奥的总薪酬为1756.9万美元。该年度联想高层的总薪资支出为2777.7万美元。柳传志薪酬为64.6万美元

08/09年度(单位：千美元)

关于高薪酬问题，杨元庆曾经回答过记者。这个问题要从联想并购IBM的PC业务说起。2004年，IBM决定卖出其PC业务，联想以蛇吞象的姿势并购，当年轰动一时。这是联想发展的里程碑，也被看作中国企业走出国门的又一重要标志。

IBM员工工资普遍比联想国内的老员工高的多，并购以后也不可能照国内标准减，正规的并购对员工利益有保护，限制减薪裁员，但是国内国外差距太大也不合适，尤其高管的薪酬，所以联想逐渐上调了国内高管薪酬。

柳传志认为，刚收购IBM PC业务的时候联想两眼一抹黑，什么都看不清楚，而请一位外国人担任CEO沟通会更通畅。2004年并购之后，联想请过两位外国CEO，蒂芬·M·沃德干了一年，阿梅里奥干了三年多。

阿梅里奥从1979到1997年，在IBM公司担任过一系列高级管理职务，其中包括个人电脑业务部门负责全球运营的总经理，加入联想前任职于DELL，从2001开始作为高级副总裁负责亚太和日本的战略和业务运营。有非常丰富的亚洲工作经验。这样的人薪酬是有行情的，不可能照国内高管标准，既然决定走出去，国际化，那只能入乡随俗。阿梅里奥的薪酬比杨元庆高多了。柳传志拿的就更少了，没有基本工资，只有长期激励和退休金。

必须说明的一点是，CEO等高管的薪酬里年薪只是一小部分，更多的是激励部分，CEO也是有KPI业绩压力的，比如公司销售额或者利润增长多少，如果完成了，公司就兑现这些奖励，可以是现金，股票，期权等，完不成就滚蛋。至于激励部分给多少合适，每个公司的董事会自己决定，薪酬低了吸引不到人才，薪酬高了负担不起，公司做不好，所有股东利益都受损，股东们都不傻。

2008因为金融危机，联想也经历了困难。2008/2009财年第三季度，已经连续赢利11个季度的联想亏损9700万美元，其全球业务除了大中华区销量仅下降1%，低于整体市场7%的降幅之外，另外三个大区美洲区，欧洲、中东和非洲区以及亚太区销量，皆出现高于整体市场下降幅度的下降。

柳传志认为，阿梅里奥并没有把自己当作企业的主人来经营联想，而仅仅把自己定位为职业经理人，于是联想赔偿了300多万美金辞掉了阿梅里奥，让杨元庆做CEO。

杨元庆带联想过了金融危机的难关，现在的薪酬比09年当然是水涨船高了，但近些年联想发展欠佳，他也承受着外界的很多批评。

联想确实面临很多困难。原来的主业PC业务全球性下滑，互联网和移动互联网时代几乎颗粒无收；智能手机业务越来越差，收购了摩托罗拉也没用；常年被批评缺乏核心技术，公司形象在年轻人心里不佳。

你可以吐槽联想产品不好用， 高价低配，质量差，售后维修不给力，战略不行，战术错误，嫌弃它的产品你可以不买，瞧不上它的战略你可以不去应聘。但这些和卖国、买办、万恶的资本家这种罪名一点不搭界。商业的归商业，联想做什么业务不做什么业务，请谁做CEO，给自己的高管发多少钱，都是联想自己的事，做倒闭了也是联想自己作死。

不是柳传志和杨元庆没有危机感，而是这个世界变化快，前十年的成功不能保证后十年依然成功，想基业长青穿越周期并不容易，诺基亚，摩托罗拉这样倒下的大公司遍地都是。

如果你想指责联想高管侵吞国有资产，有必要先了解一下联想的历史和如今的股权结构。

历史的归历史

请你先回答几个问题：

现在是大众创业，万众创新的时代，如果有人投资20万支持你去创业，但是一点股份都不给你，投资人持股100%，你会干吗？

假设你同意干，还努力干，打下一片江山，20万变成1个亿了，你和团队还是一点股份没有，你觉得公平吗？你想给自己和兄弟们争取点股份，有人骂你说这是贪污投资人的资产，你会怎么想？

如果投资人觉得你和团队的贡献很大，应该分些股份给你们，就35%吧，你觉得多还是少？

如果你和团队觉得这个比例还行，和投资人商量好了，公司改制成股份公司，还上市了，投资人不但套现一大笔钱，还留了很多股份继续享受公司发展红利，团队也受益，大家都高兴，可外面那些骂你非法占有投资人资产的人却越来越多了，你能想通吗？

看看联想股权结构的演变历史吧：

1984年，柳传志等十一人拿着中科院给的20万开始创业。那个时候没有私营企业，只有全民所有制和集体所有制企业，更没有股份公司的说法，或者说私营公司和股份公司都不合法。虽然是柳传志这些人在经营，但公司100%都是中科院的。

联想做的不错，算创业成功，96年做到中国电脑市场第一，超过了清华同方，北大方正，金长城，AST，DEC，康柏，惠普，IBM，实达，同舟，同创，TCL，郁金香，西门子，SONY，NEC，宏基，华硕。。。。。。

2000年，联想集团控股公司由全民所有制企业，改制为有限责任公司。中科院持有联想控股有限公司65%的股权，职工持有35%的股权。

联想控股多元化经营，其中联想集团从事计算机制造业务、弘毅投资从事私募股权投资业务、君联资本从事风险投资业务、融科智地公司从事房地产业务 。最近上市不成功被骂的就是联想集团，是联想控股的子公司。

2009年10月9日，中科院通过在北京市产权交易所挂牌出售的方式，将其所持联想控股29%的股权，以27.55亿元的价格，转让给泛海控股集团。转让完成后，联想控股的股权结构变更为：中科院持有36%，职工持股会持有35%，泛海控股集团持股29%。

中科院变现的这部分股权和最开始投入的20万相比，已经是一万多倍的回报。

联想控股此次股权调整后，联想控股股东会确定了公司新一届董事会和监事会，其中董事会由5人组成，分别是：柳传志、邓麦村、曾茂朝、卢志强、朱立南，由柳传志担任董事长。其中，邓麦村为中科院副秘书长，曾茂朝为计算机所所长，这两人代表中科院，柳传志与朱立南两个人代表了管理层，卢志强代表泛海控股。

由此，柳传志成为联想控股的真正掌门人。

职工持股会的股份，后来全部量化到高管层和员工个人持股的公司，即北京联持志远和北京联恒永信。

2015年6月，联想控股在香港发行上市，股东持股比例同比例发生变化，中科院持股下降为29.1%，北京联持志远比例20.4%，泛海控股持股17%，北京联恒永信持股比例为8.17%，骨干员工及其他人员持股8.83%，其中柳传志个人持股比例为3.14% 。

这就是中科院从100%到后来29.1%的所谓资产流失过程。很多人纠缠不清，不提中科院已经套现获利一万多倍并且剩余股份继续增值，只说柳传志和团队这些黑心资本家挖了社会主义墙角。

整个80、90年代，很多机关，政府都办企业，一是改革大潮下计划经济转向市场经济，二是机构改革为了减员增效，让愿意或者不愿意出去的人自谋出路。校办、街道办、机关办的附属企业那么多，有几家回报上万倍的？如果当年不改制，柳传志和团队得不到合理的股份，他们的创业价值怎么体现？联想还能继续做大吗？

关于联想在5G标准投票的问题。控制信道用Polar码，数据信道用LDPC码。你要不明白这句话，就不要跟着别人瞎吵吵。

LDPC在数据信道上获胜的主要原因：LDPC提出时间长，应用时间也长，部分专利已经失效（或接近失效），专利成本更低。

华为将Polar码作为数据信道唯一编码的提案未得到大多数厂商支持。

3G时代，有CDMA2000，WCDMA，TD-SCDMA标准之争。TD-SCDMA是大唐电信在西门子的TD-CDMA协议基础上研发的，被称为国产标准，由信息产业部强推到中国移动，作为全球唯一大规模商用TD-SCDMA的运营商，中国移动前后为TD-SCDMA网络建设投入了超过一千亿人民币，但网络效果一直不理想，比不上联通和电信的3G网络，19年-20年全部关闭。

华为的Polar码有优势的地方，也有劣势的地方，技术标准之争不能不考虑市场实际情况，华为有优势的地方谁不愿意支持？

如今有些人爱国情绪泛滥，已经污染了爱国这个词。吃个麦当劳都能被骂成不爱国，简直不可理喻。

孟晚舟买加拿大的房子，穿国外品牌的衣服，坐波音的飞机，存钱到花旗银行，算不算不爱国？

任正非过春节喜欢去北海道，是不是不合适？

华为的手机用夏普的屏幕，三星的内存，谷歌的系统，是不是也不对？

华为请IBM做管理咨询，用莲花的Notes办公软件，是不是也不行？

华为芯片请台积电代工生产，算不算支持台独当局？

你自己的手机和电脑是不是用的华为鸿蒙操作系统？如果不是，你也算支持华为？支持不彻底，就是彻底不支持。

最后总结一下：

1，没有柳传志和他的团队，联想不会做到现在这么大，中科院不会得到上万倍的回报。市场经济要承认企业家的价值。

2，中科院在联想控股公司依然占有29.1%的股份。中科院和中科院上面的国务院不认为资产流失的话，你就不要强行装逼了。当年倪柳之争时中科院领导和国家副总理就组织人对柳传志调查过，结果是柳传志留下，倪光南离开。

3，企业决定做什么业务，走什么方向，给高管开多少薪酬，都是企业股东们的事，如果企业亏了，倒了，股东们受害最大。市场自会淘汰差的企业。

4，你可以不喜欢联想的产品，可以不看好联想的战略，可以嫌弃联想没有核心技术，你有表达个人感受和观点的自由，也有选择你喜欢的产品的自由。不买联想手机不是不爱国，不买华为手机不是不爱国。这也是任正非的观点，你支持不支持？如果你的个人消费权益被侵害，不管是谁，都可以依法维权。如果你有联想违法经营的证据，拿出来可以立功。

5，联想有做失败的项目，有决策的错误，有市场的困境。创业是个无限游戏，没有不犯错的企业，没有不死的鸟。

6，产品就是产品，技术就是技术，只有好的产品，好的技术，没有爱国的产品和爱国的技术。企业家讲爱国就是做好产品，做好企业。

关于联想早期发展的争议，倪柳之争，倪光南退出联想后做芯片项目失败以及原因等故事我之前写过一篇：