【倒颠非是】华人犀利评德国的中国通：你连做人起码的情感都没有，还谈政治上的“左右”有意义吗？

蓝镜

德国华商报专栏作者

往期精彩：

......

你连做人起码的情感都没有，

还谈政治上的“左右”有意义吗？

有一次在与一个中国大网红（德国人中的中国通）闲聊的的时候，我提及到一个中国知名人士是我的好友，中国通吃惊地问：这个人是一个极右分子，你怎么可能和这样的人成为朋友？！

这个中国通只是我的网友，我们从来都没有面会过，所以无论我与他互通过多少信件，无论我们的政治观点多么合拍，我都不会冒昧地称他为朋友，因为：在你没与一个人有过实际生活中的交往之前，你完全无法确定此人到底是个什么样的人，更无法确认此人是否是你的朋友。换句话说，抽象的政治观点也许不会影响友谊，但具象的做人原则却实实在在地会影响友谊。

谈到欧洲的热门话题“左派”与“右派”，我的观点也大抵如此：无所谓左派还是右派，我不想听他在假想的条件下都说些什么，我更在乎的是他在实际的生活中都做了什么。

左派在用抽象理论去武装自己的时候总是那么无懈可击，你所有的反向论证都会让自己显得不够人道和正义，唯一能让我拿出来当论据用的，就是此人在生活中的具象行为。当某美术馆的馆长在大谈特谈他反对把移民进行“高资质”和“低资质”的划分，反对退休金和社会贡献直接挂钩，所有的人都应该一视同仁的时候，我反驳他说：你的这个理论也同时在为你自己的行为做辩护吧？在你和你姐姐争夺遗产打得不可开交的时候，不是也认为把你们对抚养父母的贡献当做遗产分配的条件之一是不公平的吗？你连自己的亲姐姐都不能拱手相让，却在这里大谈普天之下的大同主义？你和你姐姐之间的协议就是世界平等大同的第一道难关，你还是先把这道关过了再去考虑第二道第三道第四道难关吧……

理论上讲我是欧洲左派的同情者，但正因为如此，每每看到某些左派在生活中与理论上背道而驰的行为，我的反感马上会升级为对右派的双倍，因为尽管右派中也有很多不仁之人，但他们至少嘴里说出的话经常和他们的不仁之行同步，在反击极右分子的言论时，你至少会省去先把对方虚伪面纱揭掉的这个费劲环节。

所谓偏见，是一个人把自己以往的生活经验概括总结成模版和规律，然后把新发生的事或新认识的人往这个模版和规律上扣。偏见是一件不好的事，它会使许多新认识的人遭受不公平待遇，但是偏见也的确是人类避免冒险和受损的自我保护本能。我一直在努力避免自己因为偏见而薄待了某些人，但前不久发生的一个事实，再次让我吃了试图理想主义的亏：明明知道某人与自己的家人已单向决裂十多年不来往，明明知道能够这样心硬对待家人的人对朋友也不会心软到哪里去，却还是想把一个与自己政治观点有很多切合之处的人看做一次例外，用对待朋友的真心去对待这个人，结果，结果真的就是像我上面说的那样：他在假想的条件下说些什么都是扯蛋，他在实际的生活中做了什么才是实弹。

与言论上的摩擦都是扯蛋相比，一言不发的真枪实弹才叫厉害。所以，关爱生命，远离那些口头上宽容博爱，实际生活中却连自己家人和曾经以极大善意对待过他的人都不愿谅解的人——他们之所以对遥远的陌生人更有爱心，是因为他们对身边的人都爱不起来。

（图片来源于网络）