【莱茵夜话】成也汉堡，败也汉堡、默克尔走向末路，谁来重整河山
点击德国华商关注
扬之
德国华商报专栏作者
往期精彩：
......
回顾与展望之一：
“后默克尔时代”拉开帷幕
辞旧迎新之际，让我们来盘点一下刚刚过去的2018年中，哪些是德国政坛发生的最具影响力的事件。
12月7日，德国基民盟（CDU）在汉堡举行的党代会，无疑是一个“历史性”和“划时代”的里程碑。默克尔在18年之后不再谋求连任党主席，亲手拉开了“后默克尔时代”的帷幕。
全党上下都希望能“而今迈步从头越”，改变人事，改变风格、改变纲领。但这次的选举结果表明，“辞旧”无疑是做到了，但“迎新”未必真落实。
默克尔的亲信柯兰普-卡伦鲍尔（Annegret Kramp-Karrenbauer）以微弱多数“险胜”对手梅兹（Friedrich Merz），使“保守主义回归基民盟”的愿景暂时落空，梅兹本人的“王者归来”梦也化为泡影。
真可谓：改弦诚可贵，拓新价更高，若为稳定故，两者皆可抛。
汉堡：默克尔的权力轮回之地
12月6日下午三点，凯宾斯基酒店集团麾下的汉堡“大西洋”酒店（Hotel Atlantic）正式启动了默克尔的告别程序。
业已担任18年党主席的默克尔，在此最后一次主持基民盟主席团（Parteipräsidium）和联邦理事会（Bundesvorstand）会议。
晚上，默克尔又在著名的汉堡港城仓库B（Kaispeicher B），最后一次以党主席的身份面对人数众多的国内外记者。
这次在汉堡举行党代会，不是巧合，便是宿命。因为，汉堡不仅是默克尔的出生地，港城仓库B还是默克尔政治生涯的起始点。
当时，两德正在紧锣密鼓地运作统一事宜，东西部各政党也在加紧进行大规模的整合。
原东德的维权组织“民主觉醒”（der Demokratische Aufbruch）以及原东德执政党的一些“附庸党”（Blockparteien），如德国民主农民党（Demokratische Bauernpartei Deutschlands）、基民盟（东）（CDU Ost）等，统统被西德总理科尔领导的基民盟“收编”。
1990年10月1日至2日，基民盟“统一党代会”（Vereinigter Parteitag）在汉堡港城仓库B举行。
时年36岁的默克尔以“民主觉醒”前新闻发言人及东德末任总理德梅齐埃（Lothar de Maizière）工作人员的身份做了简短的自我介绍。她在非常礼貌地感谢西德基民盟的大力支持之后，说了一句意味深长的话：“我期待与你们合作与同行”。
“民主觉醒”的前主席施努尔（Wolfgang Schnur）是默克尔父亲的故交，所以把朋友的女儿安排进自己的团队工作。施努尔后来因有前东德情报部门的背景而淡出政坛，但他是默克尔从政之路中遇到的第一位“贵人”。
汉堡“统一党代会”召开前夜，作为“民主觉醒”的三位代表之一的默克尔，与科尔进行了一次单独长谈，从此奠定了其“飙升式”事业线的基础。
科尔在统一后的首次大选中获胜。他再次邀请默克尔会面，并出人预料地拉她入阁，执掌“青年和妇女部”（Bundesministerium für Jugend und Frauen）。
默克尔的仕途之所以比较顺利，主要得益于以下两个因素：1）老总理科尔的提携，她在党内也一直有“科尔的小姑娘”（“Kohls Mädchen ”）之称。2）她的东德和女性身份，还有就是“历史清白”。
默克尔在科尔内阁中先后当过青妇部和环保部部长，后又担任基民盟总书记（Generalsekretärin）、基民盟主席和议会反对派领袖。2005年，她率领联盟党（Union）击败社民党籍的施罗德，并担任总理至今。
岁月催人老，山川记子游。
28年后，默克尔又回到汉堡港城仓库B，起点变成了终点。
默克尔从一羞涩的政坛新秀成长为一名老辣的党政首脑，给基民盟、联盟党、德国、欧洲、乃至世界留下了不可磨灭的足迹。
这次参加党主席竞争的主要有三人。他们个个来头不小：1）时任党总书记的前萨尔州州长柯普兰-卡伦鲍尔（Annegret Kramp-Karrenbauer），2）前联盟党议会党团主席、相当成功的金融律师梅兹（Friedrich Merz），3）现任联邦卫生部长施帕恩（Jens Spahn）。
党代会之前，梅兹和柯兰普-卡伦鲍尔（简称“AKK”）之间的胜负就一直很难预料。分析家们均认为两人的票数不会相差太远，但最后结果如此“惊险”（35票之差）还是让人感到意外。
究其原因，以下几个因素起了决定性的作用：
1求稳心态占了上风
选择梅兹意味着突出基民盟的保守政党特点，AKK的当选表明，代表们虽然怀揣“拓新”的愿望，但在投票时还是放弃了“冒险”。
梅兹的个性和主张的确鲜明，能力也很强，但多年脱离政坛还是给他留下了“后遗症”：老人固然认识和欣赏他，但年轻一代并不熟悉他；此外，由于缺乏执政经验，他的理念和主张听起来再有道理，多少还是缺少了“实践出真知”的硬度。
而AKK的优势就在于：她有多年在萨尔州当部长和州长的地方执政经验 ；当基民盟总书记的一年中，她深入基层，启动了“倾听之旅”（“Zuhör-Tour”），有充裕的时间为自己培养人脉。
从某种意义上说，梅兹输在了起跑线上。
代表们相信梅兹能从右翼“选项党”那里拉回保守选民，但又担心会失去大城市的中间和自由派选民。显然，大家还不愿意付出这样的代价，尚未准备好进行这样的“实验”。他们在“保险”和“冒险”之间选择了前者。
告别可以，决裂不行
AKK一直认为“小默克尔”这顶帽子是对她独立人格的轻视，因此，即便在党代会上，她也不忘打消代表们心中的这个印象。
的确，她在有些方面（不仅在家庭政策领域）要比默克尔保守，但人们给她贴上这个标签，主要还是因为她的行事方式与“默克尔风格”有异曲同工之处，也因为她与默克尔关系的密切程度以及对其政策的支持程度，譬如在难民问题上。
党代会前，AKK身上的这个“标签”包含极大的不确定性，因为它既可能是她“优势”，也可能成为“短板”。至于最后的天平倾向哪边，完全取决于代表们对默克尔的态度。
整体上说，德国人是个“保守”的民族：除了“求稳”之外，还表现在“感念”上，即感恩和念旧。AKK的最终胜出表明，代表们虽然做好了与默克尔告别的准备，但还无意与其决裂。
代表们为默克尔起立鼓掌十多分钟，是在表达“恋恋不舍”的心情；选择她的亲信AKK当新的党主席，也可以被视为某种感恩报答的结果。
3
基民盟：原先的“男人世界”
如今的“母系社会”？
具有讽刺意味的是，在默克尔时代，党内对“女人当道”“男人憋屈”时有抱怨；可是，当这次汉堡党代会带来扭转乾坤的机会时，人们还是再次选择了女人。
这个结果不仅让梅兹、朔伊布勒等痛失恢复“男人帮”传统的机遇，还让默克尔的女性统治不再是前无古人的“孤本”，“母系特性”似乎已成为基民盟的常态。
这究竟是“好事”还是坏事？是默婶这棵大树还在给基民盟投放着“余荫”，还是她的18年治理改变了党的“性别”基因？党内“男人帮”终将在沉默中灭亡，还是在沉默中爆发？
要为这些问题找到答案，还有待对局势做进一步的观察。
4
成功的演说有时能定乾坤
演讲的成败可以决定一个人的政治命运，这是汉堡党代会带来的另一个“经验”或“教训”。
会前，人们对梅兹的最后演说期待很高，如，毕露的锋芒，摄人的语言，四射的激情和沸腾的效应。结果无一兑现，令人失望。
或许是为了维护民主竞争原则和公平祥和形象，或许也是为了笼络党内人心，他表现得出人意料地克制、适度、理性和温和，缺乏“势在必夺”“舍我其谁”的气势，刻意回避与对手发生观点争论和碰撞，结果却是“扬短避长”。
AKK虽然措辞平常，却成功打动了代表们的心。除了听众更愿意求稳的心态之外，或许也与AKK不揭过去的“伤疤”，而梅兹却不忘在过去的伤口上“撒盐”有关，最后以35票之差败北。
按理说，凭梅兹的演说功底，争取到这“一篑”应该不是什么难事。另一位竞争者施帕恩的结果也能佐证演说成功是什么功效：他从开始就被各方看衰，劝他提前作罢的大有人在，但他没有放弃，演说很成功，最后竟然获得157票。
或许，命运对梅兹还有其他安排吧。
新官上任三把火
柯兰普-卡伦鲍尔虽然当选，但她所承接下来的期望和负担并不轻。
首先，她既要甩掉“小默”这顶帽子，表明和突出自己的独立人格，又要继承默克尔的政治遗产，支持其做完总理任期。
至于她是“假以时日”地去完成这个目标，还是“急功近利”地去扭转印象，取决于这个标签给她带来的压力程度如何，也就是说她的心理承受力有多大。
如果是前者，恰恰说明她无愧于“小默”的称号；如果是后者，则说明她的自我意识过强。
“小默”这个标签其实并非都是贬义，毕竟默克尔身上也有非常可贵的地方，譬如，隐忍就体现了她的强大。
AKK应该知道，在这方面做“小默”只能增加人们对她的好感。而过分看重独立人格，处处要划清界限，结果或许会适得其反。
其次，AKK必须弥合因竞争党主席而留下的裂痕，笼络失望的梅兹粉丝们。要达到这个目的，她有以下三个选项：
1劝说其他两位候选人加入自己的团队。
这点她显然未完全如愿以偿：梅兹虽呼吁他的粉丝“全力支持”新主席的工作，但他本人并未立刻同意出来做事。为了不授人“不合作”的话柄，他明知对手不会答应，还是于近日表示对进入内阁感兴趣。果然，默克尔和AKK均明确拒绝了他的这一要求。这样，“不合作”的帽子起码暂时戴不到梅兹头上了。
另一位候选人施帕恩只答应会配合，但强调他的重点还是放在继续履行内阁部长的职责上。
2选用保守阵营中的人出任党总书记一职，以平衡党内派别之争。
AKK当选后的第一个人事决定就是推荐施帕恩的亲信、与梅兹两人同属保守阵营的基民盟青年团主席奇米亚克（Paul Ziemiak）担任此职。但他最后仅以62,8%的选票当选，说明党内的情绪尚未平息：默派对其的认同还不够，保守派则诟病其“转舵”过快。
3在纲领中吸收党内保守派的主张。
这点她已开始着手，表示将首先在“公共安全”和“移民问题”上修正以往的做法。同时，为了避免自己成为默克尔的“党务助手”，她提出了所谓的“三步”决策程序（党内作出决议，议会党团努力配合，总理设法落实），以此强化自己的权力。
最后，她要证明自己不仅演说漂亮，还能赢得实战。她能否坐稳党主席的宝座，要看其是否能在明年的几次选举中带领全党扭转下滑的趋势，打翻身仗，特别在极左和极右比较强盛的原东德地区。
总之，党代会后各方一再强调的“党内团结”只是表面文章，党内斗争不是已“告一段落”，而是将以更大的冲击力重新开始。
党内权力斗争方兴未艾
在这次围绕“党主席”一职的争夺中，特别需要提到的是党内“灵魂人物”、现任联邦议会议长朔伊布勒（Wolfgang Schäuble，从前有人译为“笑也不乐”，倒是很传神）的角色和作用。
两德统一谈判时，他以西德内政部长的身份签署了“统一条约”；在“科尔时代”，他被视为最有希望接班的“王储”；科尔离职后，他继任党主席一职；后因“献金丑闻”辞职，让位给默克尔。
朔伊布勒当然有自己的政治抱负，可惜命运不济：先是在1990年的一次竞选活动中遭到一名“精神病人”的袭击，从此坐上了轮椅；后又因“献金丑闻”黯然下台，与总理宝座失之交臂。
原先的下属默克尔也成了自己的上级。但是，虽然政见上时有分歧，但老朔对默一直忠心耿耿；默克尔也常常仰仗他的资历、能力以及在党内的威望。但这个长期“相安无事”的关系在去年10月暴露出了“嫌隙”，或许更早？
在巴伐利亚和黑森州选之前，朔伊布勒破天荒第一次在接受采访时公开表示“默克尔的党内地位已不再无可争议”，并暗示两州的选举结果会引发“较大的变化”。
一周之后，一则小消息引起了媒体的关注和猜测：在政坛消失多年的梅兹突然现身布鲁塞尔，与“欧盟官员”进行交谈。实际上，他真正碰面的是德国联盟党的资深成员，特别是巴符州籍的基民盟人士。
朔伊布勒出生巴符州，在那里的政治根基很深。梅兹的布鲁塞尔之行是否与朔伊布勒有关，外界不得而知，但其中的关联是完全可以想象的。
10月底，默克尔突然宣布在汉堡党代会上不再竞选连任党主席，放弃其一直以来坚持的“主席总理两职不可分”的原则。显然，她对党内某些“暗流涌动”已有所耳闻。
按理说，党内斗争司空见惯，掌管基民盟18年的默克尔早已练就了“处惊不变”的本事。那么，为何她会突然作出这么大的决定？为何事先连她的亲信柯普兰-卡伦鲍尔都蒙在鼓里？
只有一种可能可以解释这个情况：默克尔已经知道，这次支持自己的党内对手梅兹重新出山的不是别人，正是一直对自己“忠心耿耿”的朔伊布勒。
鉴于老朔在党内的分量地位和运作能力，“默婶”深知自己的大势已去，所以干脆以退为进，希望能用“放弃党主席一职”的代价换来“总理宝座的安稳”。
应该说，默克尔此举并非只是简单的“认怂”或“放弃”，而是带着一丝“最后一搏”的意味。
她的这一决定既有风险，也有希望；她当时把赌注押在了柯普兰-卡伦鲍尔身上；AKK如果赢，默的总理任期或许就能保住；如果输，她提前下台几乎没有悬念。
有趣的是，外界并未因为这次参与“倒默行动”而质疑朔伊布勒的人品。这恐怕与以下两个原因有关：第一，朔伊布勒不顾政见分歧长期对默克尔忠心耿耿，因此有足够的底气走出这步。第二，他至今质疑默克尔的言行并未与个人的利益挂钩，他反复强调的是“本党利益”和“国家利益”。
如今，党主席的人选已经确定，但有关基民盟今后发展方向的争论才刚刚开始。2019年即将举行的数次重要选举，将为此“添柴加火”。
结语
守权不易，弃权亦难，且行且珍惜。
从广义上讲，“默克尔时代”落幕始于2015年夏的“难民潮”，或2017年9月24日议会大选后长达数月的艰难组阁，或去年10月两次意义深远的州选结果。
从狭义的角度，默克尔是在2018年10月29日正式敲响自己的政治暮鼓的。这一天，她正式宣布：不再在12月7日的党代会上谋求连任党主席，2022年本届总理任期结束后将彻底离开政坛。
因此，汉堡党代会，既是“默克尔时代”的结束，也是“后默克尔时代”的开始。
客观说，默克尔在这次党内的权力交接中，表现得相当公平和中立：虽然大家都知道AKK是她心目中的继任者，但她选前不为任何人站队，不介入三人的竞选。
可是，如果我们把她这次部分放权置于她的整个权力思路中去看，或许会发现，她的这一举措本身就是“保权”（或“恋权”）的一个组成部分。
她及时提出不再竞选连任，实现了“一箭双雕”的目的：1）承担两次州选失败的责任，同时迅速让自己脱身，摆脱党内的交叉火力；2）趁自己威信尚未彻底扫地便“下船”，给自己的理想继任者AKK上位多留了“政治红利”。
猛一看，她的这一打算并无“私心”，但实际上还是为了确保自己能做完这届总理任期。当然，即便如此，她依然可以说这是为了德国的国家利益。
正如她告别即将离任的奥巴马时透露的“心声”一样：“我之所以第四次竞选总理一职，是因为天下太乱：右翼民粹势力上升，英国也要脱欧……”听了她的陈述，奥巴马私下对助手感叹道：她真是太孤独了。
可是，众所周知，权力越集中，在权力中的时间越长，人必定会越孤独。那么，为何还有那么多人舍不得权力呢？显然，为了国家利益而“甘愿孤独”并不一定是真正的理由。
纵观历史，再看今朝，“权力”让多少英雄竞折腰。或许，对某些人而言，权力本身还有治疗“孤独”的功效吧。
相关链接：
【德国内外】德国步入“后默克尔时代”：党内、国内和欧盟内危机重重