真相可怕：新冠并没有增加死亡人数，人们恐怖个啥？

作者：乐  客

自从2月新冠病毒肺炎先后在欧美各地爆发以来，到今天已经有9个月了。每天我们都可以看到关于新冠的铺天盖地的报道和数据。但这些新冠肺炎死亡人数真实反映了它对人类的杀伤力了吗？
而且还有一个耐人寻味的现象，只要德国政府拉警报（3月份拉了一次），实施严控，就会出现感染数字翻跟头的现象，但是总死亡数据就是上不去！是不是很奇怪？各种可疑之处


我认为，各国上报的数据和我们实际感受到的事实甚至常识是不符的。以下是几个质疑。 01质疑一：


同为西方国家，从欧洲疫情大国意大利、西班牙、英国、法国，到据说是伤亡惨重的美国，根据世界传统医药网（http://www.tmbos.com/index/article/view/id/16826.html）11月23日”新冠肺炎疫情环球资讯汇总”的最新数据，我们可以看到：

国家	死亡人数	国家总人数	占比（千分）
意大利	49,823	60,360,000	0.83‰
西班牙	42,619	46,940,000	0.91‰
英国	55,024	66,650,000	0.83‰
法国	48,732	66,990,000	0.73‰
美国	262,969	328,200,200	0.8‰

上述五个国家，平均的新冠死亡人数比例约为0.82‰。

再来看看德国，死亡人数14361，全国总人数83,020,000，占比仅为0.17‰

顺便提一下，中国的新冠死亡数字为4749人，其中武汉占了3869人。那么4749/1,450,000,000=0.0033‰

看上去德国的数字简直是天方夜谭，怎么可能出现这么大的悬殊？西方各国健康水平一直相差不大，都是所谓的发达国家，防疫措施也没有谁比谁更有效。

德国也就是比别国床位设备多了一些，大众防疫方面德国具体做得怎么样，大家都心知肚明。请看本号的报道《新冠患者命悬呼吸机：德国的明显优势，死亡率全球最低》、《权威机构颠覆性发现：意大利去年9月就有新冠病毒》（点击阅读）。

德国经常爆发反防疫管制的游行：

可以说，相比中国的严防死守，西方国家基本上是谈不上谁做得更好，更找不到美国人、英国人和法国人比德国人的体质、抵抗力或医疗水平衰5倍的证据。

02质疑二：

各国监测和确诊的要求、标准和有关政策也不一样。

比如美国在加油站就设有核酸检测设备，平常加油时就能做一次免费核酸检测，无论有无症状，都能过一遍筛子。而且美国对因感染新冠病毒的死者有额外补贴，这一特别抚恤政策已在美国成了一条新的利益链（只能说这是人性使然）。

德国显然没有做到这一点。华人不回国，很少有人去做检测。德国的光鲜数字也多次被其他国家诟病，指对新冠死者的定义是自搞一套。从当前各国死亡数据并无异常的情况来看，这种说法也不无道理。

03质疑三：

现在很多疫情资讯网站只报新增数字，却不报尚在确诊的人群中有多少并非住院治疗的数字。罗伯特科赫研究所每天更新的数据，主要三方面：总数、死亡、痊愈。截至2020年11月24日0点，感染总人数超过94万，过去24小时内新增13554人。死亡总人数14361，新增249 。痊愈总人数636700，新增17900 。
计入总数的确认被感染的人中间，有多少是没有采取任何医疗自愈的，多少人是服用一般、特殊药物痊愈的，多少人士在医院治疗后痊愈的，医院现在到底有多少人？一般在接受何种治疗？但即使如此，仍可以从西方国家目前没有出现医疗挤兑的现象中判断出，住院的人数是可控的。所以，每天扫一眼“新增感染”、“新增死亡”、“感染后致死率”等数据是无法得到具有普遍意义的新冠危害程度的感知的。
04质疑四：


 
即使各国登记了新冠死亡数据，也不能全面反映对整体死亡人数造成的影响。因为针对新冠的防疫措施在事实上造成了其他“新增”死亡：如因新冠讳疾忌医未能得到正常救助死亡的；宅家得了抑郁症精神病自杀的；新冠导致家暴增多致死的；新冠导致经济破产轻生的；新冠导致酗酒增加致死的；新冠隔离导致其他疾病爆发致死的；因为新冠发生暴力冲突如各种抗议示威死亡的.....等等。

相关阅读：

此外还要考虑因为采取防疫措施后降低的死亡数字，如：每天不上班可以天天睡到自然醒、天天在家吃喝健身而抵抗力明显增加的；停摆期间驾车族减少导致的交通事故死亡的减少；禁止聚会而导致的各种传染病引发的死亡的减少；等等。但这种减少其实是非正常的：它是建立在人们的生产和生活秩序遭到极大的破坏、国家利益受到严重损害的基础上的。 05质疑五：



以德国为例，自10上旬月以来，德国新增感染人数从之前的1000到2000的数量，猛增到现在的23000上下，翻了几倍！每天新冠死亡人数也从之前的经常出现的个位数飙升到3位数。可是德国每天的死亡总人数却仍维持跟往年同期持平的变化率。这说明，新增的感染者并未在死亡数据上造成相应后果。美国和其他西方国家也是一样。
 有鉴于此，就存在一个必须要回答的问题：如果新冠肺炎给各国并未造成比往年更多的生命损失，那么它到底有多大程度的杀伤力？它“致死”的数字名副其实吗？

世界卫生组织称，新冠病毒没有预计的致命：

 
与往年相比并无异常

因此，新冠数据只有拿到总死亡数据下才有意义。这就意味着就算德国报道说一天因新冠死500人都不能说明问题。如果这一天的全德国总死亡数字和往年同期持平的话，即：如果2016年到2019年的总死亡数字以及每年之间的差额大家都能接受的话，假如2020年每天、每周、每个月和全年和以上四年的数据基本上持平，那就是只发生了一件事：岁月依然静好。 综上所述，我认为只有一个数据才能全面准确地反映新冠对我们生命和健康的威胁程度，那就是2020年以来新冠发生后各国的死亡总数据和往年的合理对比。 道理很简单，如果新冠作为一场“瘟疫”肆虐全球，而且迄今为止还没有被证明能有效地控制其发展，那么一定会造成相当大的人员损失。以欧洲历史上的瘟疫比照，至少会造成5%的人口损失，对德国而言就会有至少400万人、美国至少1500万人直接死于新冠。事实上如何呢？ 下面，我们简单解读一下德国和美国的相关数据。参照：德国每年死亡数据在95万左右，美国为285万左右。根据德国联邦统计署2020年11月23日的更新数据，截至10月18日，德国今年死亡总数为753311人，按这个可以测算出德国今年的死亡总数不会超过2019年的（939520人）和2018年的（954874人），最多是持平。

联邦统计署网站截屏

德国即使出现2020年死亡总数比去年多出约20000人（假如正好是德国今年公布的新冠死亡数字总和的话），也属于正常的波动。要知道2018年德国的死亡总数（954874人）比2017年（932263人）多出了22611人，当时也没见谁大惊小怪。

另外，根据美国CDC公布的数据（也属于美国联邦统计署的共享数据），截至2020年11月17日止，美国死亡总数为2,487,305人，由于今年只剩40天不到，因此美国2020年的死亡总数已经很难超过2019年2,900,689人了。
更令人感兴趣的是，美国今年的死亡数据如果真的竟然低于2019年的话，那就是一场惊天逆转：因为美国2015年以来，每年的死亡总人数都是逐年递增状态。说到这里，我觉得真的没有必要为美国近25万的新冠死亡数据惊诧莫名了：那本来就是从常态化的死亡数据中“借”出来的。接下来的问题是，很多的新冠死亡数据难道不也是这么借来的吗？！ 一场现代人类影响范围最大的“瘟疫”中，各国死亡的人数、死亡年龄结构都没有发生明显的变化，让人难以理解这场“瘟疫”的存在感。 问题多多

下面再谈谈其他相关问题：
 01关于“全民免疫”问题。


一直以来，大家都认为“全民免疫”是最彻底的解决方案，因此有人认为德国最近确诊激增但死亡总数稳定是走上了“全民免疫”的正确道路上了。但如果把全民免疫理解为每个人都“过招”的话，美国至少需要28年！德国需要20年！这样的“群体免疫”我们能承受吗？

相关阅读：

 02关于各国的防疫姿态问题。



有人会说，难道政府团队、专家学者都被新冠带偏了？我认为：
首先，

给新冠病毒的危害做出确诊还需要一段时间，这段时间大家都在摸着石头过河，能做的也只能是社交隔离这种最原始的办法，谈不上谁要承担防疫不力的责任；

其次，

医学和其他自然科学一个最大的不同是，它有太多的学术领域，即使在同行中都存在巨大探索空间。

第三，

屁股决定立场，在各种信息云山雾罩的情势下，作为吃皇粮的政府团队，保证现有政权的稳定和历史上的地位大概是每个国家政府的第一要务，何况还有各国之间的防疫竞争，所以政府必须全力以赴地体现爱民如子。

第四。

医疗和所有因防疫而蓬勃发展的行业，当然也就在成为“最可爱的人”的同时事业发达、家庭幸福。但作为大部分需要靠在市场上找工作安身立命的人，却被这场疫情折腾得每况愈下，不见天日……

 03关于“死法”问题。



新冠病毒当然存在，而且也被证明的确是一种传染很快的病毒，但死者真的是它直接致命的吗？德国曾不止一个大牌医生断言，所谓“新冠死者”没有一个是真正直接死于新冠的（Niemand），而是因为其他疾病！

相关阅读：

对大众而言，现在两种情况是有害的：一是把根本不能证明是新冠致死只是感染有新冠病毒的病人说成是新冠死者；二是只要有点发烧或被检测为阳性的人都拥到医院去，造成医疗挤兑的严重后果。 04关于“新冠病人在急救室悲惨死去”的报道。



2月份起就一直有人把国内外的ICU新冠垂危病人的视频到处转发，以描述新冠的狰狞和垂危者的惨状，而这可能并不具有说服力。
因为即使没有新冠，任何时候去任何医院的ICU你都会看到里面的垂危病人十有八九都是插着呼吸维护系统，其中一些人因医治无效在可怕的状态下死去。人类无论因病或重伤不治多半都是以呼吸衰竭体现的，人死就是断气。
至于说到很多新冠患者“治愈后”形容枯槁、生不如死什么的，应该是使用了类似化疗的强力治疗手段所致，属于个案。 05关于拐点。



新冠如此扑朔迷离，本来它是属于医疗科研机构的研究课题，但现在裹挟全球，草木皆兵，已是覆水难收。在进入智能时代的今天，我们呼吁集中更多的理智、良知、智慧来重新定位新冠这位不速之客。
张文宏医生讲课说，世界上有几十万种病毒，人类目前只认识2000多种。认识病毒是白衣天使们一项永无止境的探索。他还说，在千千万万的病毒中，真正危害人类的病毒是很少的。
关于新冠，他的说法看上去总是很周全，很受欢迎，其实也就是讲清楚了新冠病毒两个重点特征：一是强调讲传染力很强，防不胜防；二是委婉地讲新冠致死率很低，不比一般流感更具危害。至于如何避走新冠，他和钟南山等专家们到今天都没说过一句一言九鼎让大家茅塞顿开的话，除了“增强抵抗力提高免疫力就能最有效抗击新冠”这种我们谁都知道的道理。至今如何鉴定一个病故的人是不是完全因为新冠毙命，哪个国家都说不准。我们不想陷入各种阴谋论的迷思，也厌恶以讹传讹的陋行，但我们应该反对人为制造的恐怖。真正的拐点，可能就是需要像安徒生《皇帝的新衣》故事里的那个小男孩出来吆喝一声，或者哪位全球都信的大神出来棒喝一声，彻底结束这场不知何时收场的惊悚剧。2003年很多人也质疑过非典。那一年也是在黑云压城风声鹤唳鬼影幢幢如临大敌中度过，但非典并非在小汤山被降服，而是在它不请自来后不辞而别后，在大陆留下仅349人的死亡数据。这表明这类新发现的导致呼吸系统疾病的病毒，危害极其有限，应该局限在医疗机构的研究和控制范围内处理。 结语：新冠很新是真，传染极快不假，危害有限勿恐，防范适度为宜。 （完）

图片来源网络

注：本文版权属于德国《华商报》，未经许可不得转载。转载需与本公众号联系，并注明来源：微信公众号“德欧华商”。

听说转发文章

会给你带来好运

你点的每个赞，我都认真当成了喜欢