德国媒体报道华人抗议出版社行动，这些负面说法能接受吗？
从3月5日开始至今日即3月9日，德国之声中文网、《南德意志报》（Süddeutsche Zeitung）、《世界报》(Die Welt)、《Tichys Einblick》等德国主流和非主流媒体都报道了德国华人正在进行的维权行动：抗议德国著名儿童书出版社卡尔森（Carlsen Verlag）的有关新冠病毒的儿童读物。
在此次抗议和维权行动中，很多人开始就表示：要让德国媒体知道华人的抗争言行。
现在，他们真的知道了，也报道了。但可惜的是，这些报道基本上对华人的抗争活动持负面的看法，甚至称为是“来自中国的新闻检查”。
从这些报道后的留言，可以看出德国人在德媒诱导下形成的思维——有人认为这是一场种族主义行动，更有甚至认为，这些华人已然成为另类的“北京大妈”，来监督德国的书籍出版。
为什么华人的维权会在德国社会中留下了负面印象呢？
都是德媒的错？！我们是否需要反思？应该如何面对这些负面的评论？
事件回顾
3月3日，一位普通华人家长在陪孩子读书时发现，
《阅读老鼠》第185本（LESEMAUS 185）：安娜和莫里茨的新冠彩虹-关于新冠病毒小知识的儿童读物（Ein Corona Regenbogen für Anna und Moritz - Mit Tipps für Kinder rund um Covid-19）中关于新冠病毒溯源的描述不准确！
按照该书的说法，病毒来自中国，并从那里传播到全世界（Das Virus kommt aus China und hat sich von dort aus der ganzen Welt ausgebreitet）。相关阅读《德国华人愤怒了！儿童读物说“病毒来源中国”，要求下架道歉！》（点击阅读）。
一石激起千层浪，特别是一些有小孩的父母的强烈愤慨。
25小时后，3月5日，《阅读老鼠》的出版商卡尔森（Carlsen Verlag）在公开声明中表示对这本儿童书中的不当措词表示道歉。
修订版《安娜和莫里茨的新冠彩虹》：在新版的电子书中，卡尔森出版社已经将“新冠病毒来自中国”一句删除
出版社已将此书的旧版下架、召回和销毁。修改用词后，再出版修订版的《阅读老鼠》第185本（LESEMAUS 185）。
在安托林阅读中无法找到《安娜和莫里茨的新冠彩虹》的阅读理解题
“安托林阅读”(Antolin)中关于此书的阅读理解题已注销。Kindle电子书中《安娜和莫里茨的新冠彩虹》的不当措词也全部修订。《德国华人反歧视抗争取得胜利！卡尔森出版社道歉并收回图书》（点击阅读）。
出版社卡尔森，3月8日，周一表示，“鉴于这本书的目标（面对日常生活中的感染风险及其有意识行为），关于病毒起源的措辞在我们看来是次要的，而且在这方面对证据的争论是不合适的，我们决定从书中删除这句话。”
卡尔森出版社道歉让一切水落，石出。
原本，《阅读老鼠》事件至此也就结束了！并非如此。
此次华人维权行为引发的效果，在德国社会的影响超过了1995年“狗肉事件”和2008年“黄色间谍”的示威活动。
《南德意志报》支持卡尔森出版社的说法
在德国，以自由主义立场著称的《南德意志报》的文章发出的质问：新冠病毒是从哪里来的？为什么出版商在社交网络上受到批评后停止了这本儿童读物的出售。
《南德意志报》的报道：莫里茨不知道的东西
文章认为，华人的说法——莫里茨的说法助长了儿童和成人之间的种族主义和歧视，是错误的。在这里他只是诉说一个事实。
该文还将此次维权事件与去年2月《明镜周刊》的封面报道——冠状病毒，中国制造（Corone-Virus, Made in China）引发的事件相提并论。认为这是又一起被中国政府操控的维权行动。
请看去年德国华人对《明镜周刊》的抗议活动：德国华人回击《明镜》辱华文章，上街宣讲新冠肺炎真相《南德意志报》的文章，在没有了解事实的情况下，牵强附会，很多地方与事实不符。比如：
第一，此次维权是德国华人自发形成的，没有官方的操作。
第二，该书的不恰当的讲述，有可能会给德国社会的不良人有了歧视华人的原由，给海外华人的孩子们的健康成长带来伤害，乃至给德国社会带来不稳定因素。
第三，儿童通常会寻求简化的因果关系。孩子们只会将坏事与瘟疫大流行联系在一起。
《Tichys Einblick》更加直接否定
特别是《Tichys Einblick》 的报道，更是如此。
很多人对《Tichys Einblick》（负责人Roland Tichy先生曾经担任德国《经济周刊》总编）这个网络媒体还不熟悉。
通常他们自己认为是一个德国保守派和右派精英的政治经济杂志。本号曾经发表该媒体的一篇文章，请看《华二代为德国建言：以中国历史为鉴，定未来富强的方针》。
该报道大段引用了本号前面两篇报道的内容，还提到法兰克福华人参事会将发起签名抗议活动，也提到了周磊的一文的“六个建议”。文章全面否定了此次华人的维权抗争活动。
到今天上午，此文后面大约有90条留言。而这些留言也大多此次华人抗争行动不怀好意。当然，我们不能排斥有反华人士借机发难。
先看看几条留言：
Marcel Seiler留言，“在看完该文之前，我一直很喜欢在德国的中国人。但现在开始发生了变化。如果你们还继续这样行事，那么请不要在这里，请回到你们自己的国家去做。一张机票并不贵”。
Olaf W1留言，“中国的新闻审查制度影响波及到德国...特朗普是世界上唯一的一个直言不讳的政客，并坦言其后果。”
Dr. Michael Kubina留言，“这样一个卑躬屈膝的出版社自己要想清楚，他们的书要卖给什么人，中国人还是德国人。这种事情是难以置信的。从中长期来看，这些中国人的行为可能适得其反。”
HavemannmitMerkelBesuch留言，“如果你不喜欢德国，你可以离开。回家吧，中国人。”
当然，也有读者支持华人维权的立场。比如：
Enigma留言，“它甚至来自中国吗？到目前为止，没有明确的证据可以证明。”
与反对中国立场鲜明的德国《图片报》同属于一个集团的《世界报》，也借机猛烈攻击中国。其实，这是德国华人的维权行动，与中国和中国政府何关？
针对亚洲人的种族主义在德国是一个现实问题。
2020年年底，联邦反歧视局宣布，截止到2020年11月底，反亚洲种族事件的数量已经增加到6000多个，几乎是2019年同期的两倍。
联邦反歧视局负责人伯恩哈德·弗兰克（Bernhard Franke）表示，因为新冠病毒，反华情绪在德国蔓延。
比勒费尔德大学的社会学家马里乌斯·梅因霍夫（Marius Meinhof）在推特留言，“你为什么要写在儿童读物中？我们是否要在幼儿园嘲笑中国孩子？”政治学家于莉娅（Yulya Yu）谴责这本儿童读物的“非人性化”。
社会学家马里乌斯·梅因霍夫的推特发言
对德国媒体这些负面的报道和读者的攻击性的留言，我们应该怎么看？
值得大家深思。我们的维权行动，是为了给中国和中国人争取一个正面的好的形象。但是，如果行动的结果不是这样，我们应该怎么办？
除了更好地向德国人解释之外，我们是否也需要考虑我们的言行是否与我们想要得到的结果向符合？所以，请大家看看文章《华人应理性维权：从德国“卡尔森新冠读本事件”说起》中详细介绍的德国家长给出版社的信函，其风格和内容都值得我们维权者学习。
新闻资讯来源：
www.sueddeutsche.de：Was Moritz nicht weiß
www.welt.de：China sieht „latentes Sicherheitsrisiko“ durch deutsches Kinderbuch
本文图片来源网络
注：本文版权属于德国《华商报》，未经许可不得转载。转载需与本公众号联系，并注明来源：微信公众号 “德欧华商”。
听说转发文章
会给你带来好运