财新报道铁链女和李莹母亲DNA不符，第五份通告如何破局？｜二湘空间

文学的光亮    思想的天空

有品格  有良知  有深度  有温度

图源网络

财新报道铁链女和李莹母亲DNA不符，第五份通告如何破局？

文/风吹沙

据财新网最新消息，“徐州公安和南充公安对李莹母亲和“铁链女”各进行过一次DNA比对，结果均没有配对上，李莹叔叔呼吁在第三方的监督下重新比对。李莹母亲及知情人士告诉财新记者，警方已基于全国公安机关DNA样本数据库，对“铁链女”与李莹母亲进行过DNA比对，但并没有配对上。”

图源财新截图 

有一种可能是李莹母亲之前做DNA是和第四次通告认定的铁链女身份对比，也就是李莹母亲是和小花梅DNA对比，如果现在推断铁链女并不是小花梅，那么她们的DNA当然不会相符。目前为止，这个DNA对比还不是特别令人信服，我们期待第五次通告对此有说明。但是也存在可能李莹并不是广大网友认定的铁链女，无论她是谁，我们需要听到真实可信的调查。并且，有关方面切实采取有效措施杜绝妇女拐骗行为。

昨天中午，传统媒体、自媒体迅速传播着一个消息，江苏省委省政府成立调查组，对“丰县生育八孩女子”事件进行全面调查。

这个举动，引来网上一片欢呼，终于在传统媒体沉默，自媒体独自不断地鼓槌声中，更高级别的调查组来了。央视新闻、人民日报、新华社、澎湃新闻等等大媒闻风而动，纷纷报道江苏省委政府级的这个决定。有个公众号整理了一个主流媒体发布消息的截图，标题是《江苏成立调查组后，你才发现我国居然还有这么多媒体》，N个媒体第一时间齐发声。主流媒体一直作壁上观，在网络留下了深刻的印象。我个人希望，一直沉默的主流媒体，从今天开始，掀起你的盖头来，负起媒体的责任，参与到真相调查中，毕竟，通报只能定性，还原真相需要各种细节的梳理和填充。

我在《一次短链条正义的胜利，第四份通报是掀盖子还是捂盖子》一文中就写到：

“掀盖子还是捂盖子，这是个问题？对于管理者来说，考验管理能力、魄力、勇气、担当的时候到了。通报已经出到第四份了，民众仍不满意。这种不满，是因为前三份内容相互矛盾不能信服。”

一、摆在省级调查组面前的是个什么样的摊子？

在徐州发布了四份通报没能平息事端的状况下，在冬奥会如火如荼提升大国形象的前提下，在经济要提振、新冠病毒还未肃清的态势下，有关部门抛开了“在某某大事下，一定要维稳”的惯性思维，终于理清了奥运大事是国家大事，丰县事件是民生大事，应该齐头并进，并行不悖，让民意的涛涛洪水能够顺流而下。

我们来顺顺省级调查组将要接手的证据。

1.四份相互打脸的通报。

2.前调查记者马萨、铁木写的《寻找小花梅》，偶尔治愈写的《我们去了丰县八孩母亲老家，了解到了这些事》，两份调查报告不能相互印证，比如是小花梅，不能确定是小花梅。

3.前媒体人邓飞有关结婚证的证据。

4.董某民谎言留下的一地鸡毛。 

央视新闻微博截图

这是在众多网络信息中比较有可信度信息，经过大量转载，相互之间不能佐证，反而相互矛盾，需要调查组给出信服的，相互印证的，逻辑自洽的答案。

其实你知我知，在一定程度上，民众已经陷入了塔西佗陷阱。前四份通报相互打架，被自媒体像挤牙膏似的一点点挤出真相。从不存在拐卖——到未发现拐卖——到原籍云南亚谷村——到DNA证实小花梅，一次次自己戳破气球，把自己逼到喊“狼来了”也没人信的地步。

如果有关部门真的给出DNA证明，我相信仍然有人怀疑，怀疑证明是假的。这已经是有关部门和民众之间的一个怪圈了，这个怪圈有个很奇怪的逻辑，你说啥都不信，他说啥都可信，就因为他不是你。

在网友一边倒地怀疑DNA真假的情势下，我想顶着压力认定DNA是真，但哪有那个底气。DNA证明没有出示，有关部门发布的“权威”前四份通报相互打架，你让人怎么信服！我说单指DNA一项为真还不是铁证吗，朋友说郑州大雨死亡人数都能造假，并撂下三个字：“怪谁呢！”

是的，怪谁呢。否定之否定的通报，你自己的矛在戳你自己的盾啊？

该正本清源了。

前《环球时报》总编胡锡进，身在曹营心分两半，一半在胡一半在汉，连发了多篇文章，呼吁调查记者出场，呼吁有关部门召开记者会。第一时间发了“期待江苏调查组不负众望，用可信结论给八孩妈事件画上句号。”作为一个曾经主流大媒的总编，换了一个角度看问题，一定是有了不一样的视野，不一样的感受。老胡有着媒体人的天然敏锐，这样的建议是目前胶着局面的破局之道。但相关部门有没有这样的敏锐那就是天晓得了，或者他们晓得，但作为多年的惯性，总是要按套路出牌，也不管这个世界的打怪套路已经升级到N级了。堵和捂的传统手法已经压不住滔滔民意了，老胡不禁感慨：“从政治上说，这是悲剧性的。它是官方公信力已经非常脆弱再清晰不过的警钟。”

老胡说“公信力脆弱”的话我敢引用，毕竟他身上还有一层金钟罩铁布裳，这也是我想表达的观点。我记得在徐州调查组远赴云南亚谷村等地，取得了杨某侠与同母异父妹妹，以及生母遗物进行DNA比对，证实了杨某侠就是小花梅，我是坚决相信的。坚决！但事情的反转不以我的决心为转移，前媒体人邓飞随后在微博出示了新的证据，小花梅与董某民的结婚证。明眼人一看就知道结婚照片上不是八孩妈，并有网友向邓记者传来一张据说是从亚谷村当地找到的小花梅照片，和结婚证照片非常相像。邓飞在微博说，已把证据移交给了徐州警方。我陷入了证据的陷阱。小花梅是杨某侠吗，杨某侠是八孩妈吗，结婚证女又是谁？

二、提请调查组，重要的问题不能回避。

相关部门对事件预判上的偏差，应对上的幼稚，舆论处理上的经验不足等，严谨而合乎逻辑的权威通报纰漏不断，从而引发广大网民的不满和情绪发泄，其实助推了舆情的持续发酵。

地方政府的公信力受到了严重的质疑和冲击，将会在相当长一段时间内互信建立不起来，这将对地方的经济及社会环境产生不可估量的负面影响。

鹿鸣君说这次调查建议实名制，固定相关人员的权责。这个建议太有现实价值了，强化职责，杜绝漏洞，拒绝敷衍。我们要求调查组查清查实，也要能更好地对调查结论放心。

我在上一篇文章中已经提出了要求回答的疑问，重新梳理一下，疑点太多了，列几个重点，也是网上呼声最高的疑问，调查组必须要回答，绕不过去的问题：

1.杨某侠到底是谁？杨某侠、小花梅、结婚证女之间的关系？年龄到底是多大？

2.八孩间隔十年再生育情况的说明？

3.网民最关注的李莹问题，一直没有正面回答？

4.四次通报不实之处的失职说明？

5.民政、计生、妇联、村乡各级及相关部门在此事件中存在的问题？

这五个基本问题是江苏省级调查组无论如何也回避不了的问题。在公开透明的调查进程中，逐步弥合民众和公权之间互不信任的裂痕。

随着四份通报的“权威”发布，徐州及丰县的公信力已经沉底了，这次省级调查组的到来，希望能够公开透明，不捂盖子，不绕弯子，以真实坦诚的态度对待自身问题。从1月28日至今，已过去20天了，民意如此持久的坚持，说明了这次所触动的面积之大、伤害之深。仅仅按微博的流量来看，已经超过60亿了，加上其他关注，上百亿的流量，远远超过冬奥会的关注量，这是多么大的关注量，说明什么？说明民众在对待宏大事件和切身事件时，更关心与己相关的事件。

三、希望不能止步于个案，还有一群杨某侠们 

邓飞微博截图

著名媒体人邓飞又有报料，如上内容。徐州原来就是贩卖人口的重灾区，杨某侠不是个案，不是处理一件就能安定一方。仍然有许多黑暗的地方，这是被囚禁妇女离解救最近的一次了，如果不能在个案处理的同时，把这一块土地上的肮脏、丑恶一并铲除了，那些悲惨的女人们将会进入更加悲惨的境地。为什么？全国性的愤怒和重锤也没能撼动他们，从此可高枕无忧，随心所欲。我不敢想。

传闻先期已有大量的人员、抽调了多地力量在调查，那么这么长时间，应该有了比较可信的结果。但迟迟没有公布，想是里面有许多不可言说之处，更高一级的调查组来，不只是调查，更重要的是来拍板的。这个拍板是要掀开某些盖子，曝曝家丑的。但这个家丑能曝到什么程度，就只能拭目以待了。有个这样的逻辑，丰县的上级是徐州，徐州的上级是江苏省。希望级别越高离真相越近这个逻辑成立，不成立也没办法，抱着美好的期望吧。

其实这是一个契机，不知省级大员们意识到了不？重拾官民互信的契机，更是对外重塑新形象的契机，我真的觉得这件事到了某个转变的窗口，下决心吧。

我写了三篇文章，本想停下来，一个春节都在关注这件事，心情起起伏伏。但作为家有儿女的人，我不能停，我不能把愚昧无知，贫穷落后有着野蛮观念的河山留给我的孩子们，让他们在这片思想贫瘠的土地上，重复父辈们的泥潭。我要告诉他们，也告诉能够左右真相的人们，你们是在书写，在创造历史，谨慎使用自己的能量，让能量回归良知。

调查以后，让法治登场吧，毕竟法治归法治，政纪归政纪。

作者简介

风吹沙，六零后，坐标安徽，喜欢阅读和诗歌，读书是为了追寻常识。

平台原创文章均为作者授权微信首发，文章仅代表作者观点，与本平台无关。

~the end~

更多往期精粹

热文：李莹  李泽厚  陈冲  野夫 空中医生  安阳王 刘擎  硅谷医生  西南联大 田晓菲  俞敏洪 大家：黄永玉  巴金 王小波  齐邦媛  白先勇  钱锺书  史铁生  王安忆   余华天空之友：严锋  黄灯  余耕  邓晓芒  菊子  杜欣欣  刺猬  风吹沙  大嫚  愚石  绿风  青禾  小仙  三少爷  二湘  更多
“二湘的天空之城”关小黑屋，新号刚刚开始，欢迎广而告之。愿意加入我们读者群的，请加微信”erxiang8d“，注明读者群。

投稿点击此链接，记得公号加星标

正本清源