河岸：攻击张文宏的这篇文章，为什么最后攻击的却是他自己？
看完发表在"饶议科学"的这篇文章，倒吸一口凉气， 有事说事，对事不对人，先不说这篇文章的文笔何等拙劣，逻辑何等混乱，就那种充满戾气的文风就让人胆战心惊，这不是大字报是什么？简直是把人往死里踩的节奏啊。
通篇文章弥漫着一种浓浓的阴谋论的腔调，活生生地造出了一群要把张文宏推上神坛的伪君子。什么“为了造神，专门设立垫脚石。”什么“编造出来的“官压”来树立大按摩师的英雄形象。”什么”拙劣的造神运动“。多么夸张的句式！试问，有谁有这能耐造出一个神？如果有，那就是成千上万的老百姓，如果有，那就是因为张文宏赢得了民心！其实，只要稍微有点正常思考能力的人都知道，一个公共事件，总会有一两个名字被人铭记。这正符合传播学的规律。三年疫情，不断地有各种热点事件出来，不断有不幸的悲剧事件发生，老百姓在渴望一种真实接地气的声音，期待那种前后一致而不是随时变脸的专家。张文宏出现了，记得他那时候最广为人流传的一句话是，不要欺负老实人。但是，真的，老实人是最容易被欺负的，有些人，最擅长的就是捏软柿子。哪些人可以怼，哪些人不可以怼，他比谁都清楚。
其实，如果没有张文宏，也会有李文宏，艾文宏，总会有那么几个医生的名字被记住，如果有神一样的存在，那也是那些战斗在第一线无私奉献的临床医护人员，而不是坐在大学办公室里十指不沾阳春水自封的真科学家！但是，这是张文宏指使的吗？这是有什么组织，什么境外势力费尽心机造出来的神吗？到底谁是为造神而践踏原则、牺牲科学的伪君子们呢？按这篇文章的说法，所有无比信任张文宏的人都成了伪君子，那么，好吧，全中国这样的伪君子可真是多如牛毛，多如恒河之沙了！只不过，还真没什么阴谋，就是阳谋，就是无数的老百姓光明正大地把张医生推到你所谓的神坛了！
文章给张医生安的名号是”心理按摩师。“ 说真的，医生的部分责任还真就是给病人安抚，正如爱德华·特鲁多医生所言：“医学关注的是在病痛中挣扎、最需要精神关怀和诊疗的人，医疗技术自身的功能是有限的，需要用沟通中体现的人文关怀去弥补。” 但是，张医生显然不只是给大家心理安抚，更多的时候，他是战斗在疫情的第一线，我记得一篇采访张医生的文章里曾经详细说到张医生每天都安排得满满当当，吃中饭都只有半个小时，经常要去看望病人，集体会诊，张医生也提到自己有专家门诊。这一次新十条刚刚放开，他就给他医院的医生开会布置任务，统筹安排如何应对将要到来的爆发和重症病人。音频很长，但是一句废话都没有。
这篇文章颇用了些篇幅去翻老账，不过是说张医生的论文抄袭问题。说实话，你说多少都没用。我们信任的是2020年倒2022年这三年来一直保持一个口径的张医生，我们信任的是那个说话让人舒坦的张医生。老炒冷饭有意思吗？
文章通篇都没点张文宏的名字，但谁都知道，不就是要骂张文宏吗？不就是要说张文宏是一个心理按摩师吗？不就是要说张文宏抄袭吗？行啊，明明白白地说啊，暗戳戳地可真没意思。文章还说，“还有些没有底线的人，自己不敢批评坏人坏事，但匿名造谣诬陷、批评饶毅却很活跃。殊不知这只能暴露匿名者自己的黑暗。”但耐人寻味的是，不管是这篇批斗张文宏署名“欢迎对号入座”的文章，还是上一篇批斗金冬雁署名“事实陈述”的文章，我们都不知道背后的作者到底是谁。是饶先生呢，还是饶先生找的“梁效”写作班子，还是某个匿名的专家，我们都不清楚。好吧，按这篇文章的说法，这样的文章只能暴露匿名者自己的黑暗。
最后还是要讨论一下专家这个话题。说实在，现在专家这个词真是给玩坏了。那些不是自己的领域却站出来满嘴跑火车的所谓的专家，那些变脸变得比谁都快的专家，那些所谓的知识分子还真是一次次刷新我们的认知。
美国经济学家、政治哲学家索维尔在《知识分子和社会》里曾经提到“ 那些做出完全不负责任声明的一流知识分子们，那些提倡毫无希望、不切实际又极为鲁莽且危险事物的知识分子们，其名单几乎可以无限地扩展。“
在文中他提到的一个例子就是英国著名作家萧伯纳。萧伯纳曾盛赞希特勒，说希特勒已经把欧洲的一切事情都料理妥当，但就在他说这话的四年之后，希特勒入侵波兰，萧伯纳盛赞的苏维埃政权也从东线进入波兰，第二次世界大战爆发。
还有一个例子就是罗素。罗素是著名的哲学家，数学家，上个世纪30年代，他支持绥靖政策，当希特勒正在重新武装军事力量时，罗素却建议英国单方面裁军。
这些公共知识分子，在他们自己的领域是成功的，但他们却没有坚守在自己的专业领域内，在自己的专业之外发表一些不负责任的言论。乔治· 斯蒂格勒提到他一些获诺贝尔奖的伙伴们“往往在只有一 个来月的调查基础之上，就对公众发表严肃的结论，有时候他们甚至除此以外别无其他任何依据”。
索维尔说：”这些知识分子的致命失误在于，他们假定了这一点：他们在某个特定领域内的优秀能力，能够普遍化为各方面的优秀智慧或美德。“ 这些人显然是高估了自己，他们认为自己的智商能够让他们对任何事情做出正确的判断。他们有时候就是看了一条新闻，凭借自己的主观想象就任意发挥。而如果这些人有强烈的偏见时，观点无疑会有偏颇。当这些公共知识分子对自己领域之外，尤其是就公共政策发表言论时，需要格外谨慎，因为他们的观点会被放大，或者是误读。
这些人其实是有些理想主义色彩的，至少他们自己是相信自己说的话，最不能原谅的就是那些明明知道什么是正确的，却因为利益或者其他因素，昧着良心说出连自己都不相信的言论的知识分子。
我们需要什么样的知识分子？
首先是懂自己的领域，有专业知识也愿意站出来说话的人。
其次，知识分子在表达自己的观点时，请本着良心说话，不能为迎合或谋取私利而言不由衷，也不能见风使舵随意改变自己的观点。不是说观点不可以修正，而是你的人要纯粹，你说出的观点和建言都是发自本心的，无论外部环境怎么变化，说真话，说人话，说勇敢的话。而这，正是我们信任和喜爱张文宏的原因。人无完人，不可否认，不管是张文宏，还是缪晓辉，他们的某些论断或者预测可能不是那么准确，但是他们一不带货，二没有自己的公司，三都是战斗在一线的临床医生，他们凭借自己的专业素养和专业知识提出建言，他们是真正关注民生，为老百姓说话的知识分子，他们带来理性之光、专业知识和人文关怀，这是我们需要的知识分子。
最后，还是想把文章里的这段话原封不动送还给写这篇文章署名”欢迎对号入座“的某位专家：
“这些伪君子不自量力，以为自己有能力捧红假科学家，就能炮轰真科学家、并让其就范。这是因为伪君子们不知道自己是井底之蛙、孤陋寡闻，最多只见过假科学家，而从未见识过真科学家。“
说真的，这年头，真正的科学家都在埋头做事，对攻击他的文章置之不理，而不是闲得蛋疼的一篇接着一篇骂人。不过，这些让人忍俊不禁引为笑谈的文章，不管攻击的是张文宏，还是金冬雁，最后攻击的都是他自己。