自由派公知和“中国大妈”，谁才是社会公害？
The following article is from 淮左徐郎本尊 Author 淮左徐郎
指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯！
提醒 : 点上方↑“逍遥游看世界”即可关注，置顶公众号，就能看到更多精彩文章！
也许是拜登上台，民主党卷土重来，狗粮又大大的有的缘故吧，一些不遗余力丑化中国人的帖子最近又在一些微信群里面流传。
像下面的这个帖子，其实在两年前就见到了，大概是为了领取狗粮，给改个题目又拿出来招摇过市。
那么所谓的“中国大妈”特指哪些人？是谁下的定义？这些“大妈”危害了谁？又怎么会形成这种情况？我们不妨首先看看文章是怎么说的。
从本文罗列的“中国大妈”的危害性看，无非是如下几点，
穿着鲜艳、讲各地方言、有人爬上树拍照并且摇落花朵、占领韩国的男厕所，下面的罪状是专门由澳大利亚列举的：吃霸王餐、占道采花拍照、在大街上嬉笑打闹，美国一艘豪华游轮的免费餐厅被中国大妈占领，自助餐吃了几口就扔一边、偷拿柜台里的展示品、偷偷把自助的水果食物塞进布包里藏起来企图带走。
最后对此下结论：
这篇关于中国大妈的文章以偏概全，以少部分人的不道德行为来攻击中国的中年妇女。其实，哪个国家都有低素质的人和低素质的行为。我们不妨看看外国人尤其是西方国家的人所谓的“高素质”是怎么样的——
下面的是外国人到中国的旅游景区的表现：
这位号称博士，并且曾经担任过湖南某大学校长，2013年被免去校长职务的哥们。居然把自己小时候到南京珍珠河游泳池游泳的时候在游泳池里面撒尿的缺德行为归咎于从小接受的共产主义理想教育和阶级斗争教育。并且就此问题为西方大唱赞歌。
本来小孩子在游泳池里面尿急了，撒了出来，也不算是很大问题，但是他居然把自己的行为赖到小时候接受的共产主义理想教育头上，还无耻吹捧西方国家所谓的“现代文明”，却被现实无情的打脸。请看看下面的资料。（你会偷偷在游泳池里撒尿吗？哪个国家的人最喜欢这么干？http://www.sohu.com/a/215917479_609263）
调查公司的这篇文章详尽反映了西方国家在这方面的“文明程度”：
几乎一半的英国人承认他们在度假的时候会把泳池当尿池。
一项最新的调查发现，46%的英国人承认他们在游泳的时候会在水里偷偷尿尿，无论是在泳池里还是大海里。
针对假期的最糟糕习惯，公司对来自英国、美国、中国、加拿大和德国的9500位成年人进行了调查。
除了在水里尿尿，美国人最喜欢把宾馆的免费洗漱用品带走——69%的美国人会这么做，相比之下只有45%的英国度假者和20%的德国度假者会这么做。
也许听起来有些疯狂，有些令人惊讶，但在泳池里小便在世界各地都是一个公开的秘密。最近，Travelocity对来自北美、欧洲和亚太地区的9500位度假者进行调查。调查结果显示，64%的美国人、58%的加拿大人、46%的英国人和44%的德国人承认至少曾经在泳池里小便过一次，或者认为在泳池里并不需要偷偷地小便。稍微保守一些的是，只有41%的中国游客认为可以在泳池里小便 。
如果上述这些还不足以让公知闭嘴，那么我们就找一个代表性的人物，他就是英国的贵族，贵为英国王子的威廉。
前两年常常有公知忽悠国人说，西方国家的人们在面临自然灾害或者是灾难给别人带来损失的时候，非常有条不紊，非常文明和绅士。是这样吗？
我们还是用事实说话——
英吉利海峡的一艘瑞士地中海航运公司所属的“纳波利”号货轮搁浅，集装箱散落入海。大量货物被海浪冲上布兰斯科姆海滩，货物遭哄抢。
上面的是在灾难面前西方国家人们的表现，而下面这些仅仅是发生事故以后的反应，更加是抽了那些涂脂抹粉者的耳光。
法国巴黎街头一辆运载食品的货车遭市民哄抢。
伦敦克勒肯维尔区一个汇丰银行的提款机出现了故障，误将面值20英镑的钞票当成10英镑钞票提供给取款人。得到消息的人纷纷前来提款，引发哄抢。
英国伯明翰一伙盗贼在盗取一个现金箱时竟触动了安全防盗装置，使得箱子里所有的纸币都染上了粉红色的染料。由于意识到无法再安全地使用这批纸币，这伙盗贼把现金箱从车窗扔了出去。数万英镑的纸币撒得到处都是。钱遭到路人的疯狂哄抢。
相对于外国人尤其是美国人的不道德行为，中国大妈的行为是“小巫见大巫”，巴黎、伦敦、纽约可是精英云集的国际大都市，而那些随地大小便的老外并不是什么六十岁以上没有上过大学的“大妈”，很多是年轻人，尤其是贵为英国王子的威廉，在大庭广众大撒其尿，不知道文章的作者对此如何评论？当然我们不跟这些老外比烂。
文章的作者把少数“大妈”到美国邮轮的免费餐厅里面占便宜说成是“经历过人为造成的饥荒饿怕了”，那么相对于原始人还知道找些树叶遮羞，那些西方所谓的“文明”国家的年轻人随地大小便应该说是社会性返祖到原始人阶段甚至是还不如原始人了吧？
另外，文章把那些50-60岁的人说成是当年的红卫兵完全不符合事实。
真正意义上的红卫兵只是66、67、68三年的在校学生，这些人主要集中出生于上世纪40年代中后期，如果连大专院校的在校学生也包括在内，那么年龄就更加大，有些甚至是30年代末40年代初出生的，就算是到该文章出笼的两年前，至少也已经73、74岁，年纪大的已经77、78岁了，到现在，有些人已经八十岁左右了，这个岁数的人能够像文章中的照片里面的大妈那样，在外国的大街上蹦蹦跳跳，爬树、堵路吗？而两年前的50-60岁的人，基本上是1968年前后和1958年前后出生的人。1958年出生的人文革开始才8岁，1968年出生的人文革结束时有些还没有出生。他们是哪家子“红卫兵”？
历史事实是，1969年中国共产党第九次全国代表大会召开后，随着“复课闹革命”的中央号召，红卫兵的名称只是被借用，红卫兵组织成为青少年学生的群众组织。
1978年8月19日，中共中央转发共青团十大筹备委员会《关于红卫兵问题的请示报告》指出：作为文化大革命中产生的红卫兵组织，已经完成了它的历史使命。现在，学校共青团组织早已恢复。红卫兵组织可不再继续存在了。文件下达后，学校中的“红卫兵”组织即行撤销。
1969年中共九大召开，各级各类学校“复课闹革命”以后，实际上的斗批改已经停止，仍然存在的红卫兵组织只不过是青少年学生的群众组织，那时候的“红卫兵”只不过是戴个红袖章而已，跟66、67、68三年的红卫兵完全是两码事，而且到1969年开始“复课闹革命”的时候，1958年出生的人才11岁，还没有上中学，1968年出生的人才1岁，说他们“头上长角，身上长刺”不是天大的笑话吗？
不过这倒是引出了一个问题，她们既然不是红卫兵，她们又是些什么人呢？
那些能够有条件到国外去到处游山玩水，有足够的余钱挥霍，并且能够大量收购黄金，引起金价变动的，大多数会是些什么人呢？不会是面对黄土背朝天的农民，不会是农民工、不会是为了三餐一宿奔波的下岗工人和城市贫民，也不会是月收入1000元的那六亿人的其中成员。那么她们会是些什么人，你懂的。
还有，该文章为了给民国时期招魂，仍然采取以偏概全的惯用伎俩，拿出一两个所谓的“高贵、优雅、端庄的民国范”忽悠人，但是说明不了什么问题，就算是不把林徽因与徐志摩、梁思成、金岳霖等人的特殊关系算进去，林徽因也只是极个别的个案。在新时期的中国，才貌双全气质高雅事业有成的女性不胜枚举，文章的作者偏偏视而不见，硬是从民国时期挑一两个突出的例子，又从当代找一些中年妇女的负面现象进行比较。只有自由派公知才会常常玩这种惯用伎俩。
不管文章中所说的“中国大妈”是什么身份，她们只是一小部分人，根本不能代表中国所有的中年妇女，我不会反对对于她们的违反社会公德的不当行为的批判，无论其行为发生在国内还是国外，但是任何国家包括美国等西方国家也大量存在这种不道德的行为，我们虽然不跟西方国家比烂，但是从上面列举的大量事实看，“中国大妈”们的不道德行为跟西方国家的某些民众的不道德行为相比较是小巫见大巫。文章的作者毫无根据地把那些50-60岁的“中国大妈”说成是“红卫兵”纯粹属于乱扣帽子和贴标签吓唬人，至于拿小部分人的不当行为与民国时期的个别人进行比较，来为民国时期招魂，就更加是枉费心机，公知们的骗术骗不了国人就不要赖什么权力打压他们，要怪就首先怪他们的猪队友蔡英文把蒋介石脱裤子吧。
所谓的公害(public nuisance)，指的是由于人类活动污染和破坏环境，对公众的健康、安全、生命、公私财产及生活舒适性等造成的危害。而社会公害则是由于人的社会性活动对社会的稳定和健康发展造成的危害。
文章中所说的“中国大妈”的不道德的行为应该受到批评，也应该纠正，但是上升到所谓的“社会公害”的高度就有点危言耸听并且属于无限上纲了。一方面她们的行为在中国并不具有普遍性，另外，在国外尤其是西方国家里面这种行为倒是常见，并且是有过之而无不及。此文章旧话重提只不过是为了配合拜登政府的打压中国和抹黑中国。说到公害，真正的公害应该是那些以偏概全颠倒是非混淆黑白的自由派公知，他们为了自己的一点点经济利益不惜出卖自己的良知和灵魂，心甘情愿充当境外敌对势力破坏我们国家统一民族团结和社会稳定的走狗和马前卒，现在他们谁也骗不了，最近某著名公知哀叹“三十年的启蒙失败了”就是公知的没落的真实写照，他们只能是欺骗一下自己刷刷存在感甚至是赚点“推广民主费用”的美元外快而已，关于这一点，地球人都知道，我就不用再进行例证了。
因此，自由派公知和“中国大妈”，谁是“社会公害”还用我说明白吗？！
来源：淮左徐郎本尊,作者：千钧棒
感谢支持
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"